Ни одна вещь, в которую мы обычно верим о войнах, которая помогает держать их вокруг, не является правдой. Войны не могут быть хорошими или славными. Они также не могут быть оправданы как средство достижения мира или чего-либо еще ценного. Причины, приведенные для войн, до, во время и после них (часто три совершенно разные причины одной и той же войны) являются ложными. Принято считать, что, поскольку мы никогда не пойдем на войну без уважительной причины, уйдя на войну, у нас просто должна быть веская причина. Это должно быть полностью изменено. Поскольку не может быть веских причин для войны, войдя в войну, мы участвуем во лжи.

Недавно один очень умный друг сказал мне, что до 2003 ни один американский президент никогда не лгал о причинах войны. Другой, лишь немного лучше информированный, сказал мне, что у Соединенных Штатов не было проблем с ложной войной или нежелательными войнами между 1975 и 2003. Я надеюсь, что эта книга поможет установить рекорд. «Война, основанная на лжи» - это просто многословный способ сказать «война». Ложь является частью стандартного пакета.

Ложь предшествовала и сопровождала войны на протяжении тысячелетий, но в прошлом столетии война стала гораздо более смертоносной. Его жертвы в настоящее время в основном не участвуют, часто почти исключительно на одной стороне войны. Даже участники с доминирующей стороны могут быть взяты из населения, принужденного к борьбе и изолированного от тех, кто принимает решения или получает выгоду от войны. Участники, пережившие войну, теперь гораздо более вероятно обучены и подготовлены к тому, чего они не могут сделать, выполнив. Короче говоря, война все больше напоминает массовые убийства, сходство, заложенное в нашу правовую систему в результате запрета войны в рамках Пакта мира Келлог-Бриан в 1928, Устава Организации Объединенных Наций в 1945 и решения Международного уголовного суда о преследовании за преступления агрессия в 2010. Аргументы, которые могли бы быть достаточными для оправдания войн в прошлом, могут не сделать этого сейчас. Ложь войны - теперь намного более опасные вещи. Но, как мы увидим, войны никогда не были оправданными.

Оборонительная война остается законной, даже не обязательно моральной. Но любая оборонительная война также является войной незаконной агрессии с другой стороны. Все стороны во всех войнах, даже войнах с двумя явными агрессорами, всегда утверждают, что действуют оборонительно. Некоторые на самом деле. Когда могущественные военные нападают на слабую и обедневшую нацию на полпути по всему земному шару, те, кто сопротивляется, могут лгать - об агрессорах, об их собственных перспективах на победу, о зверствах, которые они совершают, о наградах для мучеников в раю и т. Д., - но они не должны лгать войну в существование; это пришло к ним. Ложь, которая порождает войны, и ложь, которая позволяет войне оставаться одним из наших инструментов государственной политики, должны быть рассмотрены в первую очередь.

Эта книга посвящена не только, но в значительной степени, войнам Соединенных Штатов, потому что Соединенные Штаты являются моей страной и потому что они сейчас являются ведущими военными деятелями в мире. Многие люди в нашей стране склонны к здоровому скептицизму или даже фанатичной уверенности в неверии, когда речь заходит о заявлениях, которые наше правительство делает в отношении чего-либо, кроме войн. Что касается налогов, социального обеспечения, здравоохранения или школ, то само собой разумеется: выборные должностные лица - стая лжецов.

Однако когда дело доходит до войн, одни и те же люди склонны верить в каждое фантастическое утверждение, исходящее из Вашингтона, и воображать, что они придумали это для себя. Другие утверждают, что по отношению к «нашему главнокомандующему» послушно и не ставят под сомнение отношение, характерное для солдат. Они забывают, что в демократическом обществе «мы люди» должны быть главными. Они также забывают, что мы сделали с немецкими и японскими солдатами после Второй мировой войны, несмотря на их честную защиту того, что они выполняли приказы своих командиров. Тем не менее, другие люди просто не уверены, что думать об аргументах в поддержку войн. Эта книга, конечно, адресована тем, кто обдумывает это для себя.

Слово «война» вызывает в памяти многих людей гражданскую войну в США или Первую мировую войну. Мы постоянно слышим ссылки на «поле битвы», как будто в войнах по-прежнему в основном участвуют пары армий, выстроенных друг против друга в открытом космосе. Некоторые из сегодняшних войн более полезно называть «оккупациями», и их можно больше визуализировать как картину Джексона Поллока, на которой повсюду разбросаны три цвета: один представляет оккупирующую армию, второй - врага, а третий - невинных мирных жителей - с Второй и третий цвета отличаются друг от друга только с помощью микроскопа.

Но горячие занятия с постоянным насилием следует отличать от многих холодных занятий, состоящих из иностранных войск, постоянно находящихся в союзных странах. И что делать с операциями, связанными с устойчивой бомбардировкой нации беспилотными летательными аппаратами, пилотируемыми мужчинами и женщинами на другом конце света? Это война? Отправлены ли секретные отряды убийств в другие страны, чтобы исполнить свою волю, также участвуя в войне? Как насчет того, чтобы вооружить прокси-государство и побудить его начать нападать на соседа или его собственных людей? А как насчет продажи оружия враждебным странам по всему миру или содействия распространению ядерного оружия? Возможно, не все неоправданные военные действия на самом деле являются актами войны. Но многие из них являются действиями, к которым должны применяться национальные и международные законы о войне, и о которых мы должны знать и контролировать. В американской системе правительства законодательная власть не должна уступать конституционную власть войны президентам просто потому, что видимость войны изменилась. Люди не должны терять свое право знать, что делает их правительство, просто потому, что его действия воинственны, а не являются войной.

Хотя эта книга фокусируется на оправданиях, которые были предложены для войн, она также является аргументом против молчания. Люди не должны позволять членам конгресса проводить предвыборную кампанию, не объясняя свою позицию в отношении финансирования войн, в том числе необъявленных войн, состоящих из неоднократных ударов беспилотников или бомбардировок иностранных государств, включая быстрые войны, которые приходят и уходят в течение срока полномочий Конгресса, и в том числе очень продолжительные войны, которые наши телевизоры забывают напомнить нам, все еще продолжаются.

Общественность США, возможно, сейчас больше противостоит войнам, чем когда-либо прежде, кульминацией процесса, который занял полтора столетия. Антивоенные настроения были чрезвычайно высоки между двумя мировыми войнами, но теперь они стали более прочными. Однако, это терпит неудачу, когда сталкивается с войнами, в которых умирают немногие американцы. Постоянный поток горстки американских смертей каждую неделю в бесконечной войне стал частью нашего национального пейзажа. Подготовка к войне везде и редко ставится под сомнение.

Мы более насыщены милитаризмом, чем когда-либо прежде. Военные и вспомогательные отрасли поглощают все большую долю экономики, обеспечивая рабочие места, намеренно распределенные по всем округам Конгресса. Военные рекрутеры и рекрутинговая реклама вездесущи. Спортивные мероприятия по телевидению приветствуют «военнослужащих Соединенных Штатов, которые смотрят на страны 177 по всему миру», и никто не моргает. Когда начинаются войны, правительство делает все возможное, чтобы убедить общественность поддержать войны. Как только общество восстает против войн, правительство так же эффективно противостоит давлению, чтобы привести их к быстрому окончанию. Через несколько лет после начала войн в Афганистане и Ираке большинство американцев заявило, что начинать любую из этих войн было ошибкой. Но легко манипулируемое большинство поддержало эти ошибки, когда они были совершены.

На протяжении двух мировых войн народы требовали от своих народов еще больших жертв в поддержку войны. Сегодня дело о войне должно преодолеть сопротивление людей аргументам, которые, как они знают, обманули их в прошлом. Но для того, чтобы поддержать войну, людей не нужно убеждать, что они идут на большие жертвы, зачисляются в армию, регистрируются для призыва, выращивают собственную еду или сокращают свое потребление. Их просто нужно убедить ничего не делать или, самое большее, сказать по телефону опросникам, что они поддерживают войну. Президенты, которые привели нас к двум мировым войнам и углубили войну во Вьетнаме, были избраны, утверждая, что они будут препятствовать нам, даже при том, что они также видели политические преимущества для входа.

Ко времени войны в Персидском заливе (и после патриотической поддержки британского премьер-министра Маргарет Тэтчер во время ее быстрой войны 1982 с Аргентиной за Фолклендские острова) перспектива выигрыша на выборах, по крайней мере в результате быстрых войн, стала доминировать в политическом мышлении. Президента Билла Клинтона широко подозревали, точно или нет, в инициировании военных действий, чтобы отвлечь его от личных скандалов. Джордж Буш не скрывал, что жаждет войны, когда баллотируется в президенты. Он выпал на декабрьских первичных дебатах 1999 в Нью-Гемпшире, которые, по сообщениям СМИ, он выиграл: «Я бы его убрал, убрал» оружие массового уничтожения. , , , Я удивлен, что он все еще там ». Позднее Буш сказал« Нью-Йорк Таймс », что имел в виду« убери их », имея в виду оружие, а не правителя Ирака. Кандидат в президенты Барак Обама пообещал положить конец одной войне, но усилить еще одну и расширить военную машину.

Эта машина изменилась за эти годы, но некоторые вещи не изменились. В этой книге рассматриваются примеры того, что я считаю основными категориями лжи войны, примеры, взятые со всего мира и на протяжении веков. Я мог бы расположить эту историю в хронологическом порядке и назвать каждую главу для конкретной войны. Такой проект был бы как бесконечным, так и повторяющимся. Это привело бы к появлению энциклопедии, когда, по моему мнению, было необходимо руководство, практическое руководство по предотвращению и прекращению войн. Если вы хотите найти все, что я включил в конкретную войну, вы можете использовать указатель в конце книги. Тем не менее, я рекомендую внимательно прочесть книгу, чтобы следить за развенчанием общих тем в военном бизнесе, лжи, которая продолжает возвращаться, как зомби, которые просто не умрут.

Цель этой книги - раскрыть ложь всех более и менее последовательных доводов, которые были предложены для войн. Если эта книга преуспеет в своем намерении, в следующий раз, когда будет предложена война, не нужно будет ждать, чтобы увидеть, окажется ли оправдание ложным. Мы будем знать, что они ложные, и мы будем знать, что даже если они верны, они не будут служить оправданием. Некоторые из нас знали, что в Ираке нет оружия и что даже если бы оно было, оно не могло бы юридически или морально санкционировать войну.

В будущем нашей целью должна быть готовность к войне в определенном смысле: мы должны быть готовы отвергнуть ложь, которая может начать или продлить войну. Именно это и сделала подавляющая масса американцев, отвергая ложь об Иране в течение многих лет после вторжения в Ирак. Наша готовность должна включать готовый ответ на этот самый трудный аргумент для опровержения: молчание. Когда вообще не идет спор о том, стоит ли бомбить Пакистан, поборная сторона автоматически побеждает. Мы должны мобилизоваться не только для того, чтобы остановить, но и для предотвращения войн, и оба эти действия требуют оказания давления на тех, кто находится у власти, что совсем не то, что убеждать честных наблюдателей.

Тем не менее, убедить честных наблюдателей - это то, с чего стоит начать. Ложь войны бывает разных форм и размеров, и я сгруппировал их в то, что я считаю доминирующими темами в последующих главах. Идея «большой лжи» состоит в том, что люди, которые сами с большей готовностью рассказывают маленькие выдумки, чем гигантские колотушки, будут более неохотно сомневаться в большой лжи кого-то другого, чем сомневаться в маленькой. Я думаю, что не столько размер лжи имеет значение, сколько тип. Может быть больно осознавать, что люди, на которых вы смотрите как на лидеров, безрассудно тратят человеческие жизни без веской причины. Может быть приятнее предположить, что они никогда не будут делать такие вещи, даже если предположить, что это требует стирания некоторых известных фактов из вашего сознания. Трудность заключается не в том, чтобы поверить в то, что они будут лгать, а в том, что они будут совершать чудовищные преступления.

Причины, часто приводимые для войн, - это не все юридические причины и не все моральные причины. Они не всегда соглашаются друг с другом, но, тем не менее, их обычно предлагают в сочетании, поскольку они обращаются к различным группам потенциальных сторонников войны. Нам говорят, что войны ведутся против злых демонических народов или диктаторов, которые уже напали на нас или могут вскоре сделать это. Таким образом, мы действуем в обороне. Некоторые из нас предпочитают видеть все население врага злом, а другие возлагают вину только на свое правительство. Чтобы некоторые люди предлагали свою поддержку, войны должны рассматриваться как гуманитарные, ведущиеся от имени тех самых людей, которых другие сторонники той же войны хотели бы видеть стертыми с лица земли. Несмотря на то, что войны становятся такими актами щедрости, мы, тем не менее, стараемся делать вид, что они неизбежны. Нам говорят и верят, что другого выбора нет. Война может быть ужасной вещью, но мы были вынуждены к этому. Наши воины - герои, в то время как те, кто определяет политику, имеют самые благородные мотивы и более квалифицированы, чем остальные из нас, для принятия критических решений.

Однако, когда идет война, мы не продолжаем ее, чтобы победить злых врагов или дать им выгоду; мы продолжаем войны, в первую очередь, во благо наших собственных солдат, развернутых в настоящее время на «поле битвы», процесс, который мы называем «поддержка войск». И если мы хотим положить конец непопулярной войне, мы делаем это путем ее эскалации. Таким образом, мы достигаем «победы», о которой мы можем доверить наши телевизоры, чтобы точно сообщить нам. Таким образом, мы делаем лучший мир и поддерживаем верховенство закона. Мы предотвращаем будущие войны, продолжая существующие и готовясь к еще большему.

Или так нам нравится верить.