Факт: война - это выбор человека, не ограниченный никаким законом природы или биологическим детерминизмом.
Если бы война была неизбежной, было бы мало смысла пытаться положить ей конец. Если бы война была неизбежна, можно было бы привести моральный аргумент в пользу попыток уменьшить ее ущерб, пока она продолжается. И можно было бы представить множество местнических дел за то, что они были готовы выиграть неизбежные войны для той или иной стороны. Фактически, правительства делают именно это, но их предпосылка ошибочна. Война не неизбежна.
Даже насилие в небольших масштабах не является неизбежным, но невероятно трудная задача покончить с насилием находится в миллионе миль от более простой, хотя и сложной, задачи по прекращению организованной массовой бойни. Война - это не то, что создано пылом страсти. Требуются годы подготовки и воспитания, производства оружия и обучения.
Война не вездесуща. Ничто, напоминающее современные формы войны, не существовало столетия или даже десятилетия назад. Война, которая существовала в почти совершенно разных формах, в основном отсутствовала на протяжении всей человеческой истории и доисторического периода. Хотя очень популярно отмечать, что где-то на земле всегда была война, во многих местах на земле всегда было отсутствие войны. Общества и даже современные нации прошли десятилетия и столетия без войны. Антропологи дебаты было ли что-либо похожее на войну обнаружено в доисторических обществах охотников-собирателей, в которых люди эволюционировали на протяжении большей части нашей эволюции. Довольно много стран имеют выбранный не иметь военных. Вот список.
Разработка способов избежать возникновения конфликтов является частью ответа, но некоторые конфликты (или серьезные разногласия) неизбежны, поэтому мы должны использовать более эффективные и менее разрушительные инструменты разрешать конфликты и обеспечивать безопасность.
Учреждения, которые продолжались в течение многих лет и которые были названы неизбежными, естественными, необходимыми и различными другими условиями аналогичного сомнительного импорта, были ликвидированы в различных обществах. К ним относятся людоедство, человеческие жертвы, испытание судом, кровная месть, дуэль, многоженство, смертная казнь и рабство. Да, некоторые из этих практик все еще существуют в значительно сокращенной форме, вводящие в заблуждение претензии часто говорят о преобладании рабства, а одного раба - слишком много. И, да, война - одно из самых неприятных институтов, довольствоваться которым можно лишь по большей части. Но война зависит от крупных институтов, подобных тем, которые были полностью прекращены в некоторых из этих других случаев, и война - не самый эффективный инструмент для устранения насилия или терроризма меньшего масштаба. Ядерный арсенал не сдерживает (и может способствовать) террористической атаке, но полиция, правосудие, образование, помощь, ненасилие - все эти инструменты могут завершить ликвидацию войны. Это могло бы начаться, если бы крупнейшие в мире инвесторы в войну опустились до уровня тех, кто ниже их, и прекратили бы вооружать других через глобальную торговлю оружием. В настоящее время 96% человечества управляется правительствами, которые значительно меньше инвестируют в войну и распространяют значительно меньше оружия войны, чем Соединенные Штаты. Если война «человеческая природа», она не может быть войной на уровне США. Другими словами, если вы хотите использовать фразу «человеческая природа», которой никогда не давали какого-либо связного определения, вы не можете использовать ее для того, что делают 4% человечества, не говоря уже о том, что относительная горстка влиятельных людей среди тех 4% человечества случается делать. Но возвращение США к китайскому уровню инвестиций в войну, а затем их обоих обратно к саудовскому уровню и т. Д., Вероятно, вызовет обратную гонку вооружений, которая сделает словесные убеждения в пользу отмены войны излишними и гораздо убедительнее.
Война, как любят антропологи Дуглас Фрай утверждают, что, вероятно, существует только для самой последней части существования нашего вида. Мы не развивались с этим. Но мы развивались с привычками сотрудничества и альтруизма. В последние 10,000 годы война носила эпизодический характер. Некоторые общества не знали войны. Некоторые знали это, а затем отказались от этого.
Точно так же, как некоторым из нас трудно представить мир без войны и убийств, некоторым человеческим обществам трудно представить мир с такими вещами. Мужчина в Малайзии спросил, почему он не будет стрелять стрелами в рабовладельцев, ответил: «Потому что это убьет их». Он не мог понять, что кто-то может выбрать, чтобы убить. Легко заподозрить его в том, что ему не хватает воображения, но насколько легко нам представить культуру, в которой практически никто никогда не решит убивать, а война будет неизвестна? Легко или трудно представить или создать - это определенно вопрос культуры, а не ДНК.
Согласно мифу, война «естественна». Тем не менее, для подготовки большинства людей к участию в войне необходима большая обусловленность, и среди тех, кто принимал участие, распространены большие душевные страдания. Напротив, ни один человек, как известно, не страдал от глубокого морального сожаления или посттравматического стрессового расстройства в результате войны.
В некоторых обществах женщины были фактически исключены из войны на протяжении веков, а затем включены. Понятно, что это вопрос культуры, а не генетического состава. Война необязательна, а не неизбежна, как для женщин, так и для мужчин.
Некоторые нации вкладывают гораздо больше средств в милитаризм, чем большинство, и принимают участие во многих других войнах. Некоторые страны под принуждением играют второстепенную роль в войнах других. Некоторые народы полностью отказались от войны. Некоторые не нападали на другую страну на протяжении веков. Некоторые положили свои военные в музей.
В Севильском заявлении о насилии (PDF) ведущие мировые бихевиористы опровергают представление о том, что организованное человеческое насилие [например, война] биологически детерминировано. Заявление было принято ЮНЕСКО.
Силы в нашей культуре:
Война давно предшествует капитализму, и, безусловно, Швейцария - это такой же тип капиталистической нации, как и Соединенные Штаты. Но широко распространено убеждение, что культура капитализма - или особого типа и степени жадности, разрушения и близорукости - требует войны. Один из ответов на эту проблему заключается в следующем: любая особенность общества, которая требует войны, может быть изменена и сама по себе не является неизбежной. Военно-промышленный комплекс не является вечной и непобедимой силой. Разрушение окружающей среды и экономические структуры, основанные на жадности, не являются неизменными.
В некотором смысле это неважно; а именно, мы должны остановить разрушение окружающей среды и реформировать коррумпированное правительство так же, как нам нужно положить конец войне, независимо от того, зависит ли какое-либо из этих изменений от успеха других. Более того, объединяя такие кампании в комплексное движение за перемены, численная сила повысит вероятность успеха каждой из них.
Но есть другой смысл, в котором это важно; а именно, мы должны понимать войну как культурное творение и перестать представлять ее как нечто, навязанное нам силами, которые мы не можем контролировать. В этом смысле важно признать, что ни один закон физики или социологии не требует от нас войны, потому что у нас есть какой-то другой институт. На самом деле война не требуется для определенного образа жизни или уровня жизни, потому что любой образ жизни может быть изменен, потому что неустойчивые практики должны заканчиваться по определению войной или без войны, и потому что война на самом деле обедняет общества, которые его используют.
Кризисы вне нашего контроля:
Война в истории человечества до этого момента не коррелирует с плотностью населения или дефицитом ресурсов. Идея о том, что изменение климата и связанные с этим катастрофы неизбежно приведут к войнам, может быть самоисполняющимся пророчеством. Это не прогноз, основанный на фактах.
Растущий и надвигающийся климатический кризис является хорошей причиной для того, чтобы мы переросли нашу культуру войны, с тем чтобы мы были готовы справляться с кризисами другими, менее разрушительными средствами. А также перенаправление некоторые или все огромные суммы денег и энергии, которые идут на войну и подготовку войны к неотложной работе по защите климата, могут иметь существенное значение, поскольку оба будут прекращены. экологически разрушительный деятельности и путем финансирования перехода к устойчивой практике.
Напротив, ошибочное мнение о том, что войны должны следовать за климатическим хаосом, будет стимулировать инвестиции в военную готовность, усугубляя климатический кризис и повышая вероятность соединения одного типа катастрофы с другим.
Завершение войны возможно:
Идея искоренения голода в мире когда-то считалась нелепой. В настоящее время широко известно, что голод можно ликвидировать - и на крошечную долю того, что тратится на войну. Хотя не все ядерное оружие было демонтировано и ликвидировано, существует популярное движение, которое работает именно для этого.
Завершение войны - это идея, которая нашла большое признание в разные времена и в разных местах. Это было более популярно в Соединенных Штатах, например, в 1920 и 1930. Опрос не часто проводится в поддержку отмены войны. Вот один случай когда это было сделано в Британии.
В последние десятилетия распространялось мнение, что война постоянна. Это понятие является новым, радикальным и фактически безосновательным.
Ответы 23
. Религия питает все войны ...
РЕЛИГИЯ = ПРИКЛЮЧЕНИЕ к ЛЖА, НАСИЛЬСТВЕННЫЙ ПСИХОЗ и желание УБИТЬ ВСЕХ во вселенной ... например, Ноев Ковчег (убито 99.9999%), Армагеддон (убито 100%), Оставленные книги и фильмы (100% убиты) ... религия любит все это ...
Религия питает все войны ...
Не обязательно. Я думаю, что идеология межплеменных конфликтов питает войны, т. Е. Синий против красного.
Религия также может быть использована для смягчения конфликта, например, враждующие племена 2, объединенные под знаменем одной и той же религии.
В религиях есть много элементов Золотого правила, которые способствуют миру.
Общество должно прилагать усилия для того, чтобы подпитывать их, а не разрешать конфликты с помощью насилия.
Даже наши общества сегодня имеют военно-промышленный комплекс и превозносят его.
Это не трайбализм или религия, которые питают войну. Как религия, так и трайбализм возникли во время сельскохозяйственной революции вместе с (верьте или нет) концепцией пола. Это привело к современной андроцентрической культуре, которая приравнивала мужественность к агрессии и господству с квадратной челюстью и жуками.
Я бы хотел мира во всем мире, но тогда как вы справляетесь с подобными ИГИЛ или ростом диктаторов, таких как Гитлер? Мирные марши не успокоили бы Гитлера.
Желание, надежда, марширование и молитва не строят мир и не заканчивают войну. Война требует продвижения, управления и планирования, а мир требует не меньше.
http://www.ancient-origins.net/history-famous-people/king-who-made-war-illegal-challenging-official-history-art-war-and-first-021305?nopaging=1
http://www.ancient-origins.net/opinion-author-profiles/david-g-jones-007818
Вы просто прекращаете их финансировать. Любой, кто связан с ИГИЛ, должен требовать расследования, кто их финансировал. Как только Обама больше не мог призывать к свержению Асада, финансирование ИГИЛ иссякло, и они сжались. Игроки в регионе, которые использовали ISIS в качестве прокси-сервера, больше не использовали их.
То же и с Гитлером. Посмотрите на Прескотта Буша, который финансировал Гитлера, а затем прочитайте превосходную работу Энтони Саттона «Уолл-стрит и восстание Гитлера». Первоначально Гитлеру помогли прийти к власти агенты Британской империи, которые думали, что сначала он столкнется со Сталиным и Советами. Подобно Саддаму в Ираке против Ирана, Запад видел в нем врага врага. Только после того, как Гитлер подписал с Советским Союзом пакт о ненападении, британцы наконец прислушались к Черчиллю и поняли, что он был прав насчет Гитлера. Британцы имеют долгую историю финансирования одной или обеих сторон конфликта, чтобы косвенно победить своих конкурентов.
Еще мы часто забываем о том, что участие в Первой мировой войне открыло путь для Гитлера. Те, кто использует Гитлера как аргумент для вмешательства, всегда нечестны, невежественны или и то, и другое. Интервенционизм создал Гитлера. Гитлер - прекрасный пример того, что происходит, когда «демократия» навязывается извне.
Я очень сильно верю в это видение мира без войны.
Я, однако, хочу, чтобы все было точно. Рабство не закончилось.
Каждый год на этой планете все еще живет не менее 35 миллионов человек в каком-то рабстве.
Война является огромным фактором торговли людьми, о чем свидетельствуют беженцы, покидающие текущие разрушенные войной регионы, и подвергаются злоупотреблениям со стороны торговцев людьми на Ближнем Востоке, в Европе, Центральной Америке, Мексике и США.
Война делает население уязвимым для эксплуатации. Женщин и детей похищают и заставляют стать секс-рабынями или вступать в брак со своими нападающими во время войны. В настоящее время это происходит с угрожающей скоростью в Южном Судане.
Пожалуйста, обновите это, поскольку мы не можем утверждать, что полностью отменили рабство.
Спасибо. И спасибо вам за все, что вы делаете. Пусть мы все однажды живем в мире.
Проблема со сторонниками и сочувствующими ИГИЛ (Исламское Государство Ирака и Леванта) в том, что большинство из них слишком слепы, чтобы следовать ложной идеологии (религиозной диктатуре). и есть бесконечный фанатизм прославления коллективного смысла промытой мозгами концепции веры в новый мировой порядок, которая так явно раздражает. Если бы мы только могли сражаться в этой войне без использования артиллерии и смертоносного оружия, вместо того, чтобы тратить жизни ради ложной религии, ложной политики и ложной гордости, тогда все, несомненно, было бы разумным в этом мире. Это печальная и жестокая правда, что все это вызвано неоправданной алчностью к ресурсам (нефть), местью (жертвами войны) и политической позицией обеих наций. никто не хочет, чтобы снова повторилась мировая война, но все, кажется, слишком сосредоточены на убийстве друг друга. Будем надеяться, что мы не нанесем побочный ущерб нашему собственному невежеству, история повторяется, а человечество никогда не узнает.
Извините, но общества вели войны с самого начала человечества. Есть свидетельства того, что племена каменного века воевали друг с другом из-за охотничьих угодий, не говоря уже о войне Древнего Египта, Греции, Рима, средневековой Европы и практически всех остальных. Есть древние месопотамские записи о войне 3200 г. до н.э. за громкий крик. Так что да. Я не говорю, что война - это хорошо, но она существует еще до цивилизации. Прочтите «Война перед цивилизацией» для получения дополнительной информации.
Наивность это адский наркотик.
Продолжайте лгать себе. Война ужасна, как и многое другое под солнцем. Единственный способ избавиться от войны - истребить все человечество. Даже это не побег, потому что есть животные, которые участвуют в войне и насилии. Или, может быть, вы просто хотите, чтобы жизнь погасла? Это граничит с психопатическим поведением.
Просто посмотри правде в глаза. Когда-нибудь мы все должны умереть - некоторые молодые, некоторые старые. С таким же успехом можно умереть, делая то, что сочтет нужным.
1) Война не неизбежна.
2) Очень богатая прибыль от войны, очень бедные, в основном, их жизни;
3) животные не ведут войну, кроме шимпанзе, а затем на очень ограниченной основе;
4) Ваша логика впадает в классическую ошибку всех или ничего.
5) Мы не имеем представления о том, сколько войн удалось предотвратить путем переговоров.
6) Еще одна ошибка вашей логики состоит в том, что если мы принимаем ваше первое предположение о том, что мы хотели бы, чтобы жизнь была уничтожена путем отмены войны, тогда мы должны искоренить жизнь: ошибка необоснованной связи. Ваши аргументы против войны так же нелогичны, как и сама война. Вы должны работать на торговца оружием.
согласен с номером 1, номером 2, но для номера 3 я согласен, что животные не ведут войну, кроме нас, людей, плюс мы были единственными видами, которые вели войну, где нет других видов войны, согласились с номером 4, согласились с номером 5, и согласился с номером 6.
Археологические данные показывают, что не все цивилизации, процветавшие в прошлом, знали войну, и в равной степени можно утверждать, что «развитая» цивилизация без войны существовала и, следовательно, может существовать сегодня.
Например, цивилизация долины Инда, которая просуществовала 4000 или 2000 лет, в зависимости от того, какой период рассматривать, с пиковым населением городов, оцениваемым в колоссальные 5 миллионов, не показывает никаких следов насилия или оборонительных действий.
В таких темах, как «Война и мир», остерегайтесь идеологической и культурно-пропитанной предвзятости.
Сожалею. Древняя Греция, Месопотания и Египет не имели каменного возраста. Они были бронзового века… большая разница и примерно 7000 лет спустя. Нет никаких научных доказательств того, что люди эпохи палеолита вели войны. На самом деле не было никаких причин для войны, поскольку плотность населения была чрезвычайно низкой, а сотрудничество было лучшей стратегией выживания, чем война. Что касается охоты, собирательство женщин составляло от 70% до 100% (иногда) калорий, потребляемых группой. Мясо было неплохим, но не повод рисковать быть убитым.
Война между Израилем и Палестиной продолжается слишком долго, и пора попробовать демократию.
Я верю, что война неизбежна. Не из-за религии, как многие твердят нам. ИГИЛ не является причиной войны, ни христианство, ни какая-либо другая религия или культура в частности.
Конфликт - это естественное состояние. Все существа территориальны и сражаются, если им угрожают. Это врожденное. Это сыграло свою роль в войне людей задолго до того, как организованная религия дала людям удобный повод. С нашим огромным мозгом мы часто решаем, что нам нужно больше территории, больше ресурсов, больше денег, больше еды и т. Д. Таким образом, империи и завоевания. Или засухи и стихийные бедствия выталкивают людей на территории других групп, вызывая конфликты.
Теоретически мы могли бы просто позволить другим людям войти на «нашу» территорию и стать частью нас. Но ксенофобия также является врожденной: все люди боятся «другого» по таким причинам, как потеря культуры, идентичности, контроля, расовой чистоты, денег, земли, языка или по многим другим реальным и воображаемым причинам.
Называйте меня пессимистом или реалистом. Но я не вижу никакого прогресса за время существования людей на Земле к всеобщему миру и гармонии. Человечество не развивается; это циклы. Времена войны, времена мира, повторяю. Единственные времена в истории, когда существовал своего рода длительный мир, были времена империи, когда одна сила настолько полностью покорила другие группы, что война была невозможна, то есть Pax Romana. Это не может продолжаться и длилось недолго.
Просто мои мысли по этому поводу. Может быть, это не тот форум, на котором их транслировать.
Привет Джефф,
Совершенно не согласен и хотел бы ответить на пару ваших утверждений. Предположение, что «конфликт - это состояние природы», не предполагает, что гармония и / или порядок также не являются «состояниями природы». Ваши аргументы, утверждающие, что агрессивные реакции и ксенофобия являются врожденными, подразумевают, что у людей нет другого выбора, кроме как быть таковыми, и это просто неверно, поскольку насилие и «чужое» - это усвоенные модели поведения и отношения. У вас всегда есть выбор, и вы можете дать другим понять, что отказ от насилия и принятие всегда возможны. Выберите сострадание.