Джозеф Герсон, Общие мечты
Наши интересы и выживание зависят от дипломатии общей безопасности, а не от повторяющихся и смертельных неудач милитаризма.
В своем первом публичном ответе на голосование Brexit, которое потрясло Европу и большую часть мира, президент Обама стремился успокоить американцев и других. Он призвал нас не впадать в истерику и подчеркнул, что НАТО не исчезнет вместе с Brexit. Трансатлантический альянс, напомнил он миру, существует.1 Перед лицом возможного медленного распада Европейского Союза под давлением евроскептиков, обратите внимание на то, что американские и союзные европейские элиты усиливают свои обязательства перед альянсом НАТО на шестьдесят семь лет. Истерия, которая возникла после захвата Россией Крыма и интервенции на востоке Украины, а также страха перед последствиями продолжающихся войн и катастроф на Ближнем Востоке послужат аргументами НАТО.
Но по мере того, как мы смотрим в будущее, мы должны оставить или думать, и НАТО. Как учил даже советник президента Картера по национальной безопасности Збигнев Бжезинский, с момента своего создания НАТО было имперским проектом.2 Вместо того, чтобы создавать новую, полномасштабную и чрезвычайно опасную холодную войну, наши интересы и выживание зависят от дипломатии Общей безопасности3 а не повторные и смертельные неудачи милитаризма.
Это не означает, что нужно закрывать глаза на нападение Путина на свободу слова и демократию или на грохот ядерных шашек в Москве и кибератаки.4 Но это действительно означает, что мы должны помнить о том, что дипломатия общей безопасности положила конец холодной войне, каким бы репрессивным и жестоким Путин ни был, он остановил пагубное падение России в эпоху Ельцина и сыграл решающую роль в ликвидации химического оружия Сирии и Ядерная сделка P-5 + 1 с Ираном. Мы также должны признать, что с двумя миллионами человек в тюрьмах США, включая Гуантанамо, в объятиях автократического правительства Польши и саудовской монархии и военизированного «поворота в Азию», США возглавляют не такой уж свободный мир.
Мышление с нулевой суммой не в чьих-либо интересах. Существуют альтернативы общей безопасности сегодняшней растущей и опасной военной напряженности.
Мы выступаем против НАТО из-за его неоколониального доминирования над большей частью Европы, его роли в имперских войнах и господстве, существующей ядерной угрозы, которую оно представляет для выживания человека, и потому, что оно отвлекает средства от основных социальных служб, сокращая жизни в США и других странах. нации.
Уильям Фолкнер писал, что «прошлое не умерло, что оно даже не прошло», правда, которая отражается в голосовании Brexit. Таким образом, наш подход к настоящему и будущему должен быть основан на трагедиях истории. Страны Центральной и Восточной Европы, включая Польшу, были завоеваны, управляемы и угнетены литовцами, шведами, немцами, татарами, османами и русскими, а также доморощенными деспотами. И Польша когда-то была имперской державой на Украине.
Учитывая эту историю и другие соображения, безумие рисковать ядерным уничтожением, чтобы обеспечить соблюдение границ в любой момент. И, как мы узнали из резолюции об общей безопасности холодной войны, наше выживание зависит от того, как бросить вызов традиционному мышлению в сфере безопасности. Усиливающаяся напряженность, связанная с военными альянсами, гонками вооружений, военно-промышленными комплексами и шовинистическим национализмом, может быть преодолена с помощью обязательств по взаимному уважению.
1913?
Это эпоха, похожая на годы, предшествовавшие Первой мировой войне. Мир отмечен ростом и упадком держав, стремящихся сохранить или расширить свои привилегии и власть. У нас гонка вооружений с новыми технологиями; возрождающийся национализм, территориальные споры, конкуренция за ресурсы, сложные договоренности о альянсах, экономическая интеграция и конкуренция, а также субъекты дикого поведения, включая министра обороны США, который готовится к саммиту НАТО, имитируя гангстерские фильмы, говоря: «Вы попробуете что угодно, вы собираетесь сожалеть",5 а также правые силы в США и Европе и убийственные религиозные фанатики.
Конкурирующие военные учения НАТО и России обостряют военную напряженность до такой степени, что бывший министр обороны США Перри предупреждает, что ядерная война сейчас более вероятна, чем во время холодной войны.6 Карл Конетта был прав, когда писал, что «милитаристский ответ НАТО» на Россию в Украине «является прекрасным примером рефлексивных циклов действия-реакции». В Москве, объясняет он, отсутствует «воля к самоубийству ... у нее нет намерения нападать на НАТО».7 В прошлом месяце «Анаконда-2016» с участием 31,000 14,000 военнослужащих НАТО - 24 XNUMX из них здесь, в Польше - и войск из XNUMX стран стала крупнейшей военной игрой в Восточной Европе со времен «холодной войны».8 Представьте себе ответ Вашингтона, если Россия или Китай провели подобные военные игры на границе с Мексикой.
Учитывая расширение НАТО до своих границ; его новый тактический штаб в Польше и Румынии; его увеличивающееся военное развертывание и провокационные военные учения в Восточной Европе, странах Балтии, Скандинавии и на Черном море, а также увеличение США в четыре раза своих военных расходов для Европы, мы не должны удивляться тому, что Россия пытается «уравновесить» действия НАТО. построить. И с учетом того, что Вашингтон нанес первый удар по противоракетной обороне в Румынии и Польше, а также его превосходство в обычных, высокотехнологичных и космических вооружениях, мы должны быть встревожены, но не удивлены все большей опорой Москвы на ядерное оружие.
Помня о последствиях пуль, выпущенных убийцей в Сараево столетие назад, у нас есть основания беспокоиться о том, что может случиться, если напуганный или чрезмерно агрессивный американский, русский или польский солдат, вышедший за пределы своих возможностей, в гневе или случайно, запускает зенитную ракету, сбивающую самолет США, НАТО или другой российский военный самолет. Как заключила трехсторонняя европейско-российско-американская комиссия по глубокому сокращению выбросов, «в атмосфере глубокого взаимного недоверия возросшая интенсивность потенциально враждебных военных действий в непосредственной близости - и особенно действий военно-воздушных сил и военно-морских сил в районах Балтийского и Черного морей - может привести к дальнейшим опасным военным инцидентам, которые…. может привести к ошибкам в расчетах и / или несчастным случаям и непреднамеренным последствиям ».9 Люди люди. Аварии случаются. Системы созданы, чтобы отвечать - иногда автоматически.
Имперский Альянс
НАТО - имперский альянс. Помимо мнимой цели сдерживания СССР, НАТО позволило интегрировать европейские правительства, экономику, вооруженные силы, технологии и общества в системы, в которых доминируют США. НАТО обеспечило США доступ к военным базам для интервенций на Большом Ближнем Востоке и в Африке. И, как писал Майкл Т. Гленнон, с войной 1999 года против Сербии, США и НАТО «с небольшим обсуждением и меньшими фанфарами… фактически отказались от старых правил Устава ООН, которые строго ограничивают международное вмешательство в локальные конфликты… в пользу неопределенных новых. система, которая более терпима к военному вмешательству, но имеет несколько жестких правил ». Таким образом, понятно, что Путин принял лозунг «Новые правила или никаких правил» с его приверженностью первым.10
Поскольку война против Сербии, вопреки Уставу ООН, США и НАТО вторглись в Афганистан и Ирак, разрушили Ливию, и восемь стран НАТО сейчас воюют в Сирии. Но у нас есть ирония в том, что генеральный секретарь НАТО Столтенберг говорит, что не может быть ничего обычного, пока Россия не будет уважать международное право.11
Напомним, первый генеральный секретарь НАТО лорд Исмей объяснил, что альянс был создан «для того, чтобы не допустить немцев, русских и американцев внутри», а это не способ построить общий европейский дом. Он был создан до Варшавского договора, когда Россия еще не оправилась от нацистской разрухи. Каким бы несправедливым оно ни было, Ялтинское соглашение, разделившее Европу на американскую и советскую сферы, было воспринято политиками США как плата за то, что Москва перебросила гитлеровские войска через Восточную и Центральную Европу. Из истории Наполеона, Кайзера и Гитлера американский истеблишмент понял, что у Сталина были причины опасаться будущих вторжений с Запада. Таким образом, США были замешаны в репрессивной колонизации Москвой стран Восточной Европы и Балтии.
Иногда правду говорят элиты «национальной безопасности» США. Збигнев Бжезинский, бывший советник президента Картера по национальной безопасности, опубликовал букварь, описывающий то, что он назвал «имперским проектом» США.12 работает. Он объяснил, что с геостратегической точки зрения господство над центральным районом Евразии необходимо для того, чтобы быть доминирующей державой в мире. Чтобы проецировать силу принуждения на центральную часть Евразии, как «островная держава», не расположенная в Евразии, США требуют опорных пунктов на западной, южной и восточной периферии Евразии. То, что Бжезинский назвал «вассальным государством» союзников по НАТО, делает возможным «укрепление американского политического влияния и военной мощи на евразийском материке». После голосования по Brexit американские и европейские элиты будут еще больше полагаться на НАТО в своих усилиях по сохранению единства Европы и усилению влияния США.
Это больше, чем интеграция европейской территории, ресурсов и технологий в системы, в которых доминируют США. Как выразился бывший военный министр Рамсфельд, в традициях «разделяй и властвуй», играя Новую (Восточную и Центральную) Европу против Старой Европы на Западе, Вашингтон заручился поддержкой Франции, Германии и Голландии в войне за свержение Саддама Хусейна.
И с тем, что даже New York Times описывает как «правое, националистическое нападение на СМИ и судебную систему страны» и «отступление от фундаментальных ценностей либеральной демократии» со стороны правительства Качиньского, США без колебаний сделали Польшу восточный центр НАТО.13 Риторика Вашингтона о своих обязательствах перед демократией опровергается его давней историей поддержки диктаторов и репрессивных режимов в Европе, монархий, таких как саудиты, а также его захватническими войнами от Филиппин и Вьетнама до Ирака и Ливии.
Европейская опора Вашингтона также усилила его влияние на богатую природными ресурсами периферию Южной Евразии. Войны НАТО в Афганистане и на Ближнем Востоке следуют традициям европейского колониализма. До кризиса на Украине стратегическое руководство Пентагона14 поручил НАТО обеспечить контроль над минеральными ресурсами и торговлей, одновременно укрепляя окружение Китая и России.15 Таким образом, НАТО приняла свою доктрину «операций вне зоны действия», превратив то, что секретарь Керри назвал «экспедиционными миссиями» в Африке, на Ближнем Востоке и за пределами основной цели альянса.16
Существенными для операций «вне зоны» были боевые действия американских беспилотников, включая списки убийств Обамы и внесудебные убийства американских и НАТО, многие из которых унесли жизни мирных жителей. Это, в свою очередь, привело к метастазированию, а не ликвидации экстремистского сопротивления и терроризма. Пятнадцать стран НАТО участвуют в системе беспилотных летательных аппаратов (AGS) Североатлантического союза, эксплуатируемой с базы НАТО в Италии, а беспилотные летательные аппараты НАТО «Глобальный ястреб» эксплуатируются с авиабазы Рамштайн в Германии.17
Украина и расширение НАТО
Все большее число американских стратегических аналитиков, включая бывшего главнокомандующего стратегическим командованием США генерала Ли Батлера, заявили, что «триумфализм» США после холодной войны, относящийся к России как к «увольненному крепостному», и расширение НАТО до границ России, несмотря на Соглашение Буша-Горбачева ускорило сегодняшнюю растущую военную напряженность с Россией.18 Россия не ускорила украинский кризис. Расширение НАТО до границ России, назначение Украины страной-претендентом НАТО и прецеденты войны в Косово и Ираке сыграли свою роль.
Это не означает, что Путин невиновен, поскольку он оживляет свое коррумпированное неосарское государство и проводит кампании по восстановлению российского политического влияния в его «ближнем зарубежье» и в самой Европе, а также когда он присоединяет экономику и вооруженные силы России к Китаю. Но, с нашей стороны, у нас есть оруэлловское двойное высказывание секретаря Керри. Он осудил «невероятный акт агрессии» Москвы на Украине, сказав, что «вы просто не в 21st веке ведете себя так, как в 19-м веке, вторгаясь в другую страну под [полностью] сфабрикованным предлогом».19 Афганистан, Ирак, Сирия и Ливия исчезли из его дыры в памяти!
Великие державы давно вмешались в Украину, и это было в случае переворота на Майдане. В преддверии переворота Вашингтон и ЕС потратили миллиарды долларов на развитие и поддержку украинских союзников, чтобы повернуть бывшую советскую республику от Москвы в сторону Запада. Многие забывают ультиматум ЕС коррумпированному правительству Януковича: Украина может сделать следующие шаги на пути к членству в ЕС, только сожгив мосты с Москвой, с которой Восточная Украина была экономически привязана на протяжении десятилетий. По мере того как в Киеве нарастала напряженность, директор ЦРУ Бреннан, помощник госсекретаря Виктория Нуланд, известная своим неуважением к вассалам Вашингтона «на хрен ЕС», и сенатор Маккейн отправились на Майдан, чтобы поддержать революцию. И как только началась стрельба, США и ЕС не смогли заставить своих украинских союзников подписать апрельское Женевское соглашение о разделении власти.
Правда заключается в том, что как политическое вмешательство Запада, так и аннексия Крыма Россией нарушили Будапештский меморандум 1994, который обязывал власти «уважать независимость, суверенитет и существующие границы Украины».20 и «воздерживаться от угрозы применения силы против территориальной целостности или политической независимости Украины». Что Гитлер сказал о том, что договоры - это просто клочки бумаги?
Что нам принесли переворот и гражданская война? Одна группа коррумпированных олигархов сменяет другую.21 Смерть и страдания. Фашистские силы, которые когда-то были в союзе с Гитлером, теперь являются частью правящей элиты Украины, и усиленные сторонники в Вашингтоне, Москве и по всей Европе усилились.
С самого начала реальной альтернативой было создание нейтральной Украины, экономически связанной с ЕС и Россией.
НАТО: ядерный альянс
В дополнение к украинскому кризису у нас теперь есть кампания Вашингтона и НАТО по свержению диктатуры Асада и военной интервенции России в Сирии с целью усиления ее военно-политической поддержки на Ближнем Востоке. Россия не откажется от Асада, и для обеспечения «бесполетной» зоны, которую защищает Хиллари Клинтон, потребуется уничтожение российской зенитной ракеты, рискуя военной эскалацией.
Украина и Сирия напоминают нам о том, что НАТО - это ядерный альянс, и что опасность катастрофического обмена ядерными материалами не исчезла с окончанием холодной войны. Мы снова слышим безумие, что «НАТО не сможет оставить все как есть на вооружении» и что «Достоверным сдерживающим фактором будет ядерное оружие…»22
Насколько серьезна ядерная опасность? Путин говорит нам, что он рассматривал возможность применения ядерного оружия для усиления контроля России над Крымом. Даниэль Эллсберг сообщил, что ядерные силы США и России были в состоянии повышенной готовности на ранних стадиях украинского кризиса.23
Друзья, нам говорят, что ядерное оружие США используется только для предотвращения возможных ядерных атак. Но, как сообщил миру Пентагон Буша-младшего, их главная цель - не допустить, чтобы другие страны предпринимали действия, противоречащие интересам США.24 С тех пор, как они были впервые развернуты, это оружие использовалось не только для классического сдерживания.
Бывший военный министр Гарольд Браун показал, что они служат другой цели. По его словам, с ядерным оружием обычные вооруженные силы США стали «значимым инструментом военной и политической власти». Ноам Хомский объясняет, что это означает, что «нам удалось достаточно запугать любого, кто может помочь защитить людей, которых мы полны решимости атаковать».25
Начиная с иранского кризиса 1946 - до того, как Советский Союз стал ядерной державой - через угрозы Буша-Обамы «все на столе» угрозы Ирану, ядерное оружие в Европе послужило окончательным исполнителем гегемонии США на Ближнем Востоке. Американское ядерное оружие в Европе находилось в состоянии боевой готовности во время ядерной мобилизации «сумасшедшего» Никсона, чтобы запугать Вьетнам, Россию и Китай, и они, вероятно, были приведены в боевую готовность во время других азиатских войн и кризисов.26
Ядерное оружие НАТО служит еще одной цели: предотвращению «отделения» от Соединенных Штатов. Во время Лиссабонского саммита 2010 г., чтобы ограничить возможности государств-членов НАТО, была подтверждена «общая ответственность за развертывание и оперативную поддержку» подготовки к ядерной войне. Более того, было провозглашено, что «любое изменение в этой политике, включая географическое распределение ядерных развертываний НАТО в Европе, должно производиться… Североатлантическим союзом в целом… Широкое участие неядерных союзников является важным признаком трансатлантической солидарности. и разделение рисков ».27 И теперь, накануне саммита НАТО и развертывания новых ядерных боеголовок B-61-12 в Европе, генерал Бридлав, до недавнего времени Верховный главнокомандующий НАТО, настаивал на том, что США должны усилить свои ядерные учения со своими союзниками по НАТО, чтобы продемонстрировать их «решимость и способность».28
Общая альтернатива безопасности НАТО
Друзья, история движется, а политика правительства меняется народной силой снизу. Таким образом, мы получили больше гражданских прав в США, заставили Конгресс прекратить финансирование войны во Вьетнаме, и вместе мы заставили Рейгана начать переговоры о разоружении с Горбачевым. Именно так была прорвана Берлинская стена, а советский колониализм отодвинут на свалку истории.
Задача, с которой мы сталкиваемся, заключается в том, чтобы отреагировать на империализм НАТО и на растущую опасность великой державы в войне с воображением и срочностью, которые требуются в наше время. Ни Польша, ни Россия, ни Вашингтон, ни Москва в ближайшее время не будут жить в гармонии, но «Общая безопасность» открывает путь к такому будущему.
Общая безопасность принимает древнюю истину о том, что человек или нация не могут быть в безопасности, если их действия приводят к тому, что их сосед или соперник становится более напуганным и небезопасным. В разгар холодной войны, когда 30,000 XNUMX единиц ядерного оружия угрожали апокалипсису, премьер-министр Швеции Пальме собрал вместе ведущих американских, европейских и советских деятелей, чтобы изучить способы отступить от края пропасти.29 Общая безопасность была их ответом. Это привело к переговорам по Договору о промежуточных ядерных силах, который функционально положил конец холодной войне в 1987.
По сути, каждая сторона называет то, что делает другая, что вызывает у нее страх и неуверенность. Вторая сторона делает то же самое. Затем в трудных переговорах дипломаты различают действия, которые каждая сторона может предпринять, чтобы уменьшить страх друг друга, не подрывая безопасность своей страны. Как объяснил Райнер Браун, это требует, чтобы «интересы других лиц рассматривались как законные и должны учитываться в процессе принятия решений… Общая безопасность означает переговоры, диалог и сотрудничество; это подразумевает мирное разрешение конфликтов. Безопасность может быть достигнута только совместными усилиями или не достигнута вовсе ».30
Как может выглядеть ордер Common Security? Переговоры по созданию нейтральной Украины с региональной автономией для ее провинций и экономическими связями как с Россией, так и с Западом положат конец этой войне и создадут более надежную основу для улучшения отношений между Европой и Россией и между великими державами. Комиссия по глубоким сокращениям рекомендует, чтобы усиление роли ОБСЕ было «единой многосторонней платформой, на которой диалог по актуальным проблемам безопасности может и должен быть возобновлен без промедления».31 Со временем он должен заменить НАТО. Другие рекомендации Комиссии по глубоким разрезам включают:
- Придание приоритетного значения российско-американским переговорам с целью сдерживания и решения проблемы интенсивного наращивания военной мощи и военной напряженности в Балтийском регионе.
- «[P] предотвращать опасные военные инциденты, устанавливая конкретные правила поведения… и возобновлять диалог о мерах по снижению ядерной опасности».
- США и Россия обязуются урегулировать разногласия в отношении соблюдения Договора о РСМД и устранить растущую опасность разработки и развертывания крылатых ракет с ядерным оружием.
- Решение проблемы растущей опасности гиперзвукового стратегического оружия.
И, хотя Комиссия призывает к сдержанности в модернизации ядерного оружия, очевидно, что нашей целью должно быть прекращение разработки и развертывания этого всесоюзного оружия.
При сокращении военных расходов общая безопасность также означает большую экономическую безопасность, с большим количеством денег на основные социальные услуги, для сдерживания и устранения разрушительных последствий изменения климата и инвестиций в инфраструктуру 21X века.
Другой мир действительно возможен. Нет НАТО. Нет войне! Наше тысячелетнее путешествие начинается с наших отдельных шагов.
____________________________
1. http://www.npr.org/2016/06/28/483768326/obama-cautions-against-hysteria-over-brexit-vote
2. Збигнев Бжезинский. Большая Шахматная доска, Основные Книги, Нью-Йорк: 1997.
3. Независимая комиссия по вопросам разоружения и безопасности. Общая безопасность: план выживания. Нью-Йорк: Саймон и Шустер, 1982. Комиссия, инициированная премьер-министром Швеции Пальме, объединила ведущих деятелей Советского Союза, Европы и США в разгар «холодной войны». Их альтернатива общей безопасности предоставила парадигму, которая привела к переговорам по Соглашению о промежуточных ядерных силах, которое функционально положило конец холодной войне в 1987 году, до падения Берлинской стены и распада Советского Союза.
4. Дэвид Сэнгер. «Пока российские хакеры атакуют, у НАТО нет четкой стратегии кибервойн», New York Times, июнь 17, 2016
6. Уильям Дж. Перри. Мое путешествие на атомном краю, Стэнфорд: издательство Стэнфордского университета, 2015.
7. Карл Коннетта. Блог, «ОСТАВАЯ ЕГО»
8. Алекс Дубал Смит. «Страны НАТО начинают крупнейшую военную игру в Восточной Европе со времен холодной войны». The Guardian, июнь 7, 2016
9. «От края пропасти: к сдержанности и диалогу между Россией и Западом», Институт Брукингса: Вашингтон, округ Колумбия, июнь, 2016, http://www.brookings.edu/research/reports/2016/06/russia-west-nato-restraint-dialogue
10. Майкл Дж. Гленнон. «Поиск справедливого международного права». Иностранные дела, май / июнь, 1999,https://www.foreignaffairs.com/articles/1999-05-01/new-interventionism-search-just-international-law ;https://marknesop.wordpress.com/2014/12/07/new-rules-or-no-rules-putin-defies-the-newworld-order/
11. Картер о НАТО против России: «Ты попробуешь что угодно, ты пожалеешь», PJ Media, 1 июня 2016 г.,https://pjmedia.com/news-and-politics/2016/06/01/carter-on-nato-vs-russia-you-try-anything-youre-going-to-be-sorry/
12. Збигнев Бжезинский. Соч.
13. «Польша отходит от демократии» Ведущая редакция, New York Times, январь 13, 2016 /
14. Джон Пилгер. Мировая война манит », Counterpunch, http://www.counterpunch.org/2014/05/14/a-world-war-is-beckoning
15. Поддержание глобального лидерства США: приоритеты обороны 21st Century, январь, 2012.http://www.defense.gov/news/Defense_Strategic_Guidance.pdf
16. Джон Керри «Выступления на конференции Атлантического совета« На пути к цельной и свободной Европе », апрель 29, 2014,http://www.state.gov/secretary/remarks/2014/04/225380.htm
17. Найджел Чемберлен, «Дроны НАТО:« изменяющие игру »часы НАТО, сентябрь 26, 2013.
18. https://www.publicintegrity.org/2016/05/27/19731/former-senior-us-general-again-calls-abolishing-nuclear-forces-he-once-commanded«Нил МакФаркуар. «Поруганный, почитаемый и все еще бросающий вызов России в развитии», International New York Times, июнь 2. 18 http://www.defensenews.com/story/defense/policy-budget/policy/2016/04/11/business-usual-russia-unlikely-nato-leader-says/82902184/
19. Джон Керри. Керри о России: «Просто нельзя» вторгаться в другую страну «под полностью надуманным предлогом», Salon.com,http://www.salon.com/2014/03/02/kerry_on_russia_you_just_dont_invade_another_country_on_a_completely_trumped_up_pretext/
20. Джеффри. «Украина и 1994 Будапештский меморандум», http://armscontrolwonk.com, 29 Апрель, 2014.
21. Эндрю Э. Кармер. «Избранные реформистами лидеры Украины борются с наследием коррупции». New York Times, июнь 7, 2016
22. Берн Ригерт. Соч.
23. Даниэль Эллсберг, выступление в Кембридже, Массачусетс, май 13, 2014. Эллсберг был старшим специалистом по планированию ядерной войны в США в администрациях Кеннеди, Джонсона и Никсона, прежде чем обнародовать секретную историю принятия решения о войне во Вьетнаме в Пентагоне
24. Министерство обороны. Доктрина совместных ядерных операций, Совместная публикация 3-12, 15 March, 2015
25. Джозеф Герсон, соч. п. 31
26. Там же. С. 37-38
27. «НАТО 2020: гарантированная безопасность; динамическое взаимодействие », май 17, 2010, http://www.nato.int/strategic-concept/strategic-concept-report.html
28. Филипп М. Бридлав. «Следующий акт НАТО: как справиться с Россией и другими угрозами», Foreign Affairs, июль / август, 2016
30. Райнер Браун. Международное совещание, Всемирная конференция по борьбе с атомными и водородными бомбами 2014 г., Хиросима, 2 августа 2014 г.
31. «Назад с края» соч. соч.
