Вообразите слушание подтверждения для Секретаря Мира

Дэвид Свонсон

С момента основания Соединенных Штатов идея создания Департамента мира выдвигалась и бесконечно повторно вводилась в законодательство. Эти усилия даже привели в 1986 году к созданию USI «P» - Института «мира» США, который на этой неделе провел мероприятия с Линдси Грэм, Томом Коттоном, Мадлен Олбрайт, Чаком Хейгелом, Уильямом Перри, Стивеном Хэдли, Збигневом Бжезинским, Сьюзан Райс, Джон Керри и Майкл Флинн, который в 2015 году отклонил предложения от движения за мир, чтобы иметь какое-либо отношение к отстаиванию мира. Таким образом, стремление создать Департамент мира продолжается, в целом игнорируя существование USI «P».

Я пытаюсь представить, как будет выглядеть слушание по утверждению в Сенате для кандидата на должность министра мира. Я представляю кандидатуру, которую подносят его помощники, и начало допроса выглядит примерно так:

«Генерал Смит, спасибо за вашу службу. Вы помните, в каком году вы разработали свою первую ракету, до или после полета братьев Райт на Китти-Хок? Кстати, спасибо за вашу службу.

«Сенатор, это было в тот же день, и ... кашель! - извините, чтобы отдать должное, мне в этом помогал цветной мальчик. Как его звали? "

Но хитрость заключается в том, чтобы представить кандидата, ошибочно или волшебно выбранного, который на самом деле был бы квалифицирован для этой работы. Теперь я представляю, как он или она идут в комнату для слушаний. Некоторые вопросы могут проходить так:

"РС. Джонс, как вы думаете, что нужно было сделать, когда русские вторглись на Украину и украли Крым? »

«Я думаю, что встреча США и России будет включать следующие 10 пунктов в повестку дня США:

1. Признание страданий русских во время Второй мировой войны, включая понимание влияния многолетних задержек США, в то время как они умирали десятками миллионов.
2. Признательность за согласие России на воссоединение Германии, а также за то, что в то время США взяли на себя обязательство не расширять НАТО, как это было сделано.
3. Извинения за содействие насильственному перевороту в Киеве и обязательство воздерживаться от любых ограничений украинского самоопределения.
4. Предложение вывести американские войска и оружие из всей Европы, распустить НАТО, положить конец иностранным продажам оружия и подарков, а также отменить ядерное оружие США.
5. Просьба, чтобы Россия ответила взаимностью.
6. План нового, под международным наблюдением, голосования в Крыму о том, стоит ли присоединяться к России.
7. А. . . «

"РС. Джонс, вы можете захотеть сдаться силам зла, но я не собираюсь поддерживать такие меры. Мисс Джонс, служили ли вы или кто-либо из членов вашей семьи когда-нибудь в армии США в вашей стране?

Реальный трюк, однако, состоит в том, чтобы представить квалифицированного кандидата и квалифицированный сенат. Тогда мы можем получить:

"Мистер. Гарсия, какие шаги вы бы посоветовали, чтобы уменьшить использование войны? »

«Сенатор, мы могли бы начать с того, что перестали вооружать бедные страны, где все войны идут, но где не производится ни одного оружия. США - крупнейший торговец оружием в мире, и на них, наряду с пятью другими странами, приходится подавляющее большинство из них. Когда продажи оружия растут, следует насилие. Точно так же отчет ясно, что когда Соединенные Штаты тратят свои собственные деньги на милитаризм, в результате возникает больше войн, а не меньше. Нам нужна программа перехода от агрессивных производств к мирным отраслям, что также полезно для экономики и окружающей среды. И нам нужна программа перехода от враждебной внешней политики к политике сотрудничества и помощи. Мы могли бы стать самой любимой страной в мире, предоставив планете школы, инструменты и чистую энергию за небольшую часть того, что мы тратим сейчас на порочный круг вооружений и войны, который делает нас менее безопасными, а не более защищенными ».

"Мистер. Гарсия, я бы хотел, чтобы ты подтвердил. Я надеюсь, что вы соблюдаете целомудрие и готовы хотя бы притвориться религиозным, потому что даже в этой фантазии вы все-таки имеете дело с Сенатом Соединенных Штатов ».

Это может быть фантастика, но я склонен считать ее ценной. Иными словами, мы должны поощрять всех, кого мы можем представить, представить себе, каково было бы иметь Департамент мира, даже если нынешнее правительство США превратит такой департамент в пропитанную кровью оруэлловскую пародию. В былые годы я согласился быть назначенным «Секретарем мира» в Кабинете Зеленой Тени. Но мы никогда ничего не делали с этим. Я думаю, что целый теневой Департамент мира должен моделировать разумные альтернативы реальной политике правительства, расширяя диапазон реальных дебатов в корпоративных СМИ. В некотором смысле это то, что мы пытаемся сделать в World Beyond War.

Я рекомендую небольшую книгу под редакцией Уильяма Бензона под названием Нам нужен Департамент мира: все дело, ничья работа. Этот лозунг относится к идее о том, что все мы сильно заинтересованы в мире, но у нас никто не работает над этим - по крайней мере, не так, как у нас есть миллионы людей, занятых на государственные доллары в погоне за новыми войнами. . В книге собраны заявления, защищающие создание Департамента мира на протяжении многих лет, начиная с «Плана Бюро мира для Соединенных Штатов» Бенджамина Раша 1793 года, опубликованного Бенджамином Баннекером.

Некоторые из этих письменных работ относятся к периодам, когда люди могли утверждать, что христианство является единственной мирной религией, или что нет организованной оппозиции Департаменту мира, или что только объединение народов под властью более крупной империи может установить мир - или могут цитировать Авраама. Линкольн выступает за войну как воодушевляющее послание мира. Большую часть этого материала можно мысленно обновить, пока вы читаете, потому что основная мудрость создания офиса для достижения мира усиливается только тогда, когда вы читаете его голосами с других культурных точек зрения.

Однако для меня есть камень преткновения, который, кажется, не так легко соскользнуть. Авторы этой книги утверждают, что Государственный департамент и Военный (или «Оборонный») департамент служат хорошим полезным целям, которые должны сосуществовать вместе с Департаментом мира. Предлагают разделение обязанностей. Например, Государственный департамент может заключать двусторонние соглашения, а Департамент мира - многосторонние соглашения. Но если Департамент мира просит страну подписать договор о разоружении, а Государственный департамент просит эту страну купить оружие американского производства, разве не возникает конфликта? И тем более, если военное ведомство бомбит страну, в то время как Государственный департамент направляет туда врачей, разве не обнаружится противоречие в отправленных обратно гробах с телами врачей?

Я не утверждаю, что рай на земле должен быть достигнут прежде, чем можно будет создать Департамент мира. Если бы у президента было восемь советников, призывающих ее бомбить деревню, было бы важно, чтобы вместо этого был девятый, призывающий к еде и лекарствам. Но в такой ситуации сторонник мира был бы подобен омбудсмену или генеральному инспектору, информирующим учреждение о его преступлениях и правонарушениях и доступных альтернативах по мере продвижения. Департамент мира, выпустивший план разумных продуктивных действий, будет напоминать Washington Post выпуская счет его обманов и искажений. Оба были бы странными сносками. Но оба могут принести пользу и поспешить с наступлением того дня, когда честная журналистика и внешняя политика без убийств станут мейнстримом в залах власти.

Один из способов для Департамента мира не конфликтовать с Департаментом войны - это превратить «мир» во что-то иное, чем альтернативу войне. По любой комбинации причин это многое из того, что мы находим в текущих пропаганда для Департамента мира (не говоря уже об остальном движении за мир): мир в вашем сердце, никаких издевательств в школах, восстановительное правосудие в судебных системах и т. д. - по большей части это замечательные вещи, косвенно связанные с избавлением мира от войны. Мы также находим доброжелательные поддержка за в целом провоенные меры, такие как создание президентом «комиссии по предотвращению злодеяний», которая будет стремиться выявлять неамериканские злодеяния, с которыми будет бороться правительство США, включая Министерство войны.

Департамент мира, предложенный в нынешнем законодательство был тонко изменен в Департамент строительства мира что, по словам его сторонников, будет:

• Оказание столь необходимой помощи усилиям городских, окружных и региональных правительств по координации существующих программ; а также разработать новые программы, основанные на передовом опыте на национальном уровне
• Научить предотвращению насилия и посредничеству для школьников Америки
• Эффективно лечить и разбирать бандитскую психологию
• Реабилитировать тюремное население
• Развивать миротворческие усилия между конфликтующими культурами как здесь, так и за рубежом
• Поддерживать наших военных с помощью взаимодополняющих подходов к миростроительству. [Попробуйте прочитать это вслух с открытым лицом.]
• Создать и управлять Академией мира США, выступая в качестве родственной организации для Военной академии США.

Я думаю, что предложение Бенджамина Раша намного превосходило то, во что оно постепенно превратилось - и оно вовлекало женщин в белых одеждах, поющих гимны. Но это также предлагало реальную альтернативу военному безумию, охватившему правительство США. Конечно, я бы сказал скорее «да», чем «нет», в отношении принятия вышеуказанного законопроекта. Но в нем обязанности министра мира представлены как консультирование не президента, а министров обороны и государственных секретарей. Это шаг в правильном направлении. Но я думаю, что он работает над тем, чтобы информировать людей о том, что может сделать настоящий Департамент мира.