Если бы телевизоры заботились об этой планете

Дэвид Свонсон, World BEYOND War, Май 6, 2022

Когда мы сомневаемся в возможности быстрых и кардинальных перемен, на самом деле мы имеем в виду, что в последнее время мы не видели быстрых и кардинальных перемен к лучшему. На самом деле никто не спорит, что массовые и почти мгновенные изменения вполне возможны. Например, за считанные дни объединенные голоса практически каждой телевизионной сети, газеты, новостного веб-сайта и развлекательного агентства в Соединенных Штатах приняли миллионы людей без мысли о внешней политике в их головах или каких-либо представлений даже о том, где на самом деле. Земля находится в Украине и давала им все страстные мнения об Украине прямо на самом верху их осведомленности — первое, что они упоминали, отодвигая погоду на второе место в рейтинге как тему для случайных разговоров. Вы можете подумать, что это было очень хорошо — на самом деле, я почти гарантирую, что вы это сделаете. В этом-то и суть. Но вы не можете отрицать, что это было быстро или значительно.

А теперь представьте — понимая, что это сумасшествие, отсюда и необходимость воображать, — что каждая информационно-развлекательная корпорация в Соединенных Штатах вдруг начала относиться к мировоззрению, государственной политике и корпоративному поведению, которые наносят ущерб обитаемости Земли, как к врагу, которого необходимо срочно победить. Представьте себе бесконечные сильно трогательные личные истории жертв климатического коллапса — как человеческих жертв, так и другой харизматичной мегафауны. Представьте себе разоблачения коррупции, уничтожения, извлечения и деградации. Представьте себе защиту окружающей среды как моральный императив, для которого стоимость не имеет значения и для которого государственные доллары должны течь могучим потоком. Представьте себе, что взгляды, ставящие под сомнение необходимость вкладывать все силы в срочное спасение Земли, отвергаются так же тщательно и энергично, как и взгляды, ставящие под сомнение непровокационную гуманитарную доброту НАТО. Представьте, что поддержка технического обслуживания или возможного использования ядерного оружия, а не выражение сомнений по поводу поставок оружия в Европу, может привести к тому, что вас забанят в социальных сетях и на PayPal.

Этот вполне возможный, но совершенно маловероятный сценарий приходит мне на ум на первых страницах замечательной новой книги Дара Джамейла и Стэна Рашуорта под названием Мы — середина вечности: голоса коренных народов с Черепашьего острова на меняющейся Земле. Авторы приводят примеры коренных американцев, пытавшихся предупредить мир об экологическом коллапсе за последние полвека, людей, посвятивших свою жизнь этим усилиям, которые постоянно путешествовали и выступали, которые в некоторых случаях годами пытались получить разрешение выступать на Организации Объединенных Наций, а затем, наконец, сделал это в почти пустой комнате.

Книга основана на недавних интервью с многочисленными коренными народами Северной Америки, обсуждающих образ жизни, при котором планета не подвергается столь жестокому ущербу, при котором идентичность понимается как связанная с бесчисленными поколениями предков и потомков, в которой те живут. разыгрываются в одном и том же месте, ценят те же горы, те же деревья, ту же рыбу, те же растения, и в которых больше заботятся о сохранении и оценке, чем об улучшении или уничтожении. Некоторые проводят аналогию с младенцами, с теми, кто пробыл на этой земле лишь очень короткое время, ведя себя с мудростью ребенка, закатившего истерику, а не с мудростью общества, которое накапливало понимание за века или тысячелетия.

Конечно, вся эта мудрость перемешана с «духовностью». Те, кто проводил собрания для обсуждения защиты планеты, также утверждают, что планета подарила им хорошую погоду в определенный день в качестве волшебного послания. На вопрос, как сохранить мужество, зная о крахе жизни на Земле, некоторые респонденты предлагают верить в реинкарнацию. Этот материал вовсе не является недостатком для многих людей — или не должен быть, учитывая ту чепуху, в которую они сами верят, и обязательство уважать право каждого верить в собственную чепуху. Но ничто из этого не должно быть большим камнем преткновения даже для скептически настроенных сторонников истины. Те же самые интервьюируемые также дают другие ответы на те же самые вопросы. Они также советуют поступать правильно, потому что это правильно, получать удовольствие и жить в рамках этой работы, не зацикливаясь на знании ее последствий.

Однако некоторые рекомендуют долгую и медленную работу. Они рекомендуют начинать с детей, которые позже все исправят, или начинать с себя в одиночку, или охватывать небольшое количество людей. Нас это, конечно, не спасет, если не умножить на миллионы, как если бы эту книгу читали вслух людям по телевизору. Но кто станет неприлично богатым от чего-то подобного?