Майкл Н. Наглер, октябрь 7, 2017, Peace Voice.
Хотя я изучаю ненасилие - и, следовательно, косвенное насилие - в течение многих лет, то, что я хочу поделиться с вами об этой последней трагедии с оружием, является просто здравым смыслом. И чтобы не держать вас в напряжении, вот мой ответ: этот человек убил своих собратьев потому что он живет в культуре, которая превозносит насилие. Культура, унижающая человеческий образ - эти два понятия идут рука об руку. Откуда мне знать? Потому что я живу в той же культуре; и ты тоже. И этот неудобный факт фактически приведет нас к решению.
Ни эта, ни какая-либо стрельба, даже какая-то конкретная вспышка насилия, не могут быть отнесены к одному конкретному телешоу, видеоигре или «боевому» фильму, разумеется, больше, чем любой конкретный ураган может быть связан с глобальным потеплением; но в обоих случаях это не важно Важно то, что у нас есть проблема, которую можно предотвратить - не легко предотвратить, но предотвратить - и если мы хотим, чтобы эти мучительные, уродливые атаки прекратились, мы действительно должны ее решить.
По словам моего коллеги, мы на протяжении десятилетий «усиливаем насилие всеми возможными средствами» - в частности, но не только через наши влиятельные средства массовой информации. Наука об этом огромна, но это драгоценное понимание бездействует в библиотеках и на книжных полках профессоров; ни политики, ни широкая публика, ни, разумеется, сами программисты СМИ не чувствовали необходимости обращать на это ни малейшее внимание. Они так тщательно проигнорировали исследования, что где-то в 1980-х годах большинство моих коллег, работающих в этой области, просто отказались и прекратили публиковать. Звучит знакомо? Так же, как и неопровержимые доказательства того, что деятельность человека вызывает изменение климата; нам не нравятся неопровержимые доказательства того, что изображения насилия (и, можно добавить, само оружие) способствуют насильственным действиям, поэтому мы смотрим в сторону.
Но мы больше не можем отводить взгляд. Как американцы, у нас в двадцать раз больше шансов погибнуть от огнестрельного оружия, чем у граждан других развитых стран. Мы не можем больше отводить взгляд от всего этого и считать себя цивилизованной нацией.
Поэтому я настоятельно рекомендую, когда средства массовой информации обрушивают на нас кучу подробностей - сколько винтовок, сколько боеприпасов, как насчет его подруги - и утверждают, что они напрасно ищут «мотив», который мы поддерживаем моментом и переосмыслить вопрос Вопрос не в том, почему именно этот человек совершил это конкретное преступление, а в том, что вызывает эпидемию насилия?
Такое переосмысление является огромным облегчением, потому что погружение в детали имеет два серьезных недостатка: часто на вопрос невозможно ответить, как в данном случае, и, более конкретно, даже если это возможно информация бесполезна Мы ничего не можем поделать с его девушкой или его игрой, или с тем фактом, что стрелок X только что был уволен или находился в депрессии.
Есть все, что мы можем сделать, имея достаточно времени и решимости, о первопричине Найти стрельба, которая является культурой насилия, которая стала в значительной степени «работой по дереву» наших «развлечений», наших неосознанно выбранных и косо представленных «новостей», и да, нашей внешней политики, нашего массового заключения, нашего грубого неравенства и распада гражданского дискурса.
Один недавний блог действительно начал нас более полезно: «Единственное, что мы знаем наверняка, единственное, что мы всегда знаем о массовых стрелках: они используют оружие». Вот, наконец, мы думаем о универсалии, этого по крайней мере, типа насилия, и не утопать в деталях, которые в лучшем случае неуместны, а в худшем - вредны, - то есть когда они соблазняют нас воспроизвести преступление косвенно, зацикливаться на волнении и терять чувствительность к ужасу. Предлагаемые одной газетой схемы и фотографии гостиничного номера этого стрелка определенно попадают в эту категорию.
Так что да, мы должны безоговорочно настаивать на том, чтобы присоединиться к цивилизованному миру и принять настоящий закон об оружии. Как уже упоминалось, науке ясно, что оружие недавнее увеличение агрессивность и снижение безопасность. Но будет ли этого достаточно, чтобы остановить массовые убийства? Нет, боюсь, для этого уже поздно. Мы также должны остановить насилие в собственном сознании. Это не только сделает нас лично более здоровыми, но и поможет нам аналогичным образом помогать другим. Мое практическое правило: проявляйте крайнюю дискриминацию в СМИ, которые приходят нам в голову, пишите в сети, объясняя, почему мы не смотрим их программы или не покупаем продукты их рекламодателей, и объясняйте то же самое всем, кто хочет слушать. Если поможет - бери залог; вы можете найти образец на наш сайт.
Незадолго до резни в Лас-Вегасе я ехал в поезде, возвращаясь с сеанса писательства, когда услышал обрывок разговора между двумя датскими туристами, молодыми людьми в тщательно рваных джинсах, которые выглядели как модные миллениалы в моей любимой кофейне, и дирижер. Один из парней с некоторой гордостью сказал: «Мы не необходимость оружие в Дании ». «О, я не верю что,- ответил дирижер.
Что может быть трагичнее? Создать культуру, в которой мы больше не верим в мир, в котором ценится жизнь и избегается насилие, где мы можем пойти на концерт - или в школу - и вернуться домой. Пришло время восстановить эту культуру и этот мир.
Профессор Майкл Н. Наглер, синдицированный PeaceVoiceявляется президентом Метта Центра ненасилия и автором книги «Поиск ненасильственного будущего».
