1. Как бы вы хотели, чтобы американский дискреционный бюджет выглядел? Теперь, когда 60% идет в милитаризм, какой процент вы хотели бы, чтобы это было?
Майк Гравел: сократить военные расходы на 50%.
Хоуи Хокинс: сократить военные расходы на 50%.
Берни Сандерс: сократить военные расходы неизвестный сумма.
Марианна Уильямсон: Конвертировать к мирной экономике от 10 до 20 лет.
Эндрю Ян: сократить военные расходы на неизвестный количество; переместить 10% в военную инфраструктуру.
Джулиан Кастро: веб-сайт приводит никаких позиций ни о чем, кроме иммиграции и отношений с Центральной Америкой.
Тулси Габбард: один сайт приводит никаких позиций ни на что, другое не сказать. Мы можем посмотреть на нее протокол голосования, Она проголосовала против сокращения военного бюджета.
Элизабет Уоррен: веб-сайт не сказать. Она проголосовала за огромные военные бюджеты.
Пит Буттигег: веб-сайт приводит никаких позиций ни на что.
Бето О'Рурк: Веб-сайт не сказать.
Камала Харрис: Веб-сайт приводит никаких позиций ни на что. Она проголосовала за огромные военные бюджеты.
Джо Байден: не работает.
Эми Клобучар: Сайт приводит никаких позиций ни на что. Она проголосовала за огромные военные бюджеты.
Дональд Трамп: предлагает двигаться еще больше средств из почти всего остального в военные расходы, что увеличило последние примерно до 65% федеральных дискреционных расходов между департаментами, не считая еще 7% по делам ветеранов.
Кори Букер: Сайт приводит никаких позиций ни на что. Он проголосовал за огромные военные бюджеты.
Эрик Суолвелл: Веб-сайт приводит никаких позиций ни о чем, кроме оружия, здравоохранения и образования.
Тим Райан: Кажется, что нет сайта.
Джон Делани: Веб-сайт приводит массив позиций, как будто 96 процентов человечества и 65 процентов дискреционных расходов не существует: никакой внешней политики, за исключением того, что он хочет обязательной «службы» с военными, являющимися одним из вариантов.
Джей Инсли: Сайт приводит нет позиций ни о чем другом, кроме климата; эта позиция не упоминает военных как разрушителя климата или как источник финансирования, который можно было бы перенести на климат.
Уэйн Мессам: веб-сайт не скажем, но способствует враждебности по отношению к России и Китаю.
Джон Хикенлупер: Сайт приводит никаких позиций ни на что.
Кирстен Гиллибранд: Веб-сайт не сказать.
Говард Шульц: Сайт приводит нет позиций ни на чем, кроме кофе.
2. Какую программу экономического преобразования в мирные предприятия вы бы поддержали?
Марианна Уильямсон подсказки в этой теме.
Хоуи Хокинс подсказки в этой теме.
Майк Гравел подсказки в этой теме.
Хоуи Хокинс подсказки в этой теме.
Майк Гравел подсказки в этой теме.
Трамп: нет.
Все остальные молчат.
3. Вы бы закончили, продолжали или наращивали войну США в Афганистане? Ирак? Сирия? Йемен? Пакистан? Ливия? Сомали?
Тулси Габбард: один сайт приводит никаких позиций ни о чем, но она проголосовала за прекращение войны с Йеменом и сказала, что она положит конец войнам против Сирии и Афганистана. Другой сайт говорит она закончит войны с Йеменом и Сирией. Но у нее есть проголосовавший держать AUMF на месте.
Берни Сандерс: он бы конец война с Йеменом, и он вроде бы предполагает, что он положит конец войнам с Афганистаном, Сирией и Ираком. Он проголосовал за прекращение войны с Йеменом и против продолжения войны с Афганистаном.
Берни Сандерс: он бы конец война с Йеменом, и он вроде бы предполагает, что он положит конец войнам с Афганистаном, Сирией и Ираком. Он проголосовал за прекращение войны с Йеменом и против продолжения войны с Афганистаном.
Элизабет Уоррен: веб-сайт не сказать. Она проголосовала за прекращение войны с Йеменом и против продолжения войны с Афганистаном и предложила прекратить войны с Афганистаном и Сирией.
Майк Гравел: веб-сайт, кажется, эффективно сообщает о намерении положить конец каждой из этих войн, потому что он закрыть все базыи проводить дружественные отношения со всеми странами. Однако он также «сделает войну конституционной», как если бы Конгресс мог конституционно нарушить Устав ООН и пакт Келлогга-Бриана.
Хоуи Хокинс: Сайт, кажется, эффективно сообщает о намерении конец каждая из этих войн, но - как и Гравелла - прямо не говорит об этом.
Марианна Уильямсон: веб-сайт кажется предположить, что она закончит все войны, но не говорит.
Майк Гравел: веб-сайт, кажется, эффективно сообщает о намерении положить конец каждой из этих войн, потому что он закрыть все базыи проводить дружественные отношения со всеми странами. Однако он также «сделает войну конституционной», как если бы Конгресс мог конституционно нарушить Устав ООН и пакт Келлогга-Бриана.
Хоуи Хокинс: Сайт, кажется, эффективно сообщает о намерении конец каждая из этих войн, но - как и Гравелла - прямо не говорит об этом.
Марианна Уильямсон: веб-сайт кажется предположить, что она закончит все войны, но не говорит.
Кирстен Гиллибранд: Веб-сайт не скажем, но она проголосовала за прекращение войны с Йеменом и поддержала прекращение войны с Афганистаном.
Андрей Ян: веб-сайт не сказать.
Джулиан Кастро: веб-сайт приводит никаких позиций ни о чем, кроме иммиграции и отношений с Центральной Америкой.
Пит Буттигег: веб-сайт приводит никаких позиций ни на что.
Бето О'Рурк: Веб-сайт не сказать.
Камала Харрис: Веб-сайт приводит никаких позиций ни на что.
Джо Байден: не работает.
Эми Клобучар: Сайт приводит никаких позиций ни на что.
Дональд Трамп: он усилил войны в Афганистане, Ираке, Сирии и Йемене, наложил вето на законопроект о прекращении войны в Йемене и продолжил войны в Ливии, Сомали и Пакистане.
Кори Букер: Сайт приводит никаких позиций ни на что. Он проголосовал за прекращение войны с Йеменом.
Эрик Суолвелл: Веб-сайт приводит никаких позиций ни о чем, кроме оружия, здравоохранения и образования.
Тим Райан: Кажется, что нет сайта.
Джон Делани: Веб-сайт приводит массив позиций, как будто 96 процентов человечества и 65 процентов дискреционных расходов не существует: никакой внешней политики, за исключением того, что он хочет обязательной «службы» с военными, являющимися одним из вариантов.
Джей Инсли: Сайт приводит нет позиций ни о чем другом, кроме климата; эта позиция не упоминает военных как разрушителя климата или как источник финансирования, который можно было бы перенести на климат.
Уэйн Мессам: веб-сайт не скажем, но способствует враждебности по отношению к России и Китаю.
Джон Хикенлупер: Сайт приводит никаких позиций ни на что.
Говард Шульц: Сайт приводит нет позиций ни на чем, кроме кофе.
4. Вы бы отменили освобождение от милитаризма в Киото, Париже и других климатических соглашениях?
- - - сверчки - - -
5. Вы бы подписали / ратифицировали какой-либо из этих договоров: Парижское климатическое соглашение? Конвенция о правах ребенка? Международная конвенция об экономических, социальных и культурных правах? Международный пакт о гражданских и политических правах факультативных протоколов? Конвенция о ликвидации всех форм дискриминации в отношении женщин? Факультативный протокол против пыток? Международная конвенция о защите прав всех трудящихся-мигрантов и членов их семей? Международная конвенция о защите всех лиц от насильственных исчезновений? Конвенция о правах инвалидов? Международная конвенция против вербовки, использования, финансирования и подготовки наемников? Римский статут Международного уголовного суда? Конвенция о неприменимости срока давности к военным преступлениям и преступлениям против человечества? Принципы международного сотрудничества в выявлении, аресте, выдаче и наказании лиц, виновных в военных преступлениях и преступлениях против человечества? Конвенция о кассетных боеприпасах? Конвенция о наземных минах? Договор о запрещении ядерного оружия? Предлагаемые договоры, запрещающие использование оружия в космосе и запрещающие киберпреступления?
Майк Гравел: он списки некоторые из них он поддержит и предполагает, что будут другие.
Хоуи Хокинс: только веб-сайт говорит: «Возобновление недавно прекращенных договоров о вооружениях и новые энергичные переговоры о дальнейших сокращениях в направлении полного ядерного разоружения».
Бето О'Рурк: Поддержка Парижское соглашение.
Джей Инсли: Сайт приводит нет позиций ни на что, кроме климата. Поддержал Парижское соглашение.
Джей Инсли: Сайт приводит нет позиций ни на что, кроме климата. Поддержал Парижское соглашение.
Берни Сандерс: Веб-сайт не сказать. Поддержал Парижское соглашение.
Андрей Ян: веб-сайт не сказать.
Джулиан Кастро: веб-сайт приводит никаких позиций ни о чем, кроме иммиграции и отношений с Центральной Америкой.
Пит Буттигег: веб-сайт приводит никаких позиций ни на что.
Камала Харрис: Веб-сайт приводит никаких позиций ни на что.
Джо Байден: не работает.
Эми Клобучар: Сайт приводит никаких позиций ни на что.
Дональд Трамп: Нет.
Кори Букер: Сайт приводит никаких позиций ни на что.
Эрик Суолвелл: Веб-сайт приводит никаких позиций ни о чем, кроме оружия, здравоохранения и образования.
Тим Райан: Кажется, что нет сайта.
Джон Делани: Веб-сайт приводит массив позиций, как будто 96 процентов человечества и 65 процентов дискреционных расходов не существует: никакой внешней политики, за исключением того, что он хочет обязательной «службы» с военными, являющимися одним из вариантов.
Уэйн Мессам: веб-сайт не сказать.
Джон Хикенлупер: Сайт приводит никаких позиций ни на что.
Кирстен Гиллибранд: Веб-сайт не сказать.
Говард Шульц: Сайт приводит нет позиций ни на чем, кроме кофе.
6. Вы бы остановили или продолжили расходы на производство и так называемую модернизацию ядерного оружия?
Майк Гравел: он бы избавиться от всего ядерного оружия.
Хоуи Хокинс: он бы избавиться от всего ядерного оружия.
Бето О'Рурк: Веб-сайт упоминает "ядерное разоружение."
Берни Сандерс: Веб-сайт не сказать.
Тулси Габбард: Сайт приводит нет позиций ни на что, или несказать. Но у нее есть проголосовавший финансировать новые ядерные бомбы.
Андрей Ян: веб-сайт не сказать.
Пит Буттигег: веб-сайт приводит никаких позиций ни на что.
Камала Харрис: Веб-сайт приводит никаких позиций ни на что.
Джо Байден: не работает.
Эми Клобучар: Сайт приводит никаких позиций ни на что.
Дональд Трамп: Продолжайте.
Кори Букер: Сайт приводит никаких позиций ни на что.
Эрик Суолвелл: Веб-сайт приводит никаких позиций ни о чем, кроме оружия, здравоохранения и образования.
Тим Райан: Кажется, что нет сайта.
Джон Делани: Веб-сайт приводит массив позиций, как будто 96 процентов человечества и 65 процентов дискреционных расходов не существует: никакой внешней политики, за исключением того, что он хочет обязательной «службы» с военными, являющимися одним из вариантов.
Уэйн Мессам: веб-сайт не сказать.
Джон Хикенлупер: Сайт приводит никаких позиций ни на что.
Кирстен Гиллибранд: Веб-сайт не сказать.
Говард Шульц: Сайт приводит нет позиций ни на чем, кроме кофе.
7. Вы бы прекратили продажу оружия и обеспечение военной подготовки каким-либо правительствам? Который?
Майк Гравел бы прекратить продажу оружия и вернуть все войска домой.
Хоуи Хокинс бы превращать торговцев оружием в «некоммерческие государственные предприятия».
Хоуи Хокинс бы превращать торговцев оружием в «некоммерческие государственные предприятия».
Трамп: нет.
Все остальные молчат.
8. Вы бы закрыли какие-нибудь иностранные базы? Который?
Майк Гравел бы закрой их всех.
Хоуи Хокинс кажется предположить, что он закроет хотя бы некоторые из них.
Хоуи Хокинс кажется предположить, что он закроет хотя бы некоторые из них.
Трамп: нет.
Все остальные молчат.
9. Вы остановите или продолжите практику убийства ракетами из дронов?
Каждый сайт молчит. Кандидаты, которые в прошлом говорили, что будут использовать беспилотники для убийства, включают: Берни Сандерс, Базилик Габбард, Джо Байден, Кирстен ГиллибрандКори Букер и Дональд Трамп.
10. Признаете ли вы запрет на войну, за исключением, содержащиеся в Уставе ООН? А запрет на угрожающую войну?
- - - сверчки - - -
11. Признаете ли вы запрет на войну, без исключения, содержащийся в пакте Келлогг-Бриана?
- - - сверчки - - -
12. Будете ли вы положить конец дискриминационным запретам на иммигрантов?
Майк Гравел: Да.
Хоуи Хокинс: Да.
Джулиан Кастро: Да.
Кирстен Гиллибранд: Да.
Берни Сандерс: Да.
Дональд Трамп: Нет.
Андрей Ян: Не ясно.
Бето О'Рурк: Не ясно.
Все остальные молчат.
13. Следует ли ликвидировать, сократить, сохранить или увеличить реальную невоенную иностранную помощь без каких-либо ограничений? Сколько?
- - - сверчки - - -
14. 84% южнокорейцев хотят, чтобы война закончилась немедленно. Должны ли Соединенные Штаты заблокировать это?
Все остальные молчат.
15. Должно ли НАТО поддерживаться или отменяться?
- - - сверчки - - -
Палата представителей проголосовала по законопроекту «поддержать НАТО» в январе 2019, но член палаты представителей Габбард не голосовал.
Палата представителей проголосовала по законопроекту «поддержать НАТО» в январе 2019, но член палаты представителей Габбард не голосовал.
16. Следует ли сохранить или упразднить ЦРУ?
- - - сверчки - - -
17. Должен ли ROTC быть сохранен или отменен?
- - - сверчки - - -
18. Должны ли внутренние полицейские силы обучаться, сотрудничать и вооружаться военными?
- - - сверчки - - -
19. Должны ли американские военные платить тайно или открыто спортивные лиги, чтобы отпраздновать милитаризм?
- - - сверчки - - -
20. Насколько большим должен быть рекламный бюджет военных США, и сколько правительство США должно потратить на пропаганду концепций ненасильственного разрешения споров и отмены войны?
- - - сверчки - - -
Ответы 2
США - самая постыдная страна в мире, когда речь идет о оружии, насилии и о многомиллионных долларах, потраченных на военные и военные действия! Оружие = насилие, убийство, разрушение, ненависть!
В какой-то момент мы должны быть реалистами. Хотя ни один из кандидатов не является идеальным, самый ясный способ определить, кто является наиболее вероятным толчком к антивоенной аганде, - просто взглянуть на то, кого неоконсерватор DNC пытается подавить. Это будет Тулси Габбард, которая, по ее собственным словам, в тот день, когда она объявила о своей кандидатуре, и с тех пор в каждом своем выступлении сказала, что ее основной причиной побега является прекращение военной экономики и установление дивидендов мира. Ни один другой кандидат в нашей жизни никогда не говорил ничего подобного. Майк Гравел - признанный сторонник антивоенных похвал, но ему 88. Кроме того, он уже сказал, что в конечном итоге поддержит Габбарда. Так что, если мы серьезно относимся к прекращению войны, харизматичный Габбард - тот, кто поддержит. Она также единственная, кто может объединить массовую базу, в которую входят разочарованные сторонники Трампа, а также либертарианцы и прогрессисты. Если она выйдет из партии после телевизионных дебатов, ей, возможно, удастся выиграть, так как границы между кандидатами из истеблишмента и не-истеблишмента становятся понятными для публики, которая думала, что в прошлый раз она выбирала кандидата на пенсию в Трампе. Подобные возможности могут больше никогда не появиться.