Дэвид Свонсон, World BEYOND War, Март 22, 2023
Это должно быть легко. Откройте банковское хранилище, удалите торговцев оружием, закройте банковское хранилище. На самом деле нам нужна куча инструментов, работы и удачи.
В постоянном долларовом выражении после Кореи, Вьетнама, второго срока Рейгана и первого срока Обамы военные расходы США снизились, но не так сильно, как выросли. Таким образом, прекращение войн, включая «холодные войны», может помочь.
У нас сейчас идет война, в которой участие США понимается прежде всего как трата денег. Прекращение этих расходов может быть расширено за счет более широкого сокращения военных расходов.
Что касается Афганистана и Ирака, потребовалось полтора года, чтобы получить хорошее большинство голосов США в опросах, говорящих, что войны никогда не должны были начинаться. Война на Украине, похоже, идет по той же траектории. Конечно, те, кто считал, что войны не следует начинать, в большинстве своем не считали, что их следует заканчивать. Войны должны были продолжаться ради войск, даже если настоящие войска говорили социологам, что хотят прекращения войн. Я надеюсь, что оппозиция США войне на Украине может усилиться в отсутствие военной пропаганды, поскольку американские войска не задействованы в больших количествах и не должны быть задействованы вообще.
У нас также есть американские СМИ, оглядывающиеся назад, с некоторыми проблесками честности здесь и там, на 20 или около того лет катастрофических военных расходов. Некоторые из этих войн уже закончились без соответствующего сокращения военных расходов. Мы можем отметить, что военные расходы США сейчас примерно вдвое больше, чем в 2000 году.
Мы также можем отметить, что Платформа Демократической партии 2020 года обещала то, что мы требуем, и что после избрания Байдена и демократов они сделали обратное тому, что обещали. Эта платформа связывала сокращение военных расходов с прекращением войн в Афганистане и Йемене. Они фактически покончили с одним из них и сделали вид, что покончили с другим, увеличив при этом военные расходы. На самом деле прекращение войны в Йемене с помощью Резолюции о военных полномочиях может помочь нам сократить военные расходы — не то чтобы прекращение этой войны было проще. Но есть активное движение, работающее над этим, и в эту субботу по этому поводу будет проведен масштабный звонок, в котором, как ожидается, примут участие несколько членов Конгресса.
Обычно люди улавливают, что когда банку, корпорации или эпидемии болезни, от которой страдают богатые люди, нужны деньги, кто-то просто изобретает неограниченные деньги из ниоткуда. Таким образом, наше постоянное требование сократить военные расходы, чтобы можно было увеличить расходы на человека и охрану окружающей среды, может быть менее убедительным. Мы можем ставить перед собой две невероятно трудные задачи вместо того, чтобы облегчить одну из них. Если бы правительство США было готово финансировать образование, жилье или охрану окружающей среды, оно бы просто сделало это. Сокращение военных расходов не заставит его сделать это. Я пришел к выводу, что нам не следует избегать всех обычных сравнений того, что мы можем получить за то, что мы тратим на милитаризм, или сравнения вооруженных сил США с вооруженными силами других стран, но может быть что-то еще более важное.
Я имею в виду зло войны. Моральный довод против войны и против расходов, которые порождают новые войны. Оглядываясь назад на наши усилия по прекращению войны в Ираке, мы никогда даже не пытались учить общественность тому, что современные войны — это односторонняя резня. Ни тот факт, что более 90% смертей были иракцами, так и не был раскрыт, ни тот факт, что они были непропорционально очень старыми и молодыми, ни даже тот факт, что войны ведутся в городах людей, а не на полях сражений 19-го века. Сегодня самые лучшие члены Конгресса скажут вам, что война была ошибкой, стоила денег и так далее. Но просто представьте в меньшем масштабе, как вы убиваете кучу своих соседей, а затем говорите, что это было ошибкой, и вам жаль, что пули стоят так дорого, даже если вы покупаете в два раза больше пуль каждый день. Смысл обучения людей аморальности войны не в том, чтобы чувствовать себя хорошо или заставить кого-то чувствовать себя плохо, а в том, чтобы мобилизовать действия. Люди заботятся. Люди будут действовать и финансировать усилия, чтобы помочь далеким незнакомцам, если кто-то скажет им о нужде.
Вот как изменились военные расходы в последние несколько раз. Байден предлагает значительно увеличить военные расходы — помимо того, что он предложил годом ранее, и того, до чего Конгресс увеличил эти расходы.
Корпоративные СМИ сообщают о бюджетном предложении в основном так, как будто единственной статьи, занимающей более половины его, вообще не существует. Никого не спрашивают о предпочтительном бюджетном предложении, как никогда не просят кандидатов в президенты или конгрессмены. Основные факты, которые можно обнаружить на простой круговой диаграмме, остаются в секрете от большинства людей.
Нулевые демократы возражают или поощряют отказ от голосования или угрозы отказа от голосования или даже заявляют, что они лично будут голосовать против. «толкователь» с тремя предложениями в конце с неопределенным возражением.)
Конгресс, во главе с республиканцами, предлагает значительное увеличение сверх значительного увеличения Байдена.
«Прогрессивные» демократы хнычут по поводу республиканского повышения, умалчивая о том, что это было единственное повышение.
Но никто из демократов не возражает или не поощряет голосование «Нет» или угрозы отказа от голосования или даже заявляют, что они лично будут голосовать «против» (единственное исключение, о котором я знаю, было в Сенате один год, и не совсем демократ: Берни Сандерс однажды сказал, что проголосует Нет).
Законопроект проходит обе палаты и становится законом.
«Прогрессивные» демократы говорят людям, что они проголосовали против, и, кроме того, они выступили соавторами закона «Народ против Пентагона».
Но это законопроект о небольшом сокращении военных расходов, которые резко выросли за те годы, что они предлагали этот законопроект, законопроект, который не будет принят Палатой представителей, но если бы он прошел, его должны были бы принять Сенат и Президент. , а затем военные расходы могут быть просто увеличены на 100 миллиардов долларов, на которые закон сократил их.
Если бы член Конгресса или его группа были настроены серьезно, они поступили бы так же, как группа прогрессивных сторонников, выступив против сделки с грязной нефтью Manchin. Они удержали свои голоса от процедурного голосования только демократов, чтобы внести законопроект в зал, если только эта сделка не была исключена. Они получили то, что хотели. Но этот законопроект был прошлогодним актом военного разрешения. Ни разу они не организовали и не удержали свои голоса, чтобы сократить военные расходы. Это должно быть нашим основным требованием к ним:
Будете ли вы говорить о необходимости того, чтобы ваши коллеги присоединились к вам в голосовании против военных расходов, если только они не будут значительно сокращены, — делая это при каждом соответствующем голосовании, независимо от того, рассчитываете ли вы на успех, но даже если бы вы могли это сделать?
Кокус членов Конгресса в одной палате может изменить политику, удерживая голоса — в зависимости от того, сколько их есть, сколько участвует в голосовании и какие другие члены голосуют вместе с ними по своим собственным причинам — и я не думаю, что многие члены Конгресса считают, что многие из их избирателей знают об этом.
Не рискуют ли они сделать еще хуже? Хуже нынешнего курса на уничтожение всего живого на Земле? Возможно. Но они приложат реальные усилия, и мы увидим, кто сделал, а кто нет и нуждался в давлении.
Один член Конгресса может вызвать быстрые дебаты и проголосовать за прекращение войны, такой как Йемен или Сирия. Я знаю, что большинство членов Конгресса уверены, что их избиратели никогда об этом не слышали. Ни один демократ не высказался в поддержку недавней резолюции о прекращении военных действий США в Сирии. Сколько из них слышали от нас, что мы хотим, чтобы война закончилась, войска были возвращены домой, войска возвращены домой отовсюду, иностранные базы закрыты, а военные расходы урезаны?
Самая большая ложь СМИ о военных расходах — это их упущение. Наша задача — сделать из этого историю.
Самая большая ложь СМИ в целом — это ложь о бессилии. Причина, по которой правительство шпионит, подрывает и ограничивает активизм, заключается не в том, что его притворство о том, что он не обращает внимания на активизм, является реальным, как раз наоборот. Правительства обращают на это очень пристальное внимание. Они чертовски хорошо знают, что не могут продолжать, если мы откажем в своем согласии. Постоянные призывы СМИ сидеть смирно, или плакать, или делать покупки, или ждать выборов существуют не просто так. Причина в том, что люди обладают гораздо большей властью, чем хотелось бы, чтобы они знали. Но он у нас есть только в том случае, если мы его используем.
Вот видео:
Видео от CODEPINK
Президент Байден предложил рекордный военный бюджет в размере 886 миллиардов долларов на 2024 год. Этот бюджет включает 170 миллиардов долларов на новые бомбардировщики, межконтинентальные баллистические ракеты и подводные лодки с баллистическими ракетами; 30 миллиардов долларов на противоракетную оборону, 11 миллиардов долларов на гиперзвуковое оружие и ракеты большой дальности; 13.5 млрд долларов на киберактивность и т. д. — и это даже не считая $$$ на финансирование войны в Украине! Присоединяйтесь к нам, пока мы разбираем военный бюджет и изучаем возможности противодействия этим системам вооружений. Помимо рассмотрения бюджета как морального документа, мы также узнаем о кампании CODEPINK «Заземлить F-35» и о том, как Коалиция F-35 строит антивоенное движение, планируя протесты. CODEPINK проведет акции Ground the F-35 в Нью-Йорке, Чикаго, Новой Шотландии, Вашингтоне, округ Колумбия, Мэдисоне, Филадельфии, Берлингтоне, районе залива, Массачусетсе и Сиэтле, чтобы потребовать от Конгресса запретить финансирование истребителя F-35, способного нести оба обычное и ядерное оружие.
Показывая
Дэвид Суонсон — писатель, активист, журналист и радиоведущий Talk World Radio. Он является исполнительным директором World BEYOND War и координатор кампании RootsAction.org. Книги Дэвида о войне и мире включают «Оставив Вторую мировую войну позади» (аргумент против использования Второй мировой войны в качестве причины для новых войн) и «Война - это ложь» (каталог типов лжи, регулярно рассказываемых о войнах). Дэвид Суонсон был удостоен Премии мира 2018 года от Мемориального фонда мира США. Дэвид Суонсон входит в консультативные советы: Нобелевская премия мира Watch, Veterans For Peace, Assange Defense, BPUR и Military Families Speak Out.
Данака Катович — национальный содиректор CODEPINK, курирующий множество рекламных кампаний, в том числе кампанию Ground the F-35. Данака окончил Университет ДеПола со степенью бакалавра политических наук в ноябре 2020 года. С 2018 года Данака работает над прекращением участия США в войне в Йемене. В CODEPINK Данака работает с молодежью в качестве фасилитатора Коллектива мира организации, когорты, ориентированной на антиимпериалистическое образование и лишение инвестиций.
Линдси Кошгарян — программный директор проекта «Национальные приоритеты». Работа и комментарии Линдси о федеральном бюджете и военных расходах публиковались на NPR, BBC, CNN, The Nation, US News and World Report и других. На АЭС ее работа находится на стыке военных и внутренних федеральных расходов
