Как избавить Америку от войны

Брэд Вольф, Общие мечтыИюля 17, 2022

Политика исцеления, а не ведения войны никогда серьезно не рассматривалась, не формулировалась и не применялась этой страной каким-либо образом.

Сегодня я разговаривал с помощником сенатора США по внешней политике в ходе запланированного лоббистского разговора в пользу нашей антивоенной организации. Вместо того, чтобы использовать стандартные лоббистские аргументы о расточительных расходах Пентагона, я попросил откровенно обсудить, как наша организация могла бы найти успешную стратегию сокращения бюджета Пентагона. Мне нужен был взгляд человека, работающего на холме на сенатора-консерватора.

Помощник сенатора оказал мне услугу. По словам помощника, шансы на то, что обе палаты Конгресса примут какой-либо законопроект, который сократит бюджет Пентагона на 10%, равны нулю. Когда я спросил, произошло ли это потому, что общественность считала, что нам нужна эта сумма для защиты страны, помощник ответил, что это не только общественное мнение, но и реальность. Сенатор, как и большинство членов Конгресса, был убежден, что оценки угроз Пентагоном были точными и надежными (и это несмотря на историю неудачных прогнозов Пентагона).

Как мне объяснили, военные оценивают угрозы по всему миру, включая такие страны, как Китай и Россия, затем разрабатывают военную стратегию для противодействия этим угрозам, работают с производителями оружия над разработкой оружия, которое будет интегрировано в эту стратегию, а затем на основе этой стратегии составляют бюджет. стратегия. Конгресс, как демократы, так и республиканцы, подавляющим большинством голосов одобряют бюджет. Ведь это армия. Они явно знают военное дело.

Когда армия начинает с идеи, что она должна противостоять всем проблемам, возникающим во всех регионах мира, тогда она разрабатывает глобальную военную стратегию. Это не оборонительная стратегия, а глобальная стратегия борьбы с любыми мыслимыми правонарушениями. Когда каждый конфликт или зона нестабильности воспринимается как угроза, мир становится врагом.

Что, если бы такие конфликты или нестабильность рассматривались как возможности, а не как угрозы? Что, если мы задействуем врачей, медсестер, учителей и инженеров так же быстро, как мы задействовали дроны, пули и бомбы? Врачи в мобильных госпиталях обходятся гораздо дешевле, чем нынешний истребитель F-35, который приближается к Цена 1.6 триллиона долларов. И врачи не убивают по ошибке мирных жителей на свадьбах или похоронах, тем самым разжигая антиамериканизм. На самом деле они не видят комбатантов или некомбатантов, они видят людей. Они лечат пациентов.

Сразу же слышен хор, осуждающий такую ​​идею как «наивную», а боевые барабаны создают наступательный ритм. Итак, оценка актуальна. В соответствии с Merriam-WebsterНаивный может означать «отмеченный непринужденной простотой», или «недостаток житейской мудрости или обоснованного суждения», или «ранее не подвергавшийся экспериментам или конкретной экспериментальной ситуации».

Вышеупомянутое предложение врачей о беспилотниках действительно звучит просто и незатронуто. Кормление голодных людей, уход за ними, когда они больны, предоставление им жилья, когда у них нет крова, — это относительно простой подход. Часто незатронутый и простой способ является лучшим. Виновен, как предъявлено здесь обвинение.

Что касается «недостатка житейской мудрости или осознанного суждения», мы были свидетелями того, как Америка постоянно находится в состоянии войны, видели, как мудрые, мирские и информированные люди снова и снова доказывали свою катастрофическую неправоту ценой сотен тысяч жизней. Они не принесли ни мира, ни безопасности. Мы с радостью виноваты в том, что нам не хватает их особой житейской мудрости и осознанного суждения. Мы, наивные, накопили собственную мудрость и рассудительность, переживая их катастрофические ошибки, их высокомерие, их ложь.

Что касается последнего определения наивности, «ранее не подвергавшейся экспериментам», совершенно ясно, что политика исцеления, а не ведения войны, никогда серьезно не рассматривалась, не формулировалась и не применялась каким-либо образом в этой стране. Опять наивный, как и было обвинено.

Если бы мы построили в Афганистане 2,977 больниц в честь каждого американца, погибшего 9 сентября, мы бы спасли гораздо больше жизней, породили бы гораздо меньше антиамериканизма и терроризма и потратили бы гораздо меньше, чем цена неудачной кампании в 11 триллионов долларов. Война с терроризмом. Кроме того, наш акт великодушия и сострадания пробудил бы совесть мира. Но мы хотели проливать кровь, а не преломлять хлеб. Мы жаждали войны, а не мира. И война у нас получилась. Двадцать лет этого.

Война – это всегда конфликт за ресурсы. Кто-то хочет то, что есть у другого. Для страны, у которой нет проблем потратить 6 триллионов долларов на неудавшуюся войну с террором, мы, безусловно, можем предоставить необходимые ресурсы в виде еды, жилья и лекарств, чтобы люди не разрывали друг друга на части, и в процессе этого уберечь себя от открытия еще еще одна кровоточащая рана. Мы должны делать то, что так часто проповедуется в наших церквях, но редко применяется. Мы должны совершать дела милосердия.

Все сводится к следующему: что мы больше гордимся тем, что победили страну с помощью бомб или спасли ее с помощью хлеба? Что из этого позволяет нам, американцам, высоко держать голову? Что из этого порождает надежду и дружбу с нашими «врагами»? Я знаю ответ для себя и многих своих друзей, но что насчет остальных из нас? Как нам вывести войну из Америки? Я не знаю другого пути, кроме как быть наивным и принимать простые, незатронутые дела милосердия.

Брэд Вольф, бывший юрист, профессор и декан общественного колледжа, является соучредителем организации Peace Action Network of Lancaster и пишет для World BEYOND War.