Как Запад проложил путь ядерным угрозам России из-за Украины

Милан Рай, Новости Мира, 4 марта 2022

Помимо страха и ужаса, вызванных нынешним наступлением России на Украину, многие были шокированы и напуганы недавними словами и действиями российского президента Владимира Путина в отношении его ядерного оружия.

Йенс Столтенберг, генеральный секретарь Североатлантического альянса, обладающего ядерным оружием, под названием Последние ядерные действия России над Украиной — «безответственная» и «опасная риторика». Британский депутат от консерваторов Тобиас Эллвуд, возглавляющий специальный комитет по обороне палаты общин, предупреждал (также 27 февраля), что президент России Владимир Путин «может применить ядерное оружие в Украине». Консервативный председатель специального комитета по иностранным делам Палаты общин Том Тугендхат добавленный 28 февраля: «Не исключено, что российский военный приказ применить ядерное оружие на поле боя может быть отдан».

Говоря более трезво, Стивен Уолт, профессор международных отношений Гарвардской школы государственного управления им. Кеннеди, заявил домен New York Times: «Мои шансы умереть в ядерной войне все еще кажутся бесконечно малыми, даже если они выше, чем вчера».

Какими бы большими или малыми ни были шансы на ядерную войну, российские ядерные угрозы тревожны и незаконны; они равносильны ядерному терроризму.

К сожалению, это не первые подобные угрозы, с которыми сталкивается мир. Ядерные угрозы высказывались и раньше, в том числе — как бы трудно в это ни было поверить — со стороны США и Великобритании.

Два основных способа

Есть два основных способа сообщить о ядерной угрозе: своими словами или своими действиями (то, что вы делаете со своим ядерным оружием).

В последние несколько дней и недель российское правительство подавало оба вида сигналов. Путин произносил угрожающие речи, а также перемещал и мобилизовал российское ядерное оружие.

Сразу оговоримся, Путин уже через Российское ядерное оружие.

Американский военный осведомитель Дэниел Эллсберг указал, что ядерное оружие используемый когда делаются такие угрозы, например, «используется пистолет, когда вы направляете его кому-то в голову в прямой конфронтации, независимо от того, нажат ли спусковой крючок».

Ниже приведена эта цитата в контексте. Эллсберг утверждает, что ядерные угрозы уже неоднократно высказывались – со стороны США:

«Общее почти для всех американцев представление о том, что «ядерное оружие не применялось со времен Нагасаки», ошибочно. Дело не в том, что ядерное оружие США просто накапливалось годами — у нас сейчас их более 30,000 XNUMX, после демонтажа многих тысяч устаревших — неиспользованных и непригодных к использованию, за исключением единственной функции сдерживания их использования против нас со стороны Советы. Снова и снова, как правило, в тайне от американской общественности, ядерное оружие США использовалось для совершенно разных целей: точно так же, как пистолет используется, когда вы направляете его в чью-то голову в прямом столкновении, независимо от того, был ли спусковой крючок или нет. тянет.

«Ядерное оружие США использовалось для совершенно других целей: точно так же, как пистолет используется, когда вы направляете его в чью-то голову в прямом столкновении, независимо от того, нажат ли спусковой крючок».

Эллсберг привел список из 12 ядерных угроз США за период с 1948 по 1981 год (он писал в 1981 году). Сегодня этот список можно было бы расширить. Несколько более свежих примеров были даны в Бюллетень ученых-атомщиков в 2006 г. Тема гораздо более свободно обсуждается в США, чем в Великобритании. Даже Госдепартамент США списки Некоторые примеры о том, что он называет «попытками США использовать угрозу ядерной войны для достижения дипломатических целей». Одна из последних книг на эту тему Джозеф ГерсонАвтора Империя и бомба: как США используют ядерное оружие для господства в мире (Плутон, 2007).

Ядерная угроза Путина

Возвращаясь к настоящему, президент Путин — сказал 24 февраля в своей речи, объявляющей о вторжении:

«Я хотел бы сейчас сказать кое-что очень важное для тех, у кого может возникнуть соблазн вмешаться в эти события извне. Кто бы ни пытался встать у нас на пути или тем более создать угрозы для нашей страны и нашего народа, они должны знать, что Россия немедленно отреагирует, и последствия будут такими, каких вы еще не видели за всю свою историю».

Многие правильно восприняли это как ядерную угрозу.

Путин продолжалось:

«Что касается военного дела, то даже после распада СССР и потери значительной части его возможностей сегодняшняя Россия остается одной из самых мощных ядерных держав. Более того, у него есть определенное преимущество в нескольких передовых вооружениях. В этом контексте ни у кого не должно быть сомнений в том, что любой потенциальный агрессор потерпит поражение и зловещие последствия в случае прямого нападения на нашу страну».

В первом разделе ядерная угроза была направлена ​​против тех, кто «мешает» вторжению. Во втором разделе говорится, что ядерная угроза направлена ​​против «агрессоров», которые «непосредственно нападают на нашу страну». Если мы расшифруем эту пропаганду, Путин почти наверняка угрожает применить Бомбу против любых внешних сил, которые «напрямую атакуют» российские подразделения, участвующие в вторжении.

Таким образом, обе цитаты могут означать одно и то же: «Если западные державы вмешаются в военные действия и создадут проблемы для нашего вторжения в Украину, мы можем применить ядерное оружие, создав «последствия, которых вы никогда не видели за всю свою историю».

Ядерная угроза Джорджа Буша-старшего

Хотя этот вид чрезмерного языка теперь ассоциируется с бывшим президентом США Дональдом Трампом, он не сильно отличается от того, что использовал президент США Джордж Буш-старший.

В январе 1991 года Буш заявил о ядерной угрозе Ираку в преддверии войны в Персидском заливе 1991 года. Он написал послание, которое госсекретарь США Джеймс Бейкер передал лично министру иностранных дел Ирака Тарику Азизу. В его письмо, Куст писал иракскому лидеру Саддаму Хусейну:

«Позвольте мне также заявить, что Соединенные Штаты не потерпят применения химического или биологического оружия или уничтожения кувейтских нефтяных месторождений. Кроме того, вы будете нести прямую ответственность за террористические действия против любого члена коалиции. Американский народ потребует самого решительного ответа. Вы и ваша страна заплатите ужасную цену, если отдадите приказ о бессовестных действиях такого рода».

Бейкер добавленный устное предупреждение. Если Ирак применит химическое или биологическое оружие против вторгшихся американских войск, «американский народ потребует мести». И у нас есть средства, чтобы добиться этого… [T] это не угроза, это обещание». Бейкер пошел сказать что в случае применения такого оружия целью США «было бы не освобождение Кувейта, а ликвидация нынешнего иракского режима». (Азиз отказался взять письмо.)

Ядерная угроза США Ираку в январе 1991 года имеет некоторое сходство с путинской угрозой 2022 года.

В обоих случаях угроза была привязана к конкретной военной кампании и представляла собой в некотором смысле ядерный щит.

В случае с Ираком ядерная угроза Буша была специально направлена ​​на предотвращение применения определенных видов оружия (химического и биологического), а также определенных видов иракских действий (терроризм, уничтожение кувейтских нефтяных месторождений).

Сегодня угроза Путина менее конкретна. Мэтью Харрис из британского военного аналитического центра RUSI, заявил домен Опекун что заявления Путина были в первую очередь простым запугиванием: «мы можем вам навредить, а воевать с нами опасно». Они также стали напоминанием Западу не заходить слишком далеко в поддержке украинского правительства. Харрис сказал: «Возможно, Россия планирует жестокую эскалацию на Украине, и это предупреждение Западу о том, что нельзя входить». В этом случае ядерная угроза является щитом для защиты сил вторжения от оружия НАТО в целом, а не от какого-либо конкретного вида оружия.

«Законный и рациональный»

Когда в 1996 году перед Всемирным судом встал вопрос о законности ядерного оружия, один из судей в своем письменном заключении упомянул о ядерной угрозе США Ираку в 1991 году. Судья Всемирного суда Стивен Швебель (из США) писал что ядерная угроза Буша/Бейкера и ее успех продемонстрировали, что «при некоторых обстоятельствах угроза применения ядерного оружия — до тех пор, пока оно остается оружием, не запрещенным международным правом, — может быть как законной, так и рациональной».

Швебель утверждал, что, поскольку Ирак не применил химическое или биологическое оружие после получения ядерной угрозы Буша-Бейкера, очевидно, , так как:  он получил это сообщение, ядерная угроза была хорошей вещью:

«Таким образом, имеются замечательные свидетельства, свидетельствующие о том, что агрессора удержали или могли удержать от применения запрещенного оружия массового уничтожения против сил и стран, противостоящих его агрессии по призыву Организации Объединенных Наций, посредством того, что агрессор воспринимал как угрозу для применить против нее ядерное оружие, если она сначала применит оружие массового уничтожения против сил коалиции. Можно ли всерьез утверждать, что продуманная — и, по-видимому, успешная — угроза г-на Бейкера была незаконной? Безусловно, принципы Устава Организации Объединенных Наций были поддержаны, а не нарушены угрозой».

Когда-нибудь в будущем может появиться российский судья, который будет утверждать, что ядерная угроза Путина также «поддерживала, а не нарушала» принципы Устава ООН (и всего международного права), потому что она эффективно «сдерживала» вмешательство НАТО. .

Тайвань, 1955

Другой пример ядерной угрозы США, которую в Вашингтоне помнят как «эффективную», произошел в 1955 году над Тайванем.

Во время Первого кризиса в Тайваньском проливе, который начался в сентябре 1954 года, Коммунистическая Народно-освободительная армия Китая (НОАК) подвергла артиллерийскому обстрелу острова Куэмой и Мацу (управляемые правительством Тайваня Гоминьдан / Гоминьдан). Через несколько дней после начала бомбардировок Объединенный комитет начальников штабов США рекомендовал в ответ применить ядерное оружие против Китая. В течение нескольких месяцев это оставалось приватным, хотя и серьезным разговором.

НОАК вела боевые действия. (Задействованные острова расположены очень близко к материку. Один находится всего в 10 милях от берега Китая и более чем в 100 милях от главного острова Тайвань.) Гоминьдан также проводил военные операции на материке.

15 марта 1955 года госсекретарь США Джон Фостер Даллес заявил пресс-конференция о том, что США вполне могут вмешаться в тайваньский конфликт с ядерным оружием: «Атомное оружие меньшего размера… дает шанс на победу на поле боя, не причиняя вреда гражданскому населению».

Это сообщение было подкреплено президентом США на следующий день. Дуайт Д. Эйзенхауэр заявил прессе, что в любом бою, «где эти вещи [ядерное оружие] используются по строго военным целям и в строго военных целях, я не вижу причин, почему бы их не использовать точно так же, как вы использовали бы пулю или что-нибудь еще '.

На следующий день вице-президент Ричард Никсон — сказал: «Тактические атомные взрывчатые вещества теперь являются обычными и будут использоваться против целей любой агрессивной силы» в Тихом океане.

На следующий день Эйзенхауэр вернулся с еще более категоричными формулировками: ограниченная ядерная война была новой ядерной стратегией, в которой могло быть «совершенно новое семейство так называемого тактического или боевого ядерного оружия».используются как пули.

Это были публичные ядерные угрозы в адрес Китая, который не обладал ядерным оружием. (Китай не испытывал свою первую ядерную бомбу до 1964 года.)

В частном порядке американские военные выбранный ядерные цели, включая дороги, железные дороги и аэродромы вдоль южного побережья Китая, а также ядерное оружие США было развернуто на базе США на Окинаве, Япония. Армия США готовилась перебросить дивизионы ядерной артиллерии на Тайвань.

Китай прекратил обстрел островов Кемой и Мацу 1 мая 1955 года.

Во внешнеполитическом истеблишменте США все эти ядерные угрозы в адрес Китая расцениваются как успешное применение американского ядерного оружия.

В январе 1957 года Даллес публично отметил эффективность ядерных угроз США против Китая. Он заявил ЖИЗНЬЮ журнале, что угрозы США нанести ядерный удар по объектам в Китае заставили его лидеров сесть за стол переговоров в Корее. Он утверждал, что администрация помешала Китаю ввести войска во Вьетнам, направив в 1954 году в Южно-Китайское море два американских авианосца, вооруженных тактическим ядерным оружием. ).

Во внешнеполитическом истеблишменте США все эти ядерные угрозы Китаю рассматриваются как успешное применение американского ядерного оружия, успешные примеры ядерного запугивания (вежливый термин — «атомная дипломатия«).

Вот некоторые из способов, которыми Запад сегодня проложил путь путинским ядерным угрозам.

(Новый, пугающий, подробнее о возможном применении ядерного оружия во время кризиса Второго пролива в 1958 г. показал, Дэниела Эллсберга в 2021 году. Он чирикнул в то время: «Примечание для @JoeBiden: извлеките уроки из этой тайной истории и не повторяйте это безумие».)

Аппаратные средства

Вы также можете угрожать ядерным оружием без слов, через то, что вы делаете с самим оружием. Перемещая их ближе к конфликту, или повышая уровень ядерной боеготовности, или проводя учения с ядерным оружием, государство может эффективно послать ядерный сигнал; создать ядерную угрозу.

Путин переместил российское ядерное оружие, привел его в состояние повышенной боевой готовности, а также открыл возможность его размещения в Беларуси. Беларусь соседствует с Украиной, несколько дней назад была стартовой площадкой для северных сил вторжения, а теперь направила своих солдат, чтобы присоединиться к российским силам вторжения.

Группа экспертов писал в Бюллетень ученых-атомщиков 16 февраля, до повторного вторжения русских:

«В феврале изображения российского наращивания из открытых источников подтвердили мобилизацию ракет малой дальности «Искандер», размещение крылатых ракет наземного базирования 9М729 в ​​Калининграде и перемещение крылатых ракет воздушного базирования «Хинзал» к украинской границе. В совокупности эти ракеты способны нанести удар вглубь Европы и создать угрозу столицам ряда стран-членов НАТО. Российские ракетные системы не обязательно предназначены для использования против Украины, а скорее для противодействия любым попыткам НАТО по вмешательству в воображаемое «ближнее зарубежье» России».

Передвижные ракеты малой дальности (300 миль) «Искандер-М» могут нести как обычные, так и ядерные боеголовки. Они были развернуты в Калининградской области России, в соседней Польше, примерно в 200 милях от северной Украины. 2018 года. Россия описала их как счетчик к ракетным системам США, развернутым в Восточной Европе. Сообщается, что «Искандеры-М» были мобилизованы и приведены в боевую готовность в преддверии этого последнего вторжения.

По словам российских военных, максимальная дальность полета крылатой ракеты наземного базирования 9М729 («Отвертка» для НАТО) составляет всего 300 миль. западные аналитики верить он имеет дальность от 300 до 3,400 миль. 9М729 может нести ядерные боеголовки. По имеющимся данным, эти ракеты также были размещены в Калинингардской области, на границе с Польшей. Эти ракеты могут поразить всю Западную Европу, включая Великобританию, если западные аналитики правы в отношении дальности 9М729.

Х-47М2 Кинжал («Кинжал») — крылатая ракета воздушного базирования для нападения на наземные цели с дальностью действия около 1,240 миль. Он может нести ядерную боеголовку мощностью 500 кт, в десятки раз более мощную, чем бомба, сброшенная на Хиросиму. Он предназначен для использования против «ценных наземных целей». Ракета была развернуть в Калининград (опять же, граничащий с членом НАТО, Польшей) в начале февраля.

У «Искандеров-М» оружие уже было, боеготовность повышена, боеготовность больше.

Затем Путин поднял уровень боевой готовности. Найти Российское ядерное оружие. 27 февраля Путин — сказал:

«Высшие должностные лица ведущих стран НАТО также допускают агрессивные высказывания в адрес нашей страны, поэтому приказываю министру обороны и начальнику Генерального штаба перевести силы сдерживания Российской армии на особый режим. боевого дежурства».

(позже пресс-секретарь Кремля Дмитрий Песков уточнить что упомянутым «высокопоставленным должностным лицом» была министр иностранных дел Великобритании Лиз Трасс, которая предупредила, что война на Украине может привести к «столкновениям» и конфликту между НАТО и Россией.)

Мэтью Крёниг, эксперт по атомной энергии в Атлантическом совете, заявил домен Financial Times: «Это действительно военная стратегия России по поддержке обычной агрессии ядерными угрозами, или то, что известно как «стратегия эскалации для деэскалации». Послание Западу, НАТО и США звучит так: «Не вмешивайтесь, иначе мы можем обострить ситуацию до самого высокого уровня».

Экспертов смутила фраза «особый режим боевого дежурства», так как это не частью российской ядерной доктрины. Иными словами, оно не имеет конкретного военного значения, поэтому не совсем ясно, что оно означает, кроме приведения ядерного оружия в некую повышенную боевую готовность.

приказ Путина законопроект По словам Павла Подвига, одного из ведущих мировых экспертов по российскому ядерному оружию (и ученого из Института исследований в области разоружения ООН в Женеве), это будет «предварительная команда», а не активная подготовка к удару. Подвиг объяснены: «Как я понимаю, как работает система, в мирное время она физически не может передать команду на пуск, как если бы цепи были «отключены». Это означает «Вы не можете физически передать сигнал, даже если захотите. Даже если вы нажмете кнопку, ничего не произойдет». Теперь схема подключена, 'так что заказ на запуск может идти через, если выдано.

«Подключение схемы» также означает, что российское ядерное оружие теперь может быть запустили даже если сам Путин будет убит или недоступен, но это может произойти только в том случае, если на территории России будут обнаружены ядерные взрывы, считает Подвиг.

Кстати, референдум в Белоруссии в конце февраля открывает дверь переместить российское ядерное оружие еще ближе к Украине, разместив его на территории Белоруссии впервые с 1994 года.

«Создание здорового уважения»

Как перемещение ядерного оружия ближе к месту конфликта, так и повышение уровня ядерной боеготовности использовались для сигнализации о ядерной угрозе на протяжении многих десятилетий.

Например, во время войны Великобритании с Индонезией (1963-1966 гг.), известной здесь как «малазийская конфронтация», Великобритания отправила стратегические ядерные бомбардировщики, части ядерных сил сдерживания «V-бомбардировщиков». Теперь мы знаем, что военные планы включали только бомбардировщики «Виктор» или «Вулкан», несущие и сбрасывающие обычные бомбы. Однако поскольку они входили в состав стратегических ядерных сил, они несли с собой ядерную угрозу.

В одном из Журнал Исторического общества РАФ статья о кризисе, военный историк и бывший пилот Королевских ВВС Хамфри Винн пишет:

«Хотя эти V-бомбардировщики использовались в обычных целях, нет никаких сомнений в том, что их присутствие имело сдерживающий эффект. Как и B-29, отправленные Соединенными Штатами в Европу во время берлинского кризиса (1948–49 гг.), они были известны как «ядерные боеспособные», если использовать удобный американский термин, как и «Канберры» с Ближнего Востока. Восточные ВВС и Королевские ВВС Германии».

Для инсайдеров «ядерное сдерживание» включает в себя запугивание (или «создание здорового уважения» среди) туземцев.

Чтобы внести ясность, британские ВВС и раньше перебрасывали V-бомбардировщики через Сингапур, но во время этой войны они продержались дольше обычного срока. Главный маршал авиации Королевских ВВС Дэвид Ли пишет в своей истории Королевских ВВС в Азии:

«Знание силы и компетентности Королевских ВВС вызвало благотворное уважение среди лидеров Индонезии, и сдерживающий влияние истребителей ПВО RAF, легких бомбардировщиков и V-бомбардировщики в составе бомбардировочного командования был абсолютным. (Дэвид Ли, На восток: история Королевских ВВС на Дальнем Востоке, 1945–1970 гг., Лондон: HMSO, 1984, стр. 213, курсив добавлен)

Мы видим, что для инсайдеров «ядерное сдерживание» включает в себя запугивание (или «создание здорового уважения» среди) туземцев — в данном случае на другом конце света от Британии.

Едва ли нужно говорить, что Индонезия во время Конфронтации, как и сегодня, была государством, не обладающим ядерным оружием.

Слова Путина о приведении в боевую готовность российских сил «сдерживания» сегодня имеют аналогичный смысл в терминах «сдерживание = запугивание».

Вам может быть интересно, были ли Викторы и Вулканцы отправлены в Сингапур только с обычным оружием. Это не повлияло бы на мощный ядерный сигнал, который посылали эти стратегические ядерные бомбардировщики, поскольку индонезийцы не должны были знать, какую полезную нагрузку они несут. Вы можете отправить сегодня в Черное море подводную лодку Trident, и даже если бы она была полностью лишена какой-либо взрывчатки, это было бы интерпретировано как ядерная угроза Крыму и российским силам в более широком смысле.

Так случилось, что премьер-министр Великобритании Гарольд Макмиллан уполномоченный хранение ядерного оружия в RAF Tengah в Сингапуре в 1962 году. Макет тактического ядерного оружия Red Beard был доставлен в Tengah в 1960 году, и 48 настоящих Red Beards были развернуть там в 1962 году. Таким образом, ядерные бомбы были доступны локально во время войны с Индонезией с 1963 по 1966 год. (Красные бороды не выводились до 1971 года, когда Великобритания полностью вывела свое военное присутствие из Сингапура и Малайзии.)

Из Сингапура в Калининград

Можно провести параллель между тем, как Великобритания держала в Сингапуре V-бомбардировщики во время войны с Индонезией, и Россией, пославшей крылатые ракеты 9М729 и Хинзал ракет воздушного базирования в Калининград во время нынешнего украинского кризиса.

В обоих случаях государство, обладающее ядерным оружием, пытается запугать своих противников возможностью ядерной эскалации.

Это ядерный буллинг. Это форма ядерного терроризма.

Можно привести много других примеров размещения ядерного оружия. Вместо этого давайте перейдем к «ядерной тревоге как ядерной угрозе».

Два наиболее опасных случая произошли во время ближневосточной войны 1973 года.

Когда Израиль испугался, что ход войны идет против него, он размещенный его ядерные баллистические ракеты средней дальности Jericho находятся в состоянии боевой готовности, что делает их радиационные сигнатуры видимыми для самолетов-разведчиков США. Первоначальные цели — сказал включая сирийский военный штаб недалеко от Дамаска и египетский военный штаб недалеко от Каира.

В тот же день, когда была обнаружена мобилизация, 12 октября, США начали массированную переброску оружия по воздуху, которую Израиль требовал — а США сопротивлялись — в течение некоторого времени.

Самое странное в этом предупреждении то, что это была ядерная угроза, направленная главным образом на союзника, а не на врага.

На самом деле есть аргумент, что это основная функция израильского ядерного арсенала. Этот аргумент изложен в книге Сеймура Херша. Вариант Самсона, который имеет подробный отчет оповещения Израиля от 12 октября. (Альтернативный взгляд на 12 октября дан в этом Исследование в США.)

Вскоре после кризиса 12 октября США повысили уровень ядерной боевой готовности своего оружия.

Получив военную помощь от США, израильские силы начали наступление, и 14 октября ООН объявила о прекращении огня.

Затем командир израильского танка Ариэль Шарон нарушил перемирие и пересек Суэцкий канал в Египет. При поддержке более крупных бронетанковых сил под командованием Авраама Адана Шарон пригрозил полностью разгромить египетские войска. Каир был в опасности.

Советский Союз, главный покровитель Египта в то время, начал перебрасывать собственные элитные войска, чтобы помочь защитить египетскую столицу.

Информационное агентство США UPI отчеты одна из версий того, что произошло дальше:

«Чтобы остановить Шарона [и Адана], Киссинджер поднял в боевую готовность все силы обороны США по всему миру. Называемые DefCons для защиты, они работают в порядке убывания от DefCon V до DefCon I, то есть войны. Киссинджер заказал DefCon III. По словам бывшего высокопоставленного чиновника Госдепартамента, решение перейти на DefCon III «послало четкий сигнал о том, что нарушение Шароном режима прекращения огня втягивает нас в конфликт с Советами и что у нас нет желания видеть уничтожение египетской армии». '

Израильское правительство призвало прекратить нападение Шарона/Адана на срыв огня в Египте.

Ноам Хомский дает разная интерпретация событий:

«Десять лет спустя Генри Киссинджер объявил ядерную тревогу в последние дни израильско-арабской войны 1973 года. Цель состояла в том, чтобы предупредить русских не вмешиваться в его деликатные дипломатические маневры, призванные обеспечить победу Израиля, но ограниченную, чтобы США по-прежнему контролировали регион в одностороннем порядке. И маневры были тонкие. США и Россия совместно ввели прекращение огня, но Киссинджер тайно сообщил Израилю, что они могут его игнорировать. Отсюда необходимость в ядерной тревоге, чтобы отпугнуть русских».

В любой интерпретации повышение уровня ядерной боевой готовности США было связано с управлением кризисом и установлением ограничений на поведение других. Вполне возможно, что последняя ядерная тревога Путина об «особом режиме боевого дежурства» имеет схожие мотивы. В обоих случаях, как указал бы Хомский, повышение ядерной готовности снижает, а не повышает безопасность граждан родины.

Доктрина Картера, доктрина Путина.

Нынешние российские ядерные угрозы одновременно пугают и являются явным нарушением Устава ООН: «Все члены должны воздерживаться в своих международных отношениях от угроза или применение силы против территориальной целостности или политической независимости любого государства…». (Статья 2, раздел 4, курсив добавлен)

В 1996 году Всемирный суд правил что угроза ядерным оружием или его применение «в целом» будут незаконными.

Единственной областью, в которой она могла видеть некоторую возможность законного применения ядерного оружия, была угроза «национальному выживанию». Суд — сказал он не может «решить окончательно, будет ли угроза ядерным оружием или его применение законными или незаконными в крайних обстоятельствах самообороны, когда на карту будет поставлено само выживание государства».

В сложившейся ситуации выживание России как государства не поставлено на карту. Поэтому, согласно толкованию закона Мировым судом, ядерные угрозы, которые исходит от России, незаконны.

Это также относится к ядерным угрозам США и Великобритании. Что бы ни случилось на Тайване в 1955 году или в Ираке в 1991 году, национальному выживанию США ничего не угрожало. Что бы ни случилось в Малайзии в середине шестидесятых, не было никакой опасности, что Соединенное Королевство не выживет. Поэтому эти ядерные угрозы (и многое другое, что можно было бы упомянуть) были незаконными.

Западным комментаторам, которые спешат осудить путинское ядерное безумие, не мешало бы вспомнить западное ядерное безумие прошлого.

Возможно, то, что сейчас делает Россия, — это создание общей политики, проведение ядерной линии на песке в плане того, что она допустит и не допустит в Восточной Европе.

Если это так, то это будет чем-то похоже на Доктрину Картера, еще одну «зловещую» ядерную угрозу, связанную с территорией. 23 января 1980 года в своем обращении к Конгрессу США тогдашний президент США Джимми Картер — сказал:

«Пусть наша позиция будет абсолютно ясной: попытка какой-либо внешней силы установить контроль над районом Персидского залива будет расцениваться как посягательство на жизненно важные интересы Соединенных Штатов Америки, и такое нападение будет отражено всеми необходимыми средствами. , включая военную силу.

«Любые необходимые средства» включали ядерное оружие. Как два американских военно-морских академика комментарий: «Хотя так называемая доктрина Картера конкретно не упоминала ядерное оружие, в то время было широко распространено мнение, что угроза применения ядерного оружия была частью стратегии США по сдерживанию советского наступления на юг из Афганистана в сторону богатых нефтью Персидский залив.'

Доктрина Картера была не ядерной угрозой в конкретной кризисной ситуации, а постоянной политикой, согласно которой ядерное оружие США может быть использовано, если внешняя сила (кроме самих США) попытается получить контроль над ближневосточной нефтью. Не исключено, что сейчас российское правительство хочет воздвигнуть над Восточной Европой аналогичный ядерно-оружейный зонтик — доктрину Путина. Если это так, то это будет так же опасно и незаконно, как доктрина Картера.

Западным комментаторам, которые спешат осудить путинское ядерное безумие, не мешало бы вспомнить западное ядерное безумие прошлого. За последние несколько десятилетий на Западе почти ничего не изменилось ни в общественном сознании и отношении, ни в государственной политике и практике, чтобы удержать Запад от создания ядерных угроз в будущем. Это отрезвляющая мысль, поскольку сегодня мы сталкиваемся с российским ядерным беззаконием.

Милан Рай, редактор Новости Мира, Является автором Тактический трезубец: доктрина Рифкинда и третий мир (Документы Драва, 1995). Другие примеры британских ядерных угроз можно найти в его эссе:Размышляя о немыслимом о немыслимом – использование ядерного оружия и модель пропаганды'(2018).