Как не идти на войну

Дэвид Свонсон, директор, World BEYOND War

Если бы вы видели книгу «Как не вступить в войну» в «Барнс и Ноубл», разве вы не подумали бы, что это руководство по правильному снаряжению, которое должен иметь каждый хороший воин, когда он отправляется на небольшое убийство или, возможно, на что-то еще? как эта новостная статья в США на тему «Как не идти на войну против ИГИЛ«Что все о том, какой закон разрешает нарушение Устава ООН и Пакта Келлогга-Бриана?

На самом деле, новая книга, Как не идти на войну Виджай Мехта пришел к нам из Великобритании, где автор является ведущим борцом за мир, и на самом деле это набор рекомендаций о том, как вообще никогда не вступать в войну. В то время как во многих книгах большой первый раздел посвящен проблеме, а более короткая заключительная часть посвящена решениям, первые две трети книги Мехты посвящены решениям, а последняя треть - проблеме войны. Если вас это смущает или вы не подозреваете, что война - это проблема, вы всегда можете прочитать книгу в обратном порядке. Даже если вы знаете о войне как о проблеме, вы все равно можете извлечь пользу из описания Мехтой того, как технологии, включая искусственный интеллект, создают ужасающие новые возможности для войн, худших, чем мы видели или даже представляли.

Затем я рекомендую читателю перейти к пятой главе, ближе к концу первой части книги, потому что она предлагает решение того, как мы могли бы лучше думать и говорить об экономике и государственных расходах, решение, которое одновременно проливает свет на то, что не так с нашей нынешней ситуацией. способ мышления.

Представьте себе миллиардера, который «зарабатывает» много денег каждый год и много тратит. А теперь представьте, что этот миллиардер нанимает супер-эксперта-бухгалтера, который находит способ добавить к положительной стороне бухгалтерской книги ту сумму, которую миллиардер потратит на заборы, системы сигнализации, сторожевых собак, пуленепробиваемые внедорожники и частных охранников с электрошокерами и пистолеты. Этот миллиардер приносит 100 миллионов долларов и тратит 150 миллионов долларов, но 25 миллионов долларов идут на «расходы на безопасность», так что это относится к доходам. Не он приносит 125 миллионов долларов и тратит 125 миллионов долларов. Есть смысл?

Конечно, в этом нет смысла! Вы не можете получить 100 миллионов долларов, потратить 100 миллионов на оружие и теперь иметь 200 миллионов долларов. Вы не удвоили свои деньги; ты разорен, приятель. Но именно так экономист рассчитывает валовой (я имею в виду валовой) внутренний продукт (ВВП). Мехта предлагает изменение, а именно, чтобы производство оружия и военная промышленность не учитывались в ВВП.

Это уменьшит ВВП США с примерно триллиона долларов США до триллиона долларов США и поможет посетителям из Европы понять, почему это место выглядит намного беднее, чем говорят нам первосвященники экономики. Это может даже помочь политикам из Вашингтона, округ Колумбия, понять, почему избиратели, которые, по их мнению, чувствуют себя так хорошо, так удивительно злы и возмущены.

Пока военные расходы на самом деле уменьшает рабочие места и экономическая выгода по сравнению с отказом от налогообложения денег в первую очередь или их расходования другими способами, военные расходы на бумаге равняются экономическому «росту», потому что они добавляются к ВВП. Таким образом, вы можете стать бедным, живя в «богатой» стране, и правительство США придумало, как получить много людей мириться и даже гордиться

В главах 1–4 рассматриваются способы разработки систем поощрения и поддержания мира, именно то, что мы пытаемся сделать в World BEYOND War. Одно из направлений деятельности Мехты - создание правительственных департаментов мира. Я всегда был сторонником этого и всегда думал, что этого будет недостаточно, что правительству придется обратиться к миру в целом, а не только в одном отделе. В настоящее время у вооруженных сил США и ЦРУ иногда, как в Сирии, есть вооруженные и обученные войска, которые сражаются друг с другом. Если бы Министерство мира США отправляло людей в Венесуэлу прямо сейчас, чтобы помочь избежать войны, они бы выступили против агентств США, которые пытаются начать войну. Институт мира США не противостоит, а иногда и поддерживает войны, в которых участвует правительство, в котором он участвует.

По той же причине я всегда сомневался в выдвигаемой Мехтой идее преобразования вооруженных сил в институты, которые занимаются полезными ненасильственными действиями. Американские военные издавна делали вид, что действуют из гуманитарных соображений. Но я поддерживаю все, что мы можем сделать для развития отделов мира внутри правительств или центров мира за их пределами.

Мехта считает, что в карманах богатых людей и организаций, готовых вложить их в группы сторонников мира, есть значительные средства. Он считает, что для этого стоит пойти на некоторые компромиссы. Без сомнения, это правда, но дьявол кроется в деталях. Компромисс заключается в том, чтобы избежать обвинений крупнейших мировых производителей войны, сосредоточив внимание на бедных странах как предполагаемых источниках войны. Принесет ли экономическая помощь странам, находящимся в состоянии войны, столько же пользы, сколько можно было бы сделать, отстаивая мир в далеких имперских столицах, вовлеченных в войны?

«Серьезное насилие, как правило, совершается молодыми мужчинами». Таким образом открывается глава 4. Но так ли это? Разве это не совершается на самом деле старыми политиками, которым удается заставить молодых людей, в основном мужчин, подчиняться им? Конечно, это, по крайней мере, комбинация этих двух. Но создание центров мира, которые просвещают молодых людей о мире и предоставляют им альтернативы, кроме войны, безусловно, является желательным.

Так развивается понимание того, что на самом деле можно больше никогда не идти на войну.