Хиросима - это ложь

Дэвид Свонсон, World BEYOND War, Август 5, 2021

В 2015 году Алиса Сабатини была 18-летней участницей конкурса «Мисс Италия» в Италии. Ее спросили, в какую эпоху прошлого она хотела бы жить. Она ответила: Вторая мировая. Ее объяснение состояло в том, что в ее учебниках об этом постоянно пишут, поэтому она действительно хотела бы это увидеть, и ей не пришлось бы в этом бороться, потому что это делают только мужчины. Это вызвало много насмешек. Хотела ли она, чтобы ее бомбили, морили голодом или отправляли в концлагерь? Что она была, дура? Кто-то сфотографировал ее в фото с Муссолини и Гитлером. Кто-то сделал снимок загорающего, наблюдающего за солдатами, мчащимися на пляж.[Я]

Но можно ли ожидать, что 18-летний подросток в 2015 году узнает, что большинство жертв Второй мировой войны были гражданскими лицами - мужчинами, женщинами и детьми? Кто бы ей это сказал? Уж точно не ее учебники. Определенно не бесконечное насыщение ее культуры развлечениями на тему Второй мировой войны. Какой ответ, по мнению кого-либо, такая участница с большей вероятностью ответит на заданный ей вопрос, чем Вторая мировая война? В культуре США, которая сильно влияет на итальянский язык, главным фокусом для драмы, трагедии, комедии, героизма и исторической фантастики является Вторая мировая война. Выберите 100 среднестатистических зрителей Netflix или Amazon, и я убежден, что большой процент из них даст тот же ответ, что и Алиса Сабатини, которая, кстати, была объявлена ​​победителем конкурса, способным представлять всю Италию или что-то еще. Мисс Италия делает.

Вторую мировую войну часто называют «хорошей войной», и иногда это воспринимается как принципиально или изначально контраст между Второй мировой войной, хорошей войной, и Первой мировой войной, плохой войной. Однако было не принято называть Вторую мировую войну «хорошей войной» во время или сразу после нее, когда сравнение с Первой мировой войной было бы проще всего. Различные факторы, возможно, способствовали росту популярности этой фразы на протяжении десятилетий, в том числе более глубокое понимание Холокоста (и неправильное понимание связи войны с ним),[II] плюс, конечно, тот факт, что Соединенные Штаты, в отличие от всех других основных участников, сами не подвергались бомбардировкам или вторжениям (но это также верно для десятков других войн США). Я думаю, что главным фактором была война во Вьетнаме. По мере того, как эта война становилась все менее и менее популярной, а мнения сильно расходились из-за разрыва между поколениями, из-за разделения на тех, кто пережил Вторую мировую войну, и тех, кто не пережил, многие пытались отличить Вторую мировую войну от войны во Вьетнаме. Использование слова «хороший», а не «оправданный» или «необходимый», вероятно, было облегчено из-за отдаленности во времени от Второй мировой войны и пропаганды Второй мировой войны, большая часть которой была создана (и создается до сих пор) после заключения. Второй мировой войны. Поскольку противодействие всем войнам считается радикальным и неопределенно предательским, критики войны во Вьетнаме могут назвать Вторую мировую войну «хорошей войной» и заявить о своей сбалансированности серьезности и объективности. В 1970 году теоретик справедливой войны Майкл Уолцер написал свою статью «Вторая мировая война: почему эта война была другой?» пытаясь защитить идею справедливой войны против непопулярности войны во Вьетнаме. Я предлагаю опровержение этой статье в главе 17. Оставляя вторую мировую войну позади. Мы наблюдали подобное явление в период с 2002 по 2010 год или около того, когда бесчисленные критики войны в Ираке подчеркивали свою поддержку войны в Афганистане и искажали факты, чтобы улучшить имидж этой новой «хорошей войны». Я не уверен, что многие, если кто-нибудь, назвали бы Афганистан хорошей войной без войны с Ираком или назвал бы Вторую мировую войну хорошей войной без войны с Вьетнамом.

В июле 2020 года президент США Дональд Трамп, утверждая, что американским военным базам, названным в честь конфедератов, не следует менять названия, заявил, что эти базы были частью «красивых мировых войн». «Мы выиграли две мировые войны, - сказал он, - две мировые войны, прекрасные мировые войны, которые были жестокими и ужасными».[III] Откуда Трамп взял идею, что мировые войны прекрасны, а их красота состоит из жестокости и ужаса? Наверное, в том же месте, что и Элис Сабатини: в Голливуде. Это был фильм Спасти рядового Райана что побудило Микки Зи в 1999 году написать свою книгу, Нет хорошей войны: мифы о Второй мировой войне, изначально с названием Сохранение частной власти: скрытая история «хорошей войны».

Прежде чем мчаться обратно на машине времени, чтобы испытать славу Второй мировой войны, я бы порекомендовал взять копию книги Стадса Теркеля 1984 года, Хорошая война: устная история Второй мировой войны.[IV] Это рассказы от первого лица ветеранов Великой Отечественной войны, рассказывающие свои воспоминания 40 лет спустя. Они были молоды. Их поместили в неконкурентное братство и попросили творить великие дела и видеть великие места. Это было потрясающе. Было и курение, и ругань, и алкоголь, чтобы вы могли заставить себя стрелять в людей, и жестокое насилие с простой целью выживания, и груды трупов в окопах, и неусыпная бдительность, и мучительное моральное чувство вины, и страх и травма, и практически никакого чувства морального расчета, что участие было оправдано - просто чистое тупое послушание, которое нужно подвергнуть сомнению и пожалеть позже. И был глупый патриотизм людей, не видевших настоящей войны. И были все люди, которые не хотели видеть чудовищно обезображенных выживших. «Какую войну, по мнению мирных жителей, мы вообще вели?» - спросил один ветеран.

Мифы, из которых состоит большая часть того, что большинство людей думают о Второй мировой войне, не похожи на реальность, но представляют опасность для нашего реального мира. Я исследую эти мифы в Оставляя вторую мировую войну позади, который разоблачает тот факт, что правительства Соединенных Штатов и других стран мира отказались спасти тех, кому угрожали геноцидом со стороны нацистов, что активисты тщетно пытались заставить США, Великобританию и другие правительства проявить хоть какую-то заинтересованность в спасении миллионов вполне спасаемых жизней; тот факт, что Соединенные Штаты в течение многих лет участвовали в гонке вооружений и провокациях с Японией, пытались спровоцировать войну и не были этим удивлены; что теория нордической расы и другие теории евгеники, использовавшиеся нацистами, были придуманы главным образом в Калифорнии; что нацисты изучали законы о сегрегации в Соединенных Штатах и ​​использовали их в качестве моделей; что корпоративное финансирование и поставки США были абсолютно необходимы нацистским военным усилиям; что геноцид был практикой Запада, никоим образом не новой; что войны никогда не должно было случиться; что правительство США рассматривало Советский Союз как главного врага даже в союзе с ним; что Советский Союз сделал большую часть победы над Германией; что ненасилие было очень эффективным против нацистов; что война в Соединенных Штатах оказала значительное сопротивление; что военные расходы - не лучший способ поднять экономику; так далее.; так далее.; и, конечно же, то, что нам ничего не говорят о Хиросиме, - правда.

Существует миф о том, что, участвуя во Второй мировой войне, Соединенные Штаты оказали миру такую ​​услугу, что Соединенные Штаты теперь владеют миром. В 2013 году Хиллари Клинтон выступила перед банкирами в Goldman Sachs с речью, в которой заявила, что сказала Китаю, что он не имеет права называть Южно-Китайское море Южно-Китайским морем, что Соединенные Штаты могут фактически заявить, что владеют всем им. Тихий океан в силу того, что он «освободил» его во время Второй мировой войны, «открыл» Японию и «купил» Гавайи.[В] Я не знаю, как лучше это опровергнуть. Возможно, я могу посоветовать спросить некоторых людей в Японии или на Гавайях, что они думают. Но стоит отметить, что не было потока насмешек над Хиллари Клинтон, подобного тому, что испытала Алиса Сабатини. Когда в 2016 году эта ссылка на Вторую мировую войну стала достоянием общественности, не было заметного возмущения общественности.

Однако, возможно, самые странные мифы - это мифы о ядерном оружии, особенно о том, что, убив с его помощью огромное количество людей, мы спасли гораздо большее количество жизней или, по крайней мере, нужных жизней. Ядерное оружие не спасло жизни. Они забрали жизни, возможно, 200,000 31 из них. Они не были предназначены для спасения жизней или прекращения войны. И они не закончили войну. Российское вторжение сделало это. Но война все равно должна была закончиться, без чего-либо из этого. Обзор стратегических бомбардировок Соединенных Штатов пришел к выводу, что «… безусловно, до 1945 декабря 1 года и, по всей вероятности, до 1945 ноября XNUMX года, Япония сдалась бы, даже если бы атомные бомбы не были сброшены, даже если бы Россия не вторглась. войны, и даже если вторжение не планировалось и не предполагалось ».[VI]

Одним из несогласных, который выразил то же мнение военному министру и, по его собственному мнению, президенту Трумэну до взрывов, был генерал Дуайт Эйзенхауэр.[VII] Заместитель министра флота Ральф Бард до взрывов призывал предупредить Японию.[VIII] Льюис Штраус, советник министра флота, также до взрывов рекомендовал взорвать лес, а не город.[IX] Генерал Джордж Маршалл, по-видимому, согласился с этой идеей.[X] Ученый-атомщик Лео Сцилард организовал подачу петиции президенту петиции против использования бомбы.[Xi] Ученый-атомщик Джеймс Франк организовал ученых, которые выступали за то, чтобы относиться к атомному оружию как к проблеме гражданской политики, а не только как к военному решению.[XII] Другой ученый, Джозеф Ротблат, потребовал прекращения Манхэттенского проекта и ушел в отставку, когда он не был завершен.[XIII] Опрос американских ученых, разработавших бомбы, проведенный до их использования, показал, что 83% хотели, чтобы ядерная бомба была публично продемонстрирована перед тем, как сбросить ее на Японию. Американские военные держали этот опрос в секрете.[XIV] Генерал Дуглас Макартур провел пресс-конференцию 6 августа 1945 года, перед бомбардировкой Хиросимы, чтобы объявить, что Япония уже разбита.[XV]

Председатель Объединенного комитета начальников штабов адмирал Уильям Д. Лихи в 1949 году гневно заявил, что Трумэн заверил его, что ядерным ударом будут подвергнуты только военные цели, а не гражданские лица. «Использование этого варварского оружия в Хиросиме и Нагасаки не имело материальной помощи в нашей войне против Японии. Японцы уже потерпели поражение и готовы сдаться », - сказал Лихи.[XVI] Высокопоставленные военные чиновники, заявившие сразу после войны, что японцы быстро сдались бы без ядерных бомбардировок, включали генерала Дугласа Макартура, генерала Генри «Хэпа» Арнольда, генерала Кертиса ЛеМея, генерала Карла «Туи» Спаатца, адмирала Эрнеста Кинга, адмирала Честера Нимица. , Адмирал Уильям «Булл» Холси и бригадный генерал Картер Кларк. Как резюмируют Оливер Стоун и Питер Кузник, семь из восьми пятизвездочных офицеров Соединенных Штатов, получивших последнюю звезду во Второй мировой войне или сразу после нее, - генералы Макартур, Эйзенхауэр и Арнольд, а также адмиралы Лихи, Кинг, Нимиц и Холзи. - в 1945 году отверг идею о том, что атомные бомбы нужны для прекращения войны. «К сожалению, существует мало доказательств того, что они настаивали на доводе до Трумэна до того, как это произошло».[XVII]

6 августа 1945 года президент Трумэн солгал по радио, что ядерная бомба была сброшена на военную базу, а не на город. И он оправдывал это не как ускорение окончания войны, а как месть против японских нападений. "Мистер. «Трумэн ликовал», - писала Дороти Дэй. За несколько недель до того, как была сброшена первая бомба, 13 июля 1945 года Япония отправила Советскому Союзу телеграмму, в которой выразила желание сдаться и положить конец войне. Соединенные Штаты взломали коды Японии и прочитали телеграмму. Трумэн упомянул в своем дневнике «телеграмму от японского императора с просьбой о мире». Президент Трумэн был проинформирован по швейцарским и португальским каналам о мирных предложениях Японии еще за три месяца до Хиросимы. Япония возражала только против безоговорочной капитуляции и отказа от своего императора, но Соединенные Штаты настаивали на этих условиях до тех пор, пока не упали бомбы, после чего они позволили Японии сохранить своего императора. Так что желание сбросить бомбы могло продлить войну. Бомбы не сократили войну.[XVIII]

Советник президента Джеймс Бирнс сказал Трумэну, что сброс бомб позволит Соединенным Штатам «диктовать условия прекращения войны». Министр ВМФ Джеймс Форрестол написал в своем дневнике, что Бирнс «очень хотел покончить с делом Японии до того, как туда войдут русские». Трумэн написал в своем дневнике, что Советы готовились к походу против Японии и «фини япошек, когда это произойдет». Советское вторжение было спланировано до бомбардировок, а не ими. У Соединенных Штатов не было планов вторжения в течение нескольких месяцев, и никаких планов по риску того количества жизней, которое, как скажут вам школьные учителя США, было спасено, у Соединенных Штатов не было.[XIX] Мысль о том, что массовое вторжение США неизбежно и что это единственная альтернатива ядерным ударам по городам, так что ядерные удары по городам спасли огромное количество жизней в США, является мифом. Историки знают это так же, как они знают, что у Джорджа Вашингтона не было деревянных зубов и он не всегда говорил правду, и Пол Ревер ездил не один, и речь рабовладельца Патрика Генри о свободе была написана спустя десятилетия после его смерти, а Молли Кувшина не существовало.[Хх] Но у мифов есть своя сила. Между прочим, жизни - не уникальное достояние американских солдат. У японцев тоже были жизни.

Трумэн приказал сбросить бомбы: одну на Хиросиму 6 августа и бомбу другого типа, плутониевую бомбу, которую военные также хотели испытать и продемонстрировать, на Нагасаки 9 августа. Бомбардировка Нагасаки была перенесена с 11^th к 9^th чтобы уменьшить вероятность первой капитуляции Японии.[Xxi] Также 9 августа Советы атаковали японцев. В течение следующих двух недель Советы убили 84,000 японцев, потеряв при этом 12,000 своих солдат, а Соединенные Штаты продолжали бомбить Японию неядерным оружием, сжигая японские города, как это было со значительной частью Японии до 6 августа.^th что, когда пришло время выбрать два города для ядерной бомбардировки, выбирать было не из многих. Затем японцы сдались.

То, что была причина для применения ядерного оружия, - это миф. То, что снова может появиться причина для применения ядерного оружия, - это миф. То, что мы сможем пережить дальнейшее значительное применение ядерного оружия, - это миф. То, что есть причина для производства ядерного оружия, даже если вы никогда его не примените, слишком глупо, чтобы быть мифом. И то, что мы можем вечно выжить, обладая и распространяя ядерное оружие, без того, чтобы кто-то намеренно или случайно не применил его, - чистое безумие.[XXII]

Почему учителя истории США в начальных школах США сегодня - в 2021 году! - рассказать детям, что ядерные бомбы были сброшены на Японию для спасения жизней - или, скорее, «бомба» (в единственном числе), чтобы не упоминать Нагасаки? Исследователи и профессора собирали доказательства на протяжении 75 лет. Они знают, что Трумэн знал, что война окончена, что Япония хочет капитулировать, что Советский Союз собирается вторгнуться. Они задокументировали все сопротивление бомбардировкам со стороны вооруженных сил США, правительства и научного сообщества, а также мотивацию к испытанию бомб, на которую было потрачено столько работы и затрат, а также мотивацию запугать мир и, в частности, Советы, а также открытое и бессовестное принижение ценности японских жизней. Как были созданы такие мощные мифы, что с фактами обращаются как со скунсами на пикнике?

В книге Грега Митчелла 2020 года Начало или конец: как Голливуд и Америка научились перестать волноваться и полюбили бомбу, у нас есть отчет о создании фильма MGM 1947 года, Начало или Конец, который был тщательно сформирован правительством США для распространения лжи.[XXIII] Фильм провалили. Он потерял деньги. Идеальным для представителя американской общественности было явно не смотреть действительно плохой и скучный псевдодокументальный фильм с актерами, играющими ученых и поджигателей войны, создавших новую форму массовых убийств. Идеальным действием было не думать об этом. Но тем, кто не мог этого избежать, был передан глянцевый миф о большом экране. Вы можете посмотреть его онлайн бесплатно, и, как сказал бы Марк Твен, оно стоит каждой копейки.[XXIV]

Фильм начинается с того, что Митчелл описывает как признание роли Великобритании и Канады в создании машины смерти - предположительно циничного, хотя и фальсифицированного средства обращения к большему рынку для фильма. Но на самом деле это больше похоже на обвинение, чем на зачисление. Это попытка распространить вину. Фильм быстро переходит к обвинению Германии в неминуемой угрозе нанесения ядерного удара по миру, если Соединенные Штаты не нанесут ядерный удар первыми. (На самом деле сегодня у вас могут возникнуть трудности с тем, чтобы молодые люди поверили, что Германия сдалась до Хиросимы, или что правительство США знало в 1944 году, что Германия отказалась от исследований атомной бомбы в 1942 году.[XXV]Затем актер, производящий плохое впечатление на Эйнштейна, обвиняет длинный список ученых со всего мира. Затем какой-то другой персонаж предполагает, что хорошие парни проигрывают войну и им лучше поторопиться и изобрести новые бомбы, если они хотят ее выиграть.

Снова и снова нам говорят, что большие бомбы принесут мир и положат конец войне. Имитатор Франклина Рузвельта даже разыгрывает акт Вудро Вильсона, утверждая, что атомная бомба может положить конец всем войнам (удивительное количество людей действительно считает, что это так, даже перед лицом последних 75 лет войн, которые некоторые профессора США описывают как Великий мир). Нам говорят и показывают полностью сфабрикованную чушь, например, что США сбросили листовки на Хиросиму, чтобы предупредить людей (и в течение 10 дней - «Это на 10 дней больше предупреждений, чем они дали нам в Перл-Харборе», - заявляет персонаж) и что Японцы обстреляли самолет, когда он приблизился к цели. На самом деле США никогда не сбросили ни одной листовки на Хиросиму, но - в хорошем смысле SNAFU - сбросили тонны листовок на Нагасаки на следующий день после бомбардировки Нагасаки. Кроме того, герой фильма погибает в результате несчастного случая, когда возился с бомбой, чтобы подготовить ее к использованию - храбрая жертва для человечества от имени настоящих жертв войны - военнослужащих США. В фильме также утверждается, что люди, подвергшиеся бомбардировке, «никогда не узнают, что их поразило», несмотря на то, что создатели фильма знали о мучительных страданиях тех, кто медленно умирал.

В одном из сообщений создателей фильма их консультанту и редактору генералу Лесли Гроувсу были следующие слова: «Любой подтекст, делающий армию глупым, будет устранен».[XXVI]

Думаю, главная причина того, что фильм смертельно скучен, заключается не в том, что фильмы ускоряли свою последовательность действий каждый год в течение 75 лет, добавляли цвета и разрабатывали всевозможные ударные устройства, а просто в том, что причина, по которой кто-то должен думать, что бомба герои, о которых все говорят на протяжении всего фильма, - это большая проблема. Мы не видим, что он делает, не с земли, только с неба.

Книга Митчелла немного похожа на наблюдение за приготовлением колбасы, но также и на чтение стенограмм комитета, который сколотил какой-то раздел Библии. Это миф о происхождении Глобального Полицейского в процессе становления. И это некрасиво. Это даже трагично. Сама идея фильма принадлежит ученому, который хотел, чтобы люди понимали опасность, а не прославляли разрушения. Этот ученый написал Донне Рид, той милой даме, которая выходит замуж за Джимми Стюарта в Это прекрасная жизнь, и она сдвинула дело с мертвой точки. Затем он катался вокруг сочащейся раны в течение 15 месяцев, и вуаля, появилась кинематографическая какашка.

Никогда не возникало и речи о том, чтобы сказать правду. Это фильм. Вы придумываете. И вы все делаете в одном направлении. Сценарий этого фильма временами содержал всякую чушь, которая длилась недолго, например, нацисты дали японцам атомную бомбу, а японцы открыли лабораторию для нацистских ученых, точно так же, как в реальном мире в этом самом время, когда американские военные создавали лаборатории для нацистских ученых (не говоря уже о том, чтобы использовать японских ученых). Нет ничего более смешного, чем Человек в высоком замке, Возьмем недавний пример 75-летнего существования этого материала, но это было рано, это было плодотворно. Ерунда, которая не попала в этот фильм, никто не верил и учил студентов десятилетиями, но легко мог это сделать. Создатели фильма передали окончательный контроль над монтажом военным США и Белому дому, а не сомневающимся ученым. Многие хорошие, а также сумасшедшие фрагменты были временно включены в сценарий, но удалены ради надлежащей пропаганды.

Если это хоть какое-то утешение, могло быть и хуже. Paramount вместе с MGM участвовала в гонке фильмов о ядерных вооружениях и наняла Айн Рэнд для создания сценария гиперпатриотически-капиталистического сценария. Ее заключительная фраза была «Человек может обуздать вселенную, но никто не может обуздать человека». К счастью для всех нас, это не сработало. К сожалению, несмотря на то, что Джон Херси Звонок для Adano быть лучшим фильмом, чем Начало или КонецЕго бестселлер о Хиросиме не понравился ни одной студии как хорошая история для кинопроизводства. К сожалению, Д-р Странджелоу не появится до 1964 года, к этому моменту многие были готовы подвергнуть сомнению будущее использование «бомбы», но не прошлое, что сделало все сомнения относительно будущего использования довольно слабыми. Это отношение к ядерному оружию аналогично отношению к войнам в целом. Общественность США может подвергнуть сомнению все будущие войны, и даже те войны, о которых он слышал за последние 75 лет, но не Второй мировой войны, что делает все сомнения в отношении будущих войн слабыми. Фактически, недавний опрос показывает ужасающую готовность населения США поддержать будущую ядерную войну.

В это время Начало или Конец По сценарию и съемкам правительство США конфисковало и спрятало каждый найденный им клочок реальной фотографической или снятой документации с мест бомбардировки. У Генри Стимсона был момент Колина Пауэлла, когда его подтолкнули к тому, чтобы публично заявить о том, что он сбросил бомбы. Быстро строились и развивались новые бомбы, а целое население выселяли из своих островных домов, лгали и использовали в качестве реквизита для кинохроник, в которых они изображены как счастливые участники их уничтожения.

Митчелл пишет, что одна из причин, по которой Голливуд обратился к военным, заключалась в том, чтобы использовать свои самолеты и т. Д. В производстве, а также для того, чтобы использовать настоящие имена персонажей в истории. Мне очень трудно поверить, что эти факторы были очень важны. При неограниченном бюджете, который компания вкладывала в эту штуку - включая оплату людям, которым давала право вето - MGM могла бы создать свой собственный довольно невзрачный реквизит и свое собственное грибовидное облако. Забавно фантазировать, что когда-нибудь те, кто выступает против массовых убийств, могут захватить что-то вроде уникального здания американского Института «Мира» и потребовать, чтобы Голливуд соответствовал стандартам движения за мир, чтобы снимать там. Но, конечно, у движения за мир нет денег, у Голливуда нет интереса, и любое здание можно смоделировать в другом месте. Хиросиму можно было смоделировать где-нибудь в другом месте, а в фильме вообще не было показано. Главной проблемой здесь были идеология и привычки подчиняться.

Были причины опасаться правительства. ФБР шпионило за причастными к этому людьми, в том числе за бессмысленными учеными, такими как Дж. Роберт Оппенгеймер, которые продолжали консультироваться по поводу фильма, сетуя на его ужас, но никогда не осмеливались выступать против него. Началась новая «Красная паника». Могущественные применяли свою силу обычным разнообразием средств.

Как производство Начало или Конец приближается к завершению, он набирает ту же скорость, что и бомба. После такого количества сценариев, счетов и исправлений, и такого количества работы и поцелуев в задницу студия не могла не выпустить его. Когда он, наконец, вышел, аудитория была небольшой, а отзывы неоднозначными. Нью-йоркская газета PM нашел фильм «обнадеживающий», который, я думаю, был основным моментом. Миссия выполнена.

Митчелл приходит к выводу, что бомба в Хиросиме была «первым ударом» и что Соединенные Штаты должны отменить свою политику первого удара. Но, конечно, этого не было. Это был единственный удар, первый и последний. Других ядерных бомб, которые могли бы вернуться в качестве «второго удара», не существовало. Сегодня, сегодня существует опасность не только преднамеренного, но и случайного применения, будь то первое, второе или третье, и необходимо, наконец, присоединиться к большинству правительств мира, которые стремятся полностью уничтожить ядерное оружие, - которое, Конечно, это звучит безумно для любого, кто усвоил мифологию Второй мировой войны.

Есть произведения искусства лучше, чем Начало или Конец к которым мы могли бы обратиться за разрушением мифов. Например, Золотой век, роман, опубликованный Гором Видалем в 2000 году и получивший горячую поддержку Washington Post, и Нью-Йорк Таймс Книжное обозрение, никогда не снимался в кино, но рассказывает историю, которая намного ближе к правде.[XXVII] In Золотой век, мы следим за всеми закрытыми дверями, поскольку британцы настаивают на участии США во Второй мировой войне, когда президент Рузвельт дает обещание премьер-министру Черчиллю, поскольку поджигатели войны манипулируют республиканским соглашением, чтобы обе стороны выдвинули кандидатов в 1940 году. чтобы вести кампанию за мир при планировании войны, поскольку Рузвельт стремится баллотироваться на беспрецедентный третий срок в качестве президента военного времени, но должен довольствоваться тем, что начал проект и агитировал в качестве президента временного призыва во время предполагаемой национальной опасности, и поскольку Рузвельт работает, чтобы спровоцировать Япония атакует по желаемому расписанию.

Еще есть книга историка и ветерана Великой Отечественной войны Говарда Зинна 2010 года, Бомба.[XXVIII] Зинн описывает, как американские военные впервые применили напалм, разбросав его по французскому городу и сжигая всех и вся, к чему прикасались. Зинн был в одном из самолетов, участвуя в этом ужасном преступлении. В середине апреля 1945 года война в Европе практически закончилась. Все знали, что это конец. Не было военной причины (если это не оксюморон) атаковать немцев, расквартированных недалеко от Руаяна, Франция, не говоря уже о том, чтобы сжечь французских мужчин, женщин и детей в городе до смерти. Британцы уже разрушили город в январе, также бомбили его из-за близости к немецким войскам, что было широко названо трагической ошибкой. Эта трагическая ошибка была объяснена как неизбежная часть войны, так же как и ужасающие бомбардировки с зажигательной смесью, которые успешно достигли немецких целей, а также более поздняя бомбардировка Рояна напалмом. Зинн обвиняет Верховное командование союзников в стремлении добавить «победу» в последние недели уже выигранной войны. Он винит амбиции местного военного командования. Он обвиняет американские ВВС в желании испытать новое оружие. И он обвиняет всех участников, в том числе и себя самого, в «самом сильном мотиве из всех: привычке к послушанию, универсальному учению всех культур, не выходить за рамки, даже не думать о том, чего никто не делал». предназначено для размышлений, отрицательный мотив отсутствия причины или желания ходатайствовать ».

Когда Зинн вернулся с войны в Европе, он ожидал, что его отправят на войну в Тихом океане, пока он не увидел и не обрадовался, увидев известие об атомной бомбе, сброшенной на Хиросиму. Только годы спустя Зинн пришел к пониманию непростительного преступления огромных масштабов, которое заключалось в сбросе ядерных бомб в Японии, действиях, в некотором роде напоминающих последнюю бомбардировку Рояна. Война с Японией уже закончилась, японцы ищут мира и готовы сдаться. Япония просила только, чтобы ей было разрешено оставить своего императора, просьба, которая позже была удовлетворена. Но, как и напалм, ядерные бомбы были оружием, которое требовало испытаний.

Зинн также возвращается к разоблачению мифических причин, по которым Соединенные Штаты с самого начала участвовали в войне. Соединенные Штаты, Англия и Франция были имперскими державами, поддерживающими международную агрессию друг друга в таких местах, как Филиппины. Противостояли тому же со стороны Германии и Японии, но не самой агрессии. Большая часть американского олова и каучука поступала из юго-западной части Тихого океана. Соединенные Штаты годами ясно давали понять, что не заботятся о нападениях на евреев в Германии. Он также продемонстрировал отсутствие сопротивления расизму, обращаясь с афроамериканцами и американцами японского происхождения. Франклин Рузвельт охарактеризовал фашистские бомбардировки гражданских районов как «бесчеловечное варварство», но затем сделал то же самое в гораздо большем масштабе с немецкими городами, после чего последовали беспрецедентные разрушения Хиросимы и Нагасаки - действия, которые последовали после многих лет войны. дегуманизация японцев. Осознавая, что война может закончиться без дальнейших бомбардировок, и зная, что американские военнопленные будут убиты бомбой, сброшенной на Нагасаки, американские военные пошли дальше и сбросили бомбы.

Объединение и укрепление всех мифов о Второй мировой войне составляет всеобъемлющий миф, который Тед Гримсруд вслед за Уолтером Винком называет «мифом искупительного насилия» или «квазирелигиозным убеждением, что мы можем обрести« спасение »с помощью насилия». В результате этого мифа, пишет Гримсруд, «люди в современном мире (как и в древнем мире), и не в последнюю очередь, люди в Соединенных Штатах Америки, очень верят в инструменты насилия, чтобы обеспечить безопасность и возможность победы. над своими врагами. Степень доверия людей к таким инструментам, возможно, наиболее отчетливо видно по количеству ресурсов, которые они вкладывают в подготовку к войне ».[XXIX]

Люди не выбирают сознательно верить в мифы о Второй мировой войне и насилии. Гримсруд объясняет: «Отчасти эффективность этого мифа проистекает из его невидимости как мифа. Мы склонны считать, что насилие - это просто часть природы вещей; мы считаем, что насилие является фактическим, а не основанным на убеждениях. Таким образом, мы не осознаем аспект веры в нашем принятии насилия. Мы думаем, что мы знают как простой факт, что насилие работает, что насилие необходимо, что насилие неизбежно. Мы не осознаем, что вместо этого, мы действуем в сфере веры, мифологии, религии в отношении принятия насилия ».[Ххх]

Требуются усилия, чтобы избежать мифа об искупительном насилии, потому что он существует с детства: «Дети слышат простую историю в мультфильмах, видеоиграх, фильмах и книгах: мы добрые, наши враги - злые, единственный способ справиться со злом - победить его насилием, давайте кататься.

Миф об искупительном насилии напрямую связан с центральной ролью национального государства. Благополучие нации, по определению ее лидеров, является высшей ценностью для жизни здесь, на Земле. Перед народом не может быть богов. Этот миф не только установил патриотическую религию в основе государства, но также дает империалистическому императиву нацию божественную санкцию. . . . Вторая мировая война и ее прямые последствия значительно ускорили превращение Соединенных Штатов в военизированное общество. . . эта милитаризация опирается на миф об искупительном насилии для своего существования. Американцы продолжают придерживаться мифа об искупительном насилии даже перед лицом растущих доказательств того, что вызванная им милитаризация развратила американскую демократию и разрушает экономику и физическую среду страны. . . . Еще в конце 1930-х годов американские военные расходы были минимальными, и могущественные политические силы выступали против участия в «иностранных делах» ».[XXXI]

До Второй мировой войны, отмечает Гримсруд, «когда Америка участвовала в военном конфликте. . . по окончании конфликта нация была демобилизована. . . . После Второй мировой войны не было полной демобилизации, потому что мы перешли непосредственно от Второй мировой войны к холодной войне к войне с терроризмом. То есть мы попали в ситуацию, когда «всегда время войны». . . . Почему неэлиты, которые несут ужасные расходы, живя в обществе перманентной войны, подчиняются этому соглашению, даже во многих случаях предлагая интенсивную поддержку? . . . Ответ довольно прост: обещание спасения ».[XXXII]

[Я] Сабатини в конечном итоге страдал от депрессии, панических атак и плохого здоровья. См. Луана Розато, Газета, «Мисс Италия, Алиса Сабатини: 'Dopo la vittoria sono caduta in depressione'», 30 января 2020 г., https://www.ilgiornale.it/news/spettacoli/miss-italia-alice-sabatini-vittoria-depressione-1818934 .html

[II] Джеффри Уиткрофт, The Guardian, «Миф о хорошей войне», 9 декабря 2014 г., https://www.theguardian.com/news/2014/dec/09/-sp-myth-of-the-good-war

[III] Raw Story, Youtube.com, «Трамп издевается над переименованием баз Конфедерации, предлагая назвать их в честь Эла Шарптона», 19 июля 2020 г., https://www.youtube.com/watch?v=D7Qer5K3pw4&feature=emb_logo

[IV] Шпильки Теркель, Хорошая война: устная история Второй мировой войны (Новая Пресса, 1997).

[В] WikiLeaks, «Платные выступления HRC», https://wikileaks.org/podesta-emails/emailid/927.

[VI] Обзор стратегических бомбардировок США: борьба Японии за прекращение войны, 1 июля 1946 г., https://www.trumanlibrary.gov/library/research-files/united-states-strategic-bombing-survey-japans-struggle-end- война? Documentid = NA & pagenumber = 50

[VII] Оливер Стоун и Питер Кузник, Нерассказанная история Соединенных Штатов (Саймон и Шустер, 2012), стр. 164.

[VIII] Меморандум Барда, 27 июня 1945 г., http://www.dannen.com/decision/bardmemo.html

[IX] Кристиан Критикос, Миллионы, «Приглашение колебаться:« Хиросима »Джона Херси, 70 лет», 31 августа 2016 г., https://themillions.com/2016/08/invitation-hesitate-john-herseys-hiroshima.html

[X] Кристиан Критикос, Миллионы, «Приглашение колебаться:« Хиросима »Джона Херси, 70 лет», 31 августа 2016 г., https://themillions.com/2016/08/invitation-hesitate-john-herseys-hiroshima.html

[Xi] Петиция Лео Сцилларда президенту, https://www.atomicarchive.com/resources/documents/manhattan-project/szilard-petition.html

[XII] Отчет Комитета по политическим и социальным проблемам, https://www.atomicarchive.com/resources/documents/manhattan-project/franck-report.html

[XIII] Оливер Стоун и Питер Кузник, Нерассказанная история Соединенных Штатов (Саймон и Шустер, 2012), стр. 144.

[XIV] Оливер Стоун и Питер Кузник, Нерассказанная история Соединенных Штатов (Саймон и Шустер, 2012), стр. 161.

[XV] Оливер Стоун и Питер Кузник, Нерассказанная история Соединенных Штатов (Саймон и Шустер, 2012), стр. 166.

[XVI] Оливер Стоун и Питер Кузник, Нерассказанная история Соединенных Штатов (Саймон и Шустер, 2012), стр. 176.

[XVII] Оливер Стоун и Питер Кузник, Нерассказанная история Соединенных Штатов (Саймон и Шустер, 2012), стр. 176-177. В книге написано шесть из семи, а не семь из восьми. Кузник сказал мне, что изначально он не включил Холзи, потому что он получил свою звезду после окончания войны.

[XVIII] О возможности изменения условий капитуляции и прекращения войны раньше без ядерных бомб см. Оливера Стоуна и Питера Кузника., Нерассказанная история Соединенных Штатов (Simon & Schuster, 2012), стр. 146-149.

[XIX] Оливер Стоун и Питер Кузник, Нерассказанная история Соединенных Штатов (Саймон и Шустер, 2012), стр. 145.

[Хх] Рэй Рафаэль, Основополагающие мифы: истории, скрывающие наше патриотическое прошлое (Новая Пресса, 2014).

[Xxi] Грег Митчелл, Начало или конец: как Голливуд и Америка научились перестать волноваться и полюбили бомбу (Новая Пресса, 2020).

[XXII] Эрик Шлоссер, Командование и контроль: ядерное оружие, авария в Дамаске и иллюзия безопасности (Книги пингвинов, 2014).

[XXIII] Грег Митчелл, Начало или конец: как Голливуд и Америка научились перестать волноваться и полюбили бомбу (Новая Пресса, 2020).

[XXIV] «Начало или конец = классический фильм», https://archive.org/details/TheBeginningOrTheEndClassicFilm.

[XXV] Оливер Стоун и Питер Кузник, Нерассказанная история Соединенных Штатов (Саймон и Шустер, 2012), стр. 144.

[XXVI] Грег Митчелл, Начало или конец: как Голливуд и Америка научились перестать волноваться и полюбили бомбу (Новая Пресса, 2020).

[XXVII] Гор Видал, Золотой век: роман (Винтаж, 2001).

[XXVIII] Говард Зинн, Бомба (Книги City Lights, 2010).

[XXIX] Тед Гримсруд, Хорошая война, которой не было, и почему она имеет значение: моральное наследие Второй мировой войны (Каскад Букс, 2014), с. 12-17.

[Ххх] Тед Гримсруд, Хорошая война, которой не было, и почему она имеет значение: моральное наследие Второй мировой войны (Каскад Букс, 2014).

[XXXI] Тед Гримсруд, Хорошая война, которой не было, и почему она имеет значение: моральное наследие Второй мировой войны (Каскад Букс, 2014).

[XXXII] Тед Гримсруд, Хорошая война, которой не было, и почему она имеет значение: моральное наследие Второй мировой войны (Каскад Букс, 2014).