Адам Джонсон, СПРАВЕДЛИВО
Чтобы услышать это от американских корпоративных СМИ, в среду США втянули в совершенно новую войну.
Эсминцы США в Аденском заливе нанесены авиаудары против повстанцев-хутов, шиитская повстанческая группировка в настоящее время выдерживает массированную бомбардировку со стороны возглавляемой Саудовской Аравией войны в течение полутора лет конфликта между в основном шиитскими повстанцами и поддерживаемым Саудовской Аравией правительством Йемена. Пентагон настаивал на том, что крылатые ракеты были выпущены по USS Каменщик в воскресенье и среду с контролируемой Хути территории, и назвал авиаудары ответом «ограниченной самообороны».
Излишне говорить, что американские СМИ последовали примеру Пентагона. Тот факт, что Соединенные Штаты буквально заправляли военные самолеты Саудовской Аравии в течение месяцев 18, продавая оружие и оказывая разведывательную поддержку монархии Персидского залива, действует даже Государственный департамент США. верит может разоблачить США по обвинению в военных преступлениях - либо преуменьшали, либо игнорировали. СМИ также не помнили долгую историю США война беспилотников в Йеменегде военные и ЦРУ с 2002 совершали убийства на большие расстояния, в результате чего погибли более 500 человек, включая, по меньшей мере, мирных жителей 65.
До сих пор большинство печатных средств массовой информации, по крайней мере, удосужились кратко изложить атаку и контратаку в более широком контексте, отметив роль США в кампании жестокой бомбардировки, в результате которой погибли 4,000, в том числе 140. бомбили на похоронах в Сане на прошлой неделе - даже несмотря на то, что создание историй приуменьшило историю США в конфликте. New York Times (10/12/16), например, сказал во втором абзаце своего доклада об авиаударах (выделение добавлено):
Удары по повстанцам Хути отмечен первый раз, когда Соединенные Штаты стали участвовать в военном отношении в гражданской войне между хуситами, местной шиитской группой, имеющей слабые связи с Ираном, и правительством Йемена, которое поддерживается Саудовской Аравией и другими суннитскими народами.
Но раз Далее рассказывалось о том, что несколько противоречиво признавалось, что США «тихо оказывали военную поддержку проводимой Саудовской Аравией бомбардировочной кампании против мятежников с прошлого года». В истории отмечалось, что США были
обеспечение разведки и танкистов ВВС для заправки самолетов и бомбардировщиков коалиции. Американские военные заправили больше, чем самолеты 5,700, участвовавшие в бомбардировочной кампании. С начала бомбардировок было убито более мирных жителей 4,000. верховный чиновник ООН по правам человека.
Телерепортажи, с другой стороны, держали раскрутку и не учитывали контекст. В большинстве случаев они не упомянули, что США оказывают помощь саудовскому штурму повстанцев Хути в течение полутора лет, и назвали инцидент нападением на военный корабль США, просто занимаясь своим собственным делом в международных водах.
CBSДэвид Мартин, свеженький 14-минутная реклама Пентагона В прошлом месяце не упомянул саудовскую кампанию бомбардировок и не объяснил роль США в войне за его сегмент для CBS This Morning (10 / 13 / 16), Фактически, Мартин никогда не произносил слова «саудовцы» и не называл ни одну из других стран, вовлеченных в Йемен, только отмечая, что повстанцы «пытаются свергнуть правительство». Среднестатистический зритель уйдет, думая, что корабль ВМС США только что случился с быть в окрестности, когда он был случайно обстрелян.
азбукаМарта Раддац (Доброе утро, Америка,10/13/16) также не сообщил зрителю, что США были участниками гражданской войны в течение месяцев 18. Она также никогда не использовала слово «саудовцы» и не упоминала о жестоких бомбардировках; она даже не намекала на конфликт вообще.
CNNБарбара Старр (CNN, 10/13/16) вступил в клуб, полностью исключив роли США и Саудовской Аравии в конфликте. Она сделала еще один шаг и неоднократно размышляла о «прямом» участии Ирана в Каменщик нападение и что это повлечет за собой, несмотря на отсутствие доказательств и никаких предложений со стороны Пентагона об участии Ирана. Старр даже объединил Аль-Каиду и Иран, несмотря на то, что они находятся на противоположных сторонах конфликта:
Йеменские ракеты были довольно старыми, но были оснащены очень смертоносными боеголовками, которые умеют делать «Аль-Каида» и Иран.
Подразумевалось, что «Аль-Каида» могла бы каким-то образом обеспечить повстанцев Хути ракетами, но это, конечно, абсурд: хуситы и Аль-Каида являются сектантскими врагами и сражались друг с другом на протяжении всей гражданской войны. Не берите в голову; Старру нужно было поднять ставки и выбросить как можно больше бугименов.
MSNBCРейчел Мэддов10/13/16) доставлено худшее из партии. Мало того, что она также пропустила кампанию бомбардировок Саудовской Аравии и роль США в ней (опять же, оставив зрителя верить, что атака была совершенно бесполезной), она развернула вопрос в утомительных пристрастных терминах, напомнив заявление Трампа о том, что он нападет на иранские военные корабли. что угрожало США
Возможно, вы помните, что кандидат от республиканцев Дональд Трамп в ходе кампании заявил, что если иранские корабли подойдут слишком близко к американским кораблям и если иранские моряки будут делать грубые жесты в отношении наших американских моряков при президенте Трампе, мы бы взорвали эти иранские корабли воды. Ну, иранские корабли и американские корабли сейчас находятся в тех же водах, недалеко от побережья Йемена в середине войны, и ракеты «Томагавк» и крылатые ракеты уже летят. Постоянно.
Почему американские корабли в этих водах? Почему ракеты «Томагавк» «летают»? Конфликт никогда не объясняется; это только воспитано, чтобы Мэддоу мог предупредить, что кандидат Республиканской партии мог сделать вещи хуже. Конечно, не Трамп поддержал саудовцев в воздушной кампании, в результате которой погибли тысячи, а Обама - и это Хиллари Клинтон, которая в качестве государственного секретаря с энтузиазмом подталкивала продавать военные самолеты Эр-Рияду (Перехват, 2/22/16). Но такие факты могут испортить повествование о выборах.
Мэддо, как и другие доклады, использовал загруженный модификатор «при поддержке Ирана» для описания хуситов (хотя эксперты и чиновники Пентагона считают, что поддержка Ирана раздутый). Это абсолютная асимметрия, учитывая, что ни в одном из сообщений не упоминалось, что йеменское правительство «поддержано США» или «поддержано Саудовской Аравией». Она также сказала, что военно-морской флот обвиняет нападения на хуситов, когда Пентагон заявляет только о ракетах. пришли с территории повстанцев, и вполне может быть из других союзных групп (New York Times, 10/13/16).
Мало того, что поддержка США Саудовской Аравии опущена во всех этих отчетах, слово «Саудовская Аравия» не произнесено ни в одном из них. У зрителя создается впечатление, что война, помимо вмешательства Ирана, является исключительно внутренним делом, когда на самом деле в нем участвуют разные страны 15, в основном суннитские монархии, поддерживающие правительство Йемена, и что повстанцы просто случайно решили начать борьбу. с крупнейшими военными в истории мира.
Хуси, со своей стороны, яростно отрицаю осуществив нападение на Каменщики нет общедоступных доказательств того, что это были они или союзные войска. Однако следует отметить, что силы хути взял кредит за потопление судна снабжения Объединенных Арабских Эмиратов двумя неделями ранее.
Как это часто бывает с войной, проблема «первой крови» - или того, кто начал борьбу - становится неясной. Правительства, естественно, хотят, чтобы мировая аудитория и их собственные граждане рассматривали свои действия как оборонительные - необходимые ответ агрессии, а не самой агрессии. Корпоративные СМИ США помогают этому официальному заявлению в своих сообщениях о бомбардировках США Йемена.
