Иметь врагов — это выбор

Дэвид Свонсон, World BEYOND War, Апрель 23, 2023

Что вам никто не может дать, если вы этого не хотите?

Враг.

Это должно быть очевидно верно как в личном смысле, так и в международном смысле.

В вашей личной жизни вы приобретаете врагов, выискивая их и выбирая иметь их. И если не по вашей вине кто-то жесток к вам, остается вариант не вести себя жестоко в ответ. Остается вариант даже не думать ничего жестокого в ответ. Этот вариант может оказаться чрезвычайно трудным. Этот вариант может быть тем, который вы считаете нежелательным — по какой-то причине. Может быть, вы просмотрели 85,000 XNUMX голливудских фильмов, в которых величайшим благом является месть или что-то в этом роде. Дело в том, что это вариант. Это возможно.

Отказ думать о ком-то как о враге часто приводит к тому, что этот человек не думает о вас как о враге. Но, возможно, этого не будет. Опять же, дело в том, что у вас есть возможность не рассматривать никого в мире как врага.

Когда борец за мир Дэвид Хартсоу приставил нож к горлу и сказал нападавшему, что постарается полюбить его, несмотря ни на что, и нож упал на землю, может быть, а может и не быть, что нападавший перестал думать о Дэвиде как враг. Может быть, а может и не быть, что Дэвид сумел полюбить его. Дэвида можно было легко убить. Дело, опять же, просто в том, что — даже с ножом на горле — ваши мысли и поступки должны контролироваться только вами, а не кем-то другим. Если вы не принимаете врага, у вас нет врага.

Лидер сандинистов по имени Томас Борхес был вынужден правительством Сомосы в Никарагуа вынести изнасилование и убийство своей жены, а также изнасилование его 16-летней дочери, которая позже покончила жизнь самоубийством. Он был заключен в тюрьму и подвергался пыткам в течение многих лет, с капюшоном на голове в течение девяти месяцев и в наручниках в течение семи месяцев. Когда позже он схватил своих мучителей, он сказал им: «Пришел час моей мести: мы не причиним вам ни малейшего вреда. Вы не поверили нам заранее; теперь вы нам поверите. Это наша философия, наш образ жизни». Вы можете осудить этот выбор. Или вы можете подумать, что это слишком сложно. Или вы можете вообразить, что каким-то образом опровергли что-то, указав на применение насилия сандинистами. Дело только в том, что независимо от того, что кто-то сделал с вами, вы можете — если хотите — гордиться тем, что НЕ повторяете их отталкивающее поведение, а отстаиваете свой собственный лучший образ жизни.

Когда семьи жертв убийства в Соединенных Штатах выступают за то, чтобы присоединиться к большинству остального мира в отмене смертной казни, они предпочитают не иметь врагов, которых ожидает от них их культура. Это их выбор. И это то, что они применяют как политический принцип, а не просто как личные отношения.

Когда мы переходим к международным отношениям, конечно, становится намного легче не иметь врагов. У нации нет эмоций. Его даже не существует, кроме как в виде абстрактного понятия. Так что притворство какой-то человеческой неспособности вести себя или мыслить лучше не может даже зацепиться. Кроме того, общее правило о том, что врагов нужно искать и что уважительное отношение к другим приводит к тому, что они делают то же самое, гораздо последовательнее. Опять же, есть исключения и аномалии и никаких гарантий. Опять же, дело в том, что нация может решить не относиться к другим нациям как к врагам, а не к тому, что могут сделать эти другие нации. Но можно быть чертовски уверенным в том, что они сделают.

Правительство США всегда очень стремится притвориться, что у него есть враги, поверить, что у него есть враги, и создать нации, которые на самом деле рассматривают его как врага. Его любимыми кандидатами являются Китай, Россия, Иран и Северная Корея.

Даже если не считать бесплатного оружия для Украины и различных других расходов, военные расходы США настолько огромны (как оправдывают эти враги), что у Китая 37%, у России 9%, у Ирана 3%, а у Северной Кореи держится в секрете, но относительно мала по сравнению с к уровню расходов США. Если посмотреть на душу населения, то в России это 20%, в Китае 9%, в Иране 5% от уровня США.

Для США бояться этих бюджетных вооруженных сил как врагов — это то же самое, что жить в стальной крепости и бояться ребенка снаружи с водяным пистолетом — за исключением того, что это международные абстракции, которые у вас действительно не будет оправдания, чтобы позволить страхам искажаться, даже если опасения не были смешными.

Но цифры выше радикально преуменьшают несоответствие. Соединенные Штаты - это не страна. Это не одно. Это военная империя. Только 29 наций из примерно 200 на Земле тратят даже 1 процент от того, что США тратят на войны. Из этих 29 полных 26 являются покупателями оружия из США. Многие из них, а также многие с меньшим бюджетом, получают бесплатно американское оружие и/или обучение и/или имеют американские базы в своих странах. Многие из них являются членами НАТО и/или AUKUS и/или иным образом поклялись ввязываться в войны по приказу Соединенных Штатов. Остальные три — Россия, Китай и Иран (плюс скрытная Северная Корея) — противостоят не военному бюджету США, а объединенному военному бюджету США, их покупателей оружия и союзников (за вычетом любых дезертирств или приступов независимости). ). С этой точки зрения, по сравнению с военной машиной США, Китай тратит 18%, Россия 4% и Иран 1%. Если вы притворитесь, что эти страны являются «осью зла», или вы загоните их, против их воли, в военный союз, они все равно будут в сумме иметь 23% военных расходов США и их приспешников, или 48% одних только США.

Эти цифры говорят о неспособности быть врагом, но также и об отсутствии какого-либо враждебного поведения. В то время как США разместили военные базы, войска и вооружение вокруг этих обозначенных врагов и угрожали им, ни у кого из них нет военной базы поблизости от Соединенных Штатов, и никто не угрожал Соединенным Штатам. США успешно развязали войну с Россией на Украине, и Россия с позором клюнула на удочку. США намерены начать войну с Китаем на Тайване. Но и Украине, и Тайваню было бы гораздо лучше оставить их в покое, а ни Украина, ни Тайвань не США.

Конечно, в международных делах, даже больше, чем в личных, предполагается, что любое насилие, совершаемое избранной стороной, носит оборонительный характер. Но есть более сильный инструмент, чем насилие, для защита нации, подвергшейся нападениюи многочисленные инструменты для снижение вероятности любых атак.

Таким образом, подготовка к возможному появлению врагов может иметь смысл только для правительства, организованного по принципу желания врагов.