Самая трудная война, которую следует избегать: гражданская война в США

Эд О'Рурк

Гражданская война пришла и ушла. Своего повода для борьбы я так и не понял.

Из песни «С Богом на нашей стороне».

Война… была ненужным условием дел, и ее можно было бы избежать, если бы обе стороны проявили терпение и мудрость.

Роберт Э. Ли

Патриоты всегда говорят о смерти за свою страну и никогда не убивают за свою страну.

Бертран Рассел

Соединенные Штаты предпочли вести множество войн. В народе были некоторые настроения по поводу Войны за независимость (1775-1783). США должны были сражаться с державами оси или видеть их завоевание Европы и Азии. Другие войны были по своему выбору: в 1812 году с Великобританией, 1848 с Мексикой, 1898 с Испанией, 1917 с Германией, 1965 с Вьетнамом, 1991 с Ираком и 2003 снова с Ираком.

Труднее всего было избежать гражданской войны в США. Было много перекрестных вопросов: иммигранты, тарифы, приоритет на каналах, автомобильных и железных дорогах. Главной проблемой, конечно же, было рабство. Как и в случае с сегодняшним абортом, здесь не было места для компромиссов. В большинстве других вопросов конгрессмены могли разделить разницу и закрыть сделку. Не здесь.

Самая большая ошибка на Конституционном съезде (1787 г.) заключалась в том, что не было учтено, что государство или штаты в группе покинут Союз, как только они присоединятся. В других сферах жизни существуют юридические процедуры раздельного проживания, например, для женатых людей, которые могут развестись или развестись. Такое расположение позволило бы избежать кровопролития и разрушения. В Конституции ничего не сказано об отъезде. Они, наверное, никогда не думали, что это произойдет.

Поскольку Соединенные Штаты начинали как отрыв от Великобритании, у южан была действующая правовая теория, чтобы покинуть Союз.

Джеймс М. Макферсон Боевой крик свободы: эпоха гражданской войны описывает глубоко пережитые чувства с обеих сторон. Хлопковая экономика и рабство стали примером голландской болезни, когда национальная или региональная экономика концентрируется вокруг одного продукта. Хлопок был движущей силой для Юга, как нефть для Саудовской Аравии сегодня. Хлопок поглотил большую часть доступного инвестиционного капитала. Промышленные товары было легче импортировать, чем производить их на месте. Поскольку трудиться по выращиванию и сбору хлопка было несложно, в системе государственных школ не было необходимости.

Как обычно бывает с эксплуатацией, эксплуататоры искренне думают, что они оказывают угнетенным услугу, которую люди за пределами их культуры не могут понять. Сенатор Южной Каролины Джеймс Хаммонд произнес свою знаменитую речь «Хлопок - король» 4 марта 1858 года. См. Следующие отрывки со страницы 196 книги Макферсона:

«Во всех социальных системах должен быть класс для выполнения черных обязанностей, для выполнения тяжелой работы в жизни ... Это составляет самую грязь общества ... Такой класс вы должны иметь, иначе у вас не будет такого другого класса, который ведет прогресс, цивилизация и утонченность… Весь ваш наемный класс ручных рабочих и «оперативников», как вы их называете, по сути являются рабами. Разница между нами заключается в том, что наши рабы нанимаются на всю жизнь и получают хорошую компенсацию ... ваши нанимаются на день, без присмотра и с небольшой компенсацией ».

Моя теория состоит в том, что гражданская война и эмансипация не так помогли черным людям, как война, которой удалось избежать. Покойный экономист Джон Кеннет Гэлбрейт считал, что к 1880-м годам рабовладельцы должны были бы начать платить своим рабам, чтобы они остались на работе. Северные фабрики процветали, и им требовалась дешевая рабочая сила. Рабство ослабло бы из-за необходимости фабричного труда. Позже должна была произойти формальная легальная отмена.

Эмансипация была огромным психологическим стимулом, который могли понять только белые люди, побывавшие в концентрационных лагерях. Экономически чернокожие были в худшем положении, чем до гражданской войны, потому что они жили в опустошенном районе, похожем на Европу после Второй мировой войны. Белые южане, сильно пострадавшие на войне, были менее терпимы, чем были бы, если бы войны не было.

Если бы Юг выиграл войну, трибунал нюрнбергского типа приговорил бы президента Линкольна, его кабинет, федеральных генералов и конгрессменов к пожизненному заключению или повешению за военные преступления. Войну назвали бы войной за северную агрессию. Стратегия Союза с самого начала заключалась в выполнении «Плана Анаконды», блокируя южные порты, чтобы нанести ущерб экономике Юга. Даже наркотики и лекарства числились контрабандой.

Как минимум за столетие до Первой Женевской конвенции существовал консенсус в отношении безопасности жизни и имущества гражданских лиц. Условием было, чтобы они воздерживались от участия в боевых действиях. Мировым экспертом по правильному ведению войны в восемнадцатом веке был швейцарский юрист Эммерих де Ваттель. Главной мыслью его книги было: «Люди, крестьяне, граждане не принимают в ней участия и, как правило, нечего бояться меча врага».

В 1861 году ведущим американским экспертом по международному праву по вопросам ведения войны был прокурор Сан-Франциско Генри Халлек, бывший офицер Вест-Пойнта и инструктор Вест-Пойнта. Его книга Международное право отразил письмо де Ваттеля и был текстом в Вест-Пойнте. В июле 1862 года он стал главнокомандующим Союзной армией.

24 апреля 1863 года президент Линкольн издал Общий Указ № 100, в котором, казалось, были воплощены идеалы, продвигаемые Ваттелем, Халлеком и Первой Женевской конвенцией. Приказ был известен как «Кодекс Либера» в честь немецкого ученого-юриста Фрэнсиса Лейбера, советника Отто фон Бисмарка.

В общем приказе № 100 была лазейка шириной в милю, чтобы командование армией могло игнорировать Кодекс Либера, если того требовали обстоятельства. Они проигнорировали это. Кодекс Либера был сплошным фарсом. Поскольку я узнал о Кодексе только в октябре 2011 года, когда вырос в Хьюстоне, прочитал несколько книг о гражданской войне, преподавал американскую историю в школе Колумбуса и посмотрел знаменитый документальный фильм Кена Бернса, я могу только сделать вывод, что никто другой не заметил. Кода тоже нет.

Поскольку почти все сражения велись на Юге, черные и белые люди столкнулись с обедневшей экономикой. Что было хуже, так это преднамеренное разрушение Армией Союза, не служившее военным целям. Марш Шермана через Грузию был необходим, но его политика выжженной земли была только местью. Подобно геноцидным комментариям адмирала Хэлси в отношении японцев во время Второй мировой войны, Шерман объявил в 1864 году «раздражительным и упорным сепаратистам, почему смерть - это милосердие». Другой знаменитый герой войны генерал Филип Шеридан на самом деле был военным преступником. Осенью 1864 года его 35,000 пехотинцев сожгли долину Шенандоа дотла. В письме генералу Гранту он описал в свои первые несколько дней работы, что его войска «разрушили более 2200 амбаров… более 70 мельниц… загнали перед противником более 4000 голов скота и убили… не менее 3000 голов. овца… Завтра я продолжу разрушение ».

Важным шагом к прекращению насилия между странами является признание военных преступников за их чудовищные преступления вместо того, чтобы отмечать их металлами и называть в их честь школы, парки и общественные здания. Позор тем, кто пишет наши учебники истории. После факта предъявите им обвинения в совершении военных преступлений как соучастники.

Во всех великих компромиссах 1820, 1833 и 1850 годов никогда не было серьезных размышлений о том, какие условия разделения были бы приемлемыми. У нации был один язык, юридическая структура, протестантская религия и история. В то же время Север и Юг шли разными путями в культуре, экономике и церквях. В начале 1861 года пресвитерианская церковь разделилась на две церкви, одну на севере, а другую на юге. Остальные три крупные протестантские церкви до этого отделились. Рабство было слоном в комнате, вытесняющим все остальное.

Чего я никогда не видел в учебниках истории, так это серьезного рассмотрения или даже упоминания идеи о комиссии, северяне, южане, экономисты, социологи и политики, чтобы давать рекомендации по срокам разделения. После отделения союзные штаты отменили бы законы о беглых рабах. Южане хотели бы добавить больше территорий в западных штатах, Мексике, Кубе и Карибском бассейне. ВМС США прекратят ввоз дополнительных рабов из Африки. Я полагаю, были бы кровавые стычки, но ничего подобного 600,000 XNUMX погибших в Гражданской войне.

Должны были быть договоры о торговле и путешествиях. Необходимо согласованное разделение государственного долга США. Одним из случаев, когда разделение было столь же кровавым, как в США, были Пакистан и Индия, когда британцы ушли. Британцы были хороши в эксплуатации, но мало что сделали для подготовки к мирному переходу. Сегодня есть только один порт въезда на 1,500-мильной границе. Северяне и южане могли бы справиться лучше.

Конечно, раз уж накалялись эмоции, гипотетическая комиссия могла оказаться неудачной. Страна была глубоко разделена. После избрания Авраама Линкольна в 1860 году было слишком поздно что-либо обсуждать. Комиссию следовало создать за несколько лет до 1860 года.

Когда в период 1853-1861 годов стране требовалось руководство со стороны вдумчивых и изобретательных президентов, у нас их не было. Историки считают Франклина Пирса и Джеймса Бьюкенена худшими президентами. Франклин Пирс был алкоголиком в депрессивном состоянии. Один критик сказал, что у Джеймса Бьюкенена не было ни одной идеи за многие годы его государственной службы.

Мне кажется, что даже если США разделятся на несколько единиц, промышленный прогресс и процветание продолжатся. Если бы конфедераты оставили форт Самтер в покое, были бы стычки, но не было бы крупной войны. Военный энтузиазм угас бы. Форт Самтер мог бы стать крошечным анклавом, каким стал Гибралтар для Испании и Великобритании. Инцидент в форте Самтер был чем-то вроде атаки на Перл-Харбор, искрой в пороховой бочке.

Основные источники:

ДиЛоренцо, Томас Дж. «Ориентация на мирных жителей» http://www.lewrockwell.com/dilorenzo/dilorenzo8.html

МакФерсон Джеймс М. Боевой клич свободы: Эра гражданской войны, Баллантин Книги, 1989, 905 страницы.

Эд О'Рурк является дипломированным бухгалтером на пенсии, живет в Медельине, Колумбия. В настоящее время он пишет книгу, Мир во всем мире, план: оттуда можно добраться.

eorourke@pdq.net

Оставьте комментарий

Ваш электронный адрес не будет опубликован. Обязательные поля помечены * *

Статьи по теме

Наша теория изменений

Как положить конец войне

Двигайтесь ради мира. Вызов
Антивоенные события
Помогите нам расти

Маленькие доноры поддерживают нас

Если вы решите делать регулярный взнос в размере не менее 15 долларов в месяц, вы можете выбрать благодарственный подарок. Мы благодарим постоянных жертвователей на нашем сайте.

Это ваш шанс переосмыслить world beyond war
WBW Магазин
Перевести на любой язык