Тэд Дейли, ноябрь 16, 2018
Возможно, вы заметили, что война, чтобы положить конец войне, нет.
Стало почти клише отмечать, что Великая война, которая закончилась столетие назад на этой неделе, послужила стартовой площадкой для почти всего международного значения в течение долгого и болезненного последующего столетия. Это привело к падению трех империй, возвышению двух тоталитаризмов, второй мировой войне, большей по размаху, ужасу и жестокости, чем первая, почти полувековой «холодной войне» между двумя ведущими победителями этой войны и рассвет атомного века. Первая мировая война, как сказал покойный историк Колумбийского университета Фриц Стерн, явилась «первым бедствием 20-го века… бедствием, из которого возникли все другие бедствия».
Но одно последствие в долгосрочной перспективе может оказаться более значительным, чем любое из них. Потому что Вторая мировая война, которая последовала так предсказуемо после Первой мировой войны, привела к почти полностью забытому движению за отмену войны - через политическое, институциональное и конституционное объединение человечества.
КАК МОЖЕТ ЛЮБАЯ ВОЙНА, КОНЕЦ ВОЙНЫ?
Утверждение, что Великая война может послужить «войной, чтобы положить конец войне», часто ассоциируется с американским президентом во время этого конфликта Вудро Вильсоном. Но на самом деле это произошло от британского социалиста, феминистки, футуристки, популярного историка и пионера научной фантастики Г. Г. Уэллса, в серии статей, выпущенных спустя всего несколько месяцев после извержения августовских орудий, называемых Война, которая закончит войну, Уэллс утверждал, что беспрецедентные масштабы и масштабы этого последнего из бесконечного потока на протяжении всей истории международных насильственных конфликтов в сочетании с глобализацией, которая казалась столь же беспощадной для жителей этого возраста, как и для нас, предоставила человечеству возможность найти способ управлять собой как единым политически единым сообществом.
Война между национальными государствами, а также постоянными вооруженными силами, которые все государства поддерживали для защиты от постоянных вооруженных сил других государств, могут быть отменены созданием наднационального государства. Уэллс надеялся, что окончание Великой войны приведет к окончательному воплощению этой идеи, о которой говорили в прошлые века такие люди, как Виктор Гюго, Альфред Лорд Теннисон, Улисс С. Грант, Бахаулла, Шарлотта Бронте Иммануил Кант, Жан Жак Руссо, Джереми Бентам, Уильям Пенн и Данте. «Множество маленьких племенных систем 10,000 много лет назад боролись и объединились в сегодняшние правительства, лишенные 60 или 70», - сказал Уэллс, - «и теперь прилагают усилия, которые в настоящее время должны выполнить свое последнее объединение».
Действительно, всего за несколько недель до того, как прозвучали первые выстрелы Великой войны, Уэллс опубликовал роман под названием Мир освобожден. Он изображал будущее, в котором человеческая раса пользуется преимуществами изобилующей атомной энергии, которая практически бесконечна и свободна, но затем опустошена огромным пожаром, в основном с атомным оружием. Это было первое появление в литературе как ядерного оружия, так и ядерной войны. Но за этой катастрофической войной в романе следует конец войны, путем установления того, что Уэллс называл здесь и в других работах «мировым государством».
ОДНАЖДЫ БЫЛО ДВИЖЕНИЕ ДО КОНЦА
У.Г. Уэллс умер в 1946, глубоко разочарованный человеческой перспективой после Нагасаки и Хиросимы. Его атомная война действительно осуществилась ... но вряд ли она привела к окончанию войны. То, что оно принесло, было кратким, но раскаленным общественным движением, которое провозгласило, что отмена войны - в связи с опасностью, которую теперь ставит перед собой человечество перспектива глобальной атомной войны - стала теперь абсолютной необходимостью и достижимой исторической целью , Как? К последнему унисону, который предсказал Уэллс (преждевременно) - принятие всемирной конституции, создание демократического федерального мирового правительства и конец на международной арене вечной «войны всех против всех» философа Томаса Гоббса.
В конце 1940, момент, который, казалось, тем, кто пережил его, обладал огромным потенциалом и бесконечной опасностью, начал возникать подлинное всемирное социальное движение, провозгласившее, что мировое правительство является единственным возможным решением новой проблемы ядерного оружия, и древняя проблема самой войны. В годы, непосредственно последовавшие за Второй мировой войной, идея мирового правительства горячо обсуждалась и обсуждалась в общежитиях, коктейльных залах, званых обедах и всевозможных симпозиумах. В течение примерно пяти лет движение за создание всемирной республики было такой же социальной и политической силой, как сегодня движения за права женщин, гендерную идентичность и расовую справедливость, или движения за гражданские права и борьбу против вьетнамской войны в 1960. или рабочее движение и женские избирательные движения в первые десятилетия 20-го века. Не верь этому?
Темой национального турнира дебатов для всех американских средних школ в 1947-1948 годах было: «ПОСТАНОВИЛИ: необходимо создать мировое федеральное правительство». Красивый молодой американский ветеран войны по имени Гарри Дэвис разбил палатку на небольшом участке территории ООН в Париже в 1948 году, объявил, что «моя страна - это мир», и учредил «мировой регистр граждан», который привлек более 500,000 1947 человек. Президент Чикагского университета Роберт Мейнард Хатчинс созвал в 720 году некоторых из самых выдающихся социальных интеллектуалов того времени, включая профессоров из Стэнфорда, Гарварда и колледжа Св. Иоанна, и великодушно назначил их «Комитетом по созданию мира». Конституция ». («Предварительный проект», который они представили позже, предусматривал создание мировыми лидерами «Федеративной Республики мира, которой мы сдаем оружие».) Американские «Объединенные мировые федералисты» (UWF), специально нацеленные на «укрепление ООН в мировое правительство », учредила 50,000 отделений и насчитывала почти 1947 56 членов до конца десятилетия. (UWF существует и сегодня, известный как «Граждане за глобальные решения», с офисами в Вашингтоне, округ Колумбия. Это американский филиал международного «Всемирного федералистского движения» с офисами в Нью-Йорке.) И опрос Гэллапа XNUMX года показал, что XNUMX% американцев поддержали предложение о том, что «ООН следует укрепить, чтобы она стала мировым правительством».
Среди выдающихся деятелей того времени, которые открыто выступали за создание мировой республики, были Альберт Эйнштейн, Э.Б. Уайт, Жан-Поль Сартр, Олдос Хаксли, Оскар Хаммерштейн II, Клэр Бут Люс, Карл Сэндбург, Джон Стейнбек, Альберт Камю, Дороти Томпсон, Бертран Рассел, Арнольд Тойнби, Ингрид Бергман, Генри Фонда, Бетт Дэвис, Томас Манн, судьи Верховного суда США Оуэн Дж. Робертс и Уильям О. Дуглас, Джавахарлал Неру и Уинстон Черчилль.
Идея даже привлекла официальную законодательную поддержку Америки. Не менее, чем законодательные органы штатов 30 в США приняли решения в пользу мирового правительства. И совместная резолюция 1949 в Конгрессе США, которая провозгласила, что «одной из основополагающих целей внешней политики США является поддержка и укрепление Организации Объединенных Наций и стремление к ее превращению в мировую федерацию», была поддержана 111. представители и сенаторы, в том числе гиганты будущего американского политического ландшафта, такие как Джеральд Форд, Майк Мэнсфилд, Генри Кэбот Лодж, Питер Родино, Генри Джексон, Джейкоб Джавитс, Хьюберт Хамфри и Джон Ф. Кеннеди.
Действительно, президент Гарри С. Трумэн весьма симпатизировал ветрам мирового правительства, которые во время его президентства были частью духа времени. Строуб Тэлботт в своей книге 2008 БОЛЬШОЙ ЭКСПЕРИМЕНТ: история древних империй, современных государств и поиск глобальной нации, говорит нам, что Трумэн на протяжении всей своей взрослой жизни носил в своем кошельке 1842 Теннисона Локсли Холл стихи о «парламенте человека, федерации мира» - и переписывали их от руки более десятка раз. И когда он возвращался поездом из Сан-Франциско в Вашингтон после подписания Устава ООН в июне 26, 1945, президент остановился в своем родном штате Миссури и сказал: «Странам будет так же легко жить в республика мира, как для вас, чтобы жить в республике Соединенных Штатов. Теперь, когда Канзас и Колорадо ссорятся из-за воды в реке Арканзас ... они не воюют за это. Они подают иск в Верховный суд США и выполняют решение. В мире нет причины, по которой мы не можем сделать это на международном уровне ».
МИР МИРА ЧЕРЕЗ МИРОВОЕ ПРАВО
Иногда сегодня выдающиеся личности с большим историческим видением ставят на обсуждение идею мирового государства. «Если вы когда-либо хотели аргумент в пользу мирового правительства, изменение климата обеспечивает его», - сказал Билл МакКиббен из 2017, возможно, самый известный защитник окружающей среды в мире. В 2015 Билл Гейтс дал широкое интервью немецкой газете Süddeutsche Zeitung о глобальном ландшафте. В нем он сказал: «Система ООН потерпела неудачу ... Было печально, как проходила конференция (ООН по изменению климата) в Копенгагене… Мы готовы к войне… У нас есть НАТО, у нас есть подразделения, джипы, обученные люди. Но что это с эпидемиями? … Если бы существовала такая вещь, как мировое правительство, мы были бы лучше подготовлены ». А в 2017 покойный Стивен Хокинг сказал:« С тех пор, как началась цивилизация, агрессия была полезна, поскольку она имеет определенные преимущества для выживания… Однако теперь технологии развиваются такими темпами, что эта агрессия может уничтожить нас всех ... Мы должны контролировать этот унаследованный инстинкт с помощью нашей логики и разума ... Это может означать некоторую форму мирового правительства ».
Но, несмотря на эти отклонения, идея о том, что что-то вроде всемирной федерации может когда-нибудь послужить решением проблемы войны, заметна главным образом из-за ее отсутствия в дебатах о государственной политике. Большинство людей ни за, ни против, потому что большинство людей никогда не думали об этом и, возможно, даже не слышали об этом. И замечательная история этой идеи - как в ее зените в те несколько коротких лет после Второй мировой войны, так и в изложении многих великих мыслителей истории в прошлые века - почему-то почти совершенно неизвестна даже исторически грамотным и политически активным.
Но идея еще может возникнуть снова - по тем же причинам, которые заставили Уэллса сделать «мировое государство» своим самым страстным делом и убеждением всего столетия назад. В то время как многие американцы поддерживают национализм и трайбализм, а также риторику «Америка первая» о Стиве Бэнноне, Стивене Миллере и Дональде Трампе, многие другие - как в Соединенных Штатах, так и за их пределами - настаивают на том, что верность своему народу может сопровождаться верностью своему народу. человечество, что стремление к национальным интересам должно сопровождаться некоторой концепцией общих человеческих интересов, и что все мы на этой хрупкой планете должны считать себя в запоминающейся фразе автора научной фантастики Спайдера Робинсона «членами экипажа на космическом корабле Земли. »
«Федерация всего человечества, - сказал Х. Г. Уэллс, - вместе с достаточной мерой социальной справедливости для обеспечения здоровья, образования и грубого равенства возможностей для большинства детей, рожденных в мире, означало бы такое освобождение и увеличение». человеческой энергии, чтобы открыть новый этап в истории человечества ».
Возможно, в какой-то отдаленный день это может стать войной, которая положит конец войне.
~~~~~~~~~
Тэд Дейли - директор по анализу политики в Граждане за глобальные решения, и автор книги Апокалипсис никогда: прокладывая путь к миру, свободному от ядерного оружия из издательства Rutgers University Press.
