Управляемые ракеты, неверная политика и изменение направления, или как я научился перестать беспокоиться и полюбить Третью мировую войну

Дэвид Свонсон, Замечания для Мир и справедливость работают, Июнь 24, 2021

Спасибо за приглашение. Я хотел бы коротко выступить и уделить много времени вопросам и ответам. Я хотел бы начать с рассмотрения этого вопроса: верно ли, что безумие более распространено в обществах, чем в отдельных лицах, и если общество, в котором мы живем, агрессивно ускоряет (как я думаю, это хорошо установлено) климатический коллапс, разрушение экосистем, богатство неравенство и институциональная коррупция (другими словами, процессы, которые явно противоречат осознанным заявленным желаниям), может быть, это общество не исключение из правил? Возможно, это безумие? И, возможно, существуют другие взаимосвязанные безумия, которые мы не видим полностью именно потому, что являемся членами этого общества?

А как насчет того, чтобы запереть огромное количество людей в клетках за гораздо большие деньги, чем дать им хорошую жизнь? Как насчет того, чтобы выделить землю, энергию и ресурсы на кормление животных, чтобы накормить людей, используя пищу, которой можно было бы накормить в десять раз больше людей без разрушения окружающей среды и жестокого обращения с животными? А как насчет того, чтобы использовать вооруженных и обученных убийц, чтобы они рассказывали людям, что они едут слишком быстро, и не должны ездить на велосипеде по тротуару? Может ли быть так, что многие вещи, которые в более разумной культуре назвали бы сумасшедшими, такими же нормальными для нас, как горящие ведьмы, истекающие кровью пациенты и выставляющие себя евгенически прекрасные младенцы смотрели на других в прошлом?

В частности, что, если предпринимать все шаги, предпринимаемые для ускорения ядерного апокалипсиса, просто непостоянно и повсеместно нормально и рационально? У нас есть ученые, которые говорят, что катастрофа сейчас более вероятна, чем когда-либо, и что ее природа будет хуже, чем когда-либо предполагалось ранее. У нас есть историки, утверждающие, что число возможных промахов намного больше, чем когда-либо было известно. И все же у нас есть средства массовой информации, информирующие всех о том, что проблема исчезла 30 лет назад. У нас есть правительство США, вкладывающее огромные сокровища в создание большего количества ядерного оружия, отказываясь отказаться от его использования в первую очередь и говоря о нем как о «пригодном для использования». Одна из ключевых причин того, что опасность якобы миновала, заключается в том, что количество раз, когда существующие запасы ядерного оружия могли уничтожить все живое на Земле, было сокращено - если вы можете выразить это термином «причина». Большая часть мира требует уничтожения ядерных боеприпасов, в то время как другая часть мира защищает их производство, распространение и обычные угрозы их использования. Ясно, что кто-то прав, а кто-то сумасшедший. Под кем-то я подразумеваю все общество, а не его отдельных людей, несмотря на исключения.

А как насчет самой идеи убийства людей? Убивать заключенных, чтобы научить их не убивать людей? Убивать людей, которые смотрят с точки зрения удаленной видеокамеры, как будто они могут оказаться взрослым мужчиной в неправильном месте и рядом с мобильным телефоном, подозреваемым в принадлежности кому-то нелюбимому, а также любых мужчин, женщин и детей, оказавшихся поблизости? Убивать людей, которые переходят границу и убегают от вооруженных боевиков? Убивать людей, которые мешают полиции и выглядят так, будто на их коже слишком много пигмента? Что, если во всей практике убийства всех этих людей что-то не так? Что, если это столь же ненормально, как врачи, которые истекали кровью Джорджа Вашингтона, или вера Фила Коллинза, что он умер в Аламо, или идея Джо Байдена о том, что правительство США не вмешивается в выборы в других странах?

Что, если убивать людей - это несомненно помешательство даже в воображаемом сценарии, в котором Организация Объединенных Наций санкционировала хорошую гуманитарную войну, и все убитые люди носят униформу, и никто не подвергается пыткам, изнасилованию или разграблению, и каждое убийство совершается с уважением и без ненависть или враждебность? Что, если проблема заключается в осторожном избегании мира, с которого начинается каждая война, а не в деталях зверств? Что, если «военные преступления» как фраза, которую можно много говорить публично, чтобы никто не подумал, что вы фашист или республиканец, на самом деле так же бессмысленна, как «преступления против рабства» или «преступления массовых изнасилований», потому что война - это преступление в своем целиком? Что, если каждая война на протяжении десятилетий на самом деле несоразмерно несоразмерно убивала так называемых неправильных людей, пожилых людей, очень молодых, гражданских? Что, если нет ничего хуже войны, которое можно использовать для оправдания войны? Что, если войны в основном порождаются войнами и подготовкой к войнам? Если бы это было правдой - а я готов оспаривать каждое утверждение, что это не так, - не было бы чего-то немного застенчивого, чтобы играть с полной колодой, что можно было бы найти в практике инвестирования триллионов долларов в механизмы война?

Дело сделано на World BEYOND War веб-сайт, конечно же, заключается в том, что использование денег для подготовки к войне, которая делает людей менее безопасными, не более безопасными, само по себе убивает гораздо больше людей, чем было убито во всех войнах до сих пор. Он делает это, лишая нас тех вещей, на которые мы могли бы потратить деньги, таких как еда, вода, лекарства, жилье, одежда и т. Д. Если это правда, и если это вдобавок так, война разжигает ненависть, фанатизм и расизм , эта война и подготовка к ней опустошают естественную землю, эта война является единственным оправданием государственной тайны, что военные базы, продажа оружия, бесплатное обучение и финансирование поддерживают ужасно деспотические правительства, что военный бизнес подрывает гражданские свободы в имя некой загадочной субстанции, называемой «свобода», и эта война огрубляет культуру, милитаризируя полицию и умы - если все это правда, то военное преступление, которое зараженные безумием называют «оборонной промышленностью», может быть просто самая крутая болтовня из когда-либо сочиненных.

Это я сказал миллиард раз. И миллиард пять раз я отвечал на заблуждение времен Второй мировой войны, о котором вы все спросите, как только я закрою рот. Нет, Вторая мировая война не имела ничего общего с спасением кого-либо из лагерей смерти. Правительство США и их союзников открыто отказалось принять евреев из Германии по откровенно антисемитским причинам. Так и не было сделано никаких шагов, чтобы остановить убийства в лагерях. Война убила в несколько раз больше, чем лагеря. Война началась после многих лет гонки вооружений Запада с Японией и поддержки нацистской Германии. Американские корпорации критически поддерживали нацистов на протяжении всей войны из соображений прибыли и идеологических соображений. Ерунда о нордической расе, законы о сегрегации и большая часть идей и технологий истребления пришли из Соединенных Штатов. Ядерные бомбы ни для чего не понадобились. Ничто во Второй мировой войне не доказывает, что насилие ни для чего не нужно. И если бы это было необходимо для противодействия нацизму, нанять много высокопоставленных нацистов в вооруженные силы США не имело бы большого смысла. Смотри мою книгу Оставляя вторую мировую войну позади для длинной версии.

А теперь я хочу сказать еще более безумное. Или, если я прав, я хочу совершенно разумно сказать, что что-то еще безумнее войны. Я имею в виду повышение риска Третьей мировой войны, первой войны, которая велась непосредственно между большими богатыми странами после Второй мировой войны, войны, которая может повлечь за собой ядерный апокалипсис. Я не думаю, что большинство людей, продвигающих мир к Третьей мировой войне, думают, что они поступают так. Но я не думаю, что даже генеральный директор ExxonMobil считает себя виновником климатического коллапса. Если бы президент США хотел начать Третью мировую войну и знал об этом, он бы просто запустил ядерное оружие. Но вот о чем я действительно хочу, чтобы мы подумали: если бы общество хотело начать Третью мировую войну, даже не подозревая об этом, что бы оно сделало? Я знаю, что Фрейд сильно критиковал людей, говоря, что у людей есть какое-то загадочное желание смерти, хотя они и отрицали это. Но я думаю, что на данный момент бремя доказывания лежит на тех, кто попытается доказать его неправоту, потому что я не думаю, что попытка случайно начать Третью мировую войну и возложить вину за это на кого-то или что-то еще, будет особенно отличаться от того, чем является американское общество. делаю прямо сейчас.

У вооруженных сил США есть планы войны с Китаем, и они говорят о войне с Китаем, возможно, через несколько лет. Они, конечно, называют это войной с Китаем, и могут рассчитывать на членов Конгресса, которые насытят нас идеей о том, что Китай агрессивно угрожает престижу США, становясь богаче или агрессивно вторгаясь в воды недалеко от побережья Китая. Но факт в том, что, несмотря на значительное увеличение своих военных расходов, поскольку США переместили базы, войска, ракеты и корабли (включая то, что ВМС США смехотворно называют ударной группой авианосцев Big Stick), Китай по-прежнему тратит около 14%. того, что США, их союзники и заказчики оружия тратят на милитаризм каждый год. На Россию приходится около 8% только военных расходов США, и они сокращаются. Если бы на этой планете был надежный враг американских военных, вы бы гораздо меньше слышали об НЛО прямо сейчас. Мы также услышим о нарушениях прав человека Китаем, но бомбы на самом деле не улучшают положение с правами человека, и если нарушения прав человека оправдали бы бомбы, то США должны были бы бомбить себя и многих своих самых близких союзников, а также Китай. Также как вы угрожаете войной кому-либо за то, как они производят продукты, которые вы покупаете? Что ж, может смысл - не цель. Может быть, война - это цель.

Если бы вы хотели приблизить Третью мировую войну, что бы вы сделали? Один шаг - сделать войну нормальной и неоспоримой. Идите и проверьте это. Сделанный. Удавшийся. Флаги и обещания им повсюду. Благодарности за предполагаемый сервис повсюду. Военная реклама и оплачиваемые предигровые церемонии настолько вездесущи, что, если военные забудут заплатить за нее, люди создадут ее бесплатно. ACLU утверждает, что молодые женщины должны быть добавлены к молодым мужчинам, которых заставляют зарегистрироваться для призыва на военную службу, чтобы принудить их против их воли пойти на войну как вопрос гражданских свобод, гражданские свободы должны быть полностью лишены всякой свободы.

Когда президент Джо Байден отправился на встречу с президентом Владимиром Путиным, обе основные политические партии в целом поощряли враждебность. Hill газета разослала электронное письмо с видео из фильма Rocky, требуя, чтобы Байден был Рокки на ринге с Путиным. Когда, несмотря ни на что, Байден и Путин вели себя почти вежливо и выступили с крошечным заявлением, предполагающим, что они, возможно, будут преследовать какое-то неопределенное разоружение, а Байден перестал называть Путина бездушным убийцей, два президента затем провели пару отдельных пресс-конференций. К Байдену нельзя было задавать вопросы российским СМИ, но американские СМИ довели обоих до безумия. Они бросали сумасшедшие обвинения. Они требовали красных линий. Они хотели вступить в войну как ответ на так называемую кибервойну. Они хотели заявлений о недоверии и вражде. Они хотели самоуверенной мести за предполагаемое кражу результатов выборов 2016 года и порабощение президента Дональда Трампа. Я убежден, что они показались бы незаинтересованным наблюдателям с одного из НЛО, над которыми они постоянно собираются, что они хотели бы Третьей мировой войны.

Военные США и НАТО действительно заявили, что война может быть ответом на кибервойну. На пресс-конференции Путин обсуждал различные действующие законы, существующие и потенциальные. Россия, Китай и другие страны давно стремились к заключению договоров о запрещении размещения оружия в космосе и о запрете кибервойны. На пресс-конференции Байдена я не думаю, что кто-то хоть раз упомянул ни одного закона. Тем не менее, постоянной темой было навязывание «порядка, основанного на правилах», другим во имя стабильности. Но ничто так не способствует нестабильности, как замена самой идеи писанных законов произвольными указами властных чиновников, которые верят в свою доброту - верят в это настолько, что заявляют, как это сделал Байден, что правительство США вмешивалось в дела. чьи-либо выборы, и если мир узнает об этом, весь международный порядок рухнет. Мы знаем о 85 зарубежных выборах, в которые США грубо вмешались за последние 75 лет, не говоря уже о покушениях на убийство более 50 иностранных лидеров, и мы знаем, что опрос за опросом мир говорит, что он боится правительства США больше всех остальных, поскольку угроза миру и демократии. Однако международный порядок рушится не потому, что его не существует, а не как набор моральных стандартов, основанных на уважении.

Если бы вы хотели приблизить мир к Третьей мировой войне, не осознавая, что делаете это, вы могли бы убедить себя, что просто навязываете Pax Americana для собственного блага, нравится это миру или нет, даже зная, что в каком-то заднем углу вашего разума, что рано или поздно мир не потерпит этого, и что когда наступит этот момент, некоторые американцы умрут, и что когда эти американцы умрут, американские СМИ и общественность будут кричать о крови и мести, как будто прошлые многие Тысячелетия ничему их не научили, и БУМ у вас будет то, о чем вы даже не подозревали, точно так же, как на следующий день после посещения amazon.com.

Но как сделать так, чтобы этих американцев убили? Что ж, никто больше этого не делал, но одна идея - разместить их - и это настоящий гениальный ход - вместе с их семьями, на базах по всему миру. Базы будут поддерживать и контролировать некоторые ужасные правительства, что приводит в ярость местное население. Базы нанесут ущерб окружающей среде, а также вызовут эпидемии пьянства, изнасилований и беззакония. Они были бы чем-то вроде гигантских закрытых апартеидных сообществ, в которые местные жители могли бы попасть на черную работу, если бы выбрались отсюда до заката. Может быть, 800 таких баз в 80 странах или около того подойдут. Строго говоря, они не были бы оправданы с точки зрения неизбежных будущих войн, учитывая, что и куда можно перемещать и как быстро на самолете, но они могут просто сделать будущие войны неизбежными. Вычеркните это из списка. Сделанный. И почти незаметно.

Ладно, что еще? Ну, вы же не можете вести войну с врагами без оружия, не так ли? Соединенные Штаты в настоящее время являются ведущим поставщиком оружия в мир, в богатые страны, в бедные страны, в так называемые демократии, диктатуры, деспотические королевские деспоты и большинство своих собственных врагов. Правительство США разрешает продажу оружия и / или предоставляет бесплатные деньги для покупки оружия, и / или обеспечивает обучение 48 из 50 самых деспотических правительств в мире согласно рейтингу, финансируемому правительством США, плюс множество неприятные правительства не попали в этот рейтинг. Немногие, если вообще какие-либо войны, происходят без американского оружия. Большинство войн сегодня происходит в местах, где почти не производится оружия. В горстке стран, которые производят большую часть оружия, случается очень мало войн, если они вообще возникают. Вы можете подумать, что Китай придет за вами. Ваш член Конгресса почти наверняка считает, что Китай серьезно сосредоточен на лишении его или ее права рассылать бесплатную почту и появляться на телевидении по своему желанию. Но правительство США финансирует и вооружает Китай, а также инвестирует в лабораторию биологического оружия в Китае, что бы из этого ни вышло, а могло и не получиться. Торговцы оружием, конечно, не представляют, что они влекут за собой Третью мировую войну. Они просто занимаются бизнесом, и на протяжении веков западное безумие считало, что бизнес приносит мир. Те, кто работают на торговцев оружием, в большинстве своем не думают, что они вызывают войну или мир; они думают, что служат своему флагу США и так называемым военнослужащим. Они делают это, делая вид, что большинство заказчиков оружейных компаний не существуют, что их единственный заказчик - американские военные.

Ладно, часть оружия хорошо прикрыта. Что еще нужно? Что ж, если вы хотите втянуть общество в Третью мировую войну в течение нескольких лет или десятилетий, вам нужно избегать превратностей выборов или перепадов народных настроений. Вы бы хотели усилить коррупцию до такой степени, чтобы переход власти от одной крупной политической партии к другой не изменил ничего очень важного. У людей может быть немного средств на случай чрезвычайной ситуации или новый отпуск. Риторика может сильно отличаться. Но допустим, вы передали Белый дом и Конгресс демократам в 2020 году, что должно произойти, чтобы поезд смерти остался на рельсах? Что ж, вы бы не хотели, чтобы настоящие войны заканчивались. Ничто не делает войны более вероятными, чем другие войны. Поскольку обе палаты неоднократно голосовали в предыдущем Конгрессе за прекращение войны с Йеменом, на которую наложил вето Трамп, вам понадобятся эти голоса, чтобы немедленно прекратить это. Вы бы хотели, чтобы Байден сделал вид, что частично прекратил войну с Йеменом, а Конгресс замолчал. То же и с Афганистаном. Держите силы там и на прилегающих базах в тихом режиме и убедитесь, что Конгресс не делает ничего, что фактически запрещает продолжение войны.

Фактически, было бы идеально не дать Конгрессу когда-либо снова поднять свои грязные лапы, как он делал вид, что сделал это в отношении Йемена, когда он мог рассчитывать на вето Трампа. Возможно, можно было бы разрешить отменить AUMF (или разрешение на использование военной силы) с 2002 года, но оставить в силе закон 2001 года на всякий случай, если он когда-либо понадобится. Или, возможно, его можно было бы заменить новым. Кроме того, мошенничеству сенатора Тима Кейна можно было бы позволить немного продвинуться вперед - именно здесь Конгресс отменяет резолюцию о военных полномочиях, в которой указывается, как он может предотвращать войны, и заменяет ее требованием, чтобы президенты консультировались с Конгрессом, прежде чем почувствовать себя свободным игнорировать Конгресс. Уловка состоит в том, чтобы продавать этот отказ от Резолюции о военных полномочиях как усиление Резолюции о военных полномочиях. Хорошо, это должно сработать. Что еще?

Что ж, увеличьте военные расходы сверх уровней Трампа. Это ключ. И приглашать так называемых прогрессивных членов Конгресса на множество встреч, может быть, даже покатать их на президентских самолетах, пригрозить некоторым из них праймериз - всем, что нужно, чтобы они фактически не пытались заблокировать военные расходы. Пятеро из них в Палате представителей могут заблокировать все, против чего выступают республиканцы, но 100 из них, напечатав публичное письмо, делая вид, что выступают против того, чему они способствуют, не причинят никакого вреда. Хорошо, эта часть проста. Что еще?

Что ж, избегайте мира с Ираном. Что хорошего в этом? Просто медлите и увиливайте, пока мы не пройдем иранские выборы и у них не появится новое сверхвраждебное правительство, а затем обвинять иранцев. Раньше это никогда не подводило. Почему он потерпел неудачу сейчас? Продолжайте финансировать и вооружать атаки Израиля на Палестину. Продолжайте движение Russiagate или, по крайней мере, не отказывайтесь от него, даже если журналисты начнут появляться, а не просто сумасшедшие. Это небольшая цена, и все равно никому не нравятся СМИ, как бы они им ни подчинялись.

Что еще? Что ж, главный инструмент, который все чаще доказывает свою ценность, - это санкции. Правительство США жестоко применяет санкции к многочисленным группам населения по всему миру, разжигая страдания, вражду и воинственность, и никто об этом не знает, или они думают об этом как о правоохранительных органах, а не о нарушении закона. Это великолепно. Правительство США может даже наложить санкции, причинить страдания, возложить вину за страдания на усилия местных властей по облегчению страданий и предложить переворот в качестве решения прямо из Порядка, основанного на правилах (мы правим, поэтому мы отдаем приказы).

Также нам лучше следить за климатической катастрофой, и по ряду причин. Во-первых, если ядерный апокалипсис никогда не наступит, наступит климатический. Во-вторых, климатические бедствия могут быть использованы для разжигания международных кризисов, которые - при наличии достаточных усилий и вооружений - могут привести к войнам. В-третьих, вооруженные силы на самом деле могут продаваться как защитники климата, потому что, хотя они и являются основным фактором изменения климата, они могут заявить о своей обеспокоенности и использовать стихийные бедствия для оправдания вторжений и создания новых баз. И ничто не укрепляет боевой дух лучше, чем беженцы, независимо от того, кто вызвал те ужасы, от которых они спасаются.

Даже пандемии болезней могут способствовать устранению причины, если избегать разумных и совместных ответных мер. Мы хотим найти баланс между обвинением Китая и тем, чтобы не обвинять лаборатории биологического оружия или их международных партнеров и инвесторов. Правительство США может полностью контролировать через средства массовой информации, какие возможные объяснения происхождения пандемии приемлемы, а какие, по иронии судьбы, считаются безумными. Чего мы хотим избежать, так это поставить под сомнение приоритетность содержания лабораторий, которые могут создавать новые инструменты для ведения войн, и предложить любые глобальные решения для борьбы с пандемиями, которые могут способствовать сотрудничеству или взаимопониманию, а не прибыли и разделению.

Хорошо, этого недостаточно? Что еще может понадобиться? Ну, вы же не можете поставить Третью Мировую прямо на сцену без репетиции, не так ли? Мы захотим провести несколько генеральных репетиций, крупных, таких, которые могут случайно превратиться в настоящие, - самые масштабные в Европе и в Тихоокеанском регионе. И еще больше ракет рядом с Россией и Китаем, и больше стран, приглашенных в НАТО, особенно некоторые из тех, которые находятся прямо на границе с Россией, которые, по словам России, никогда не будут стоять на месте. Война на Украине слишком очевидна. Как насчет государственного переворота в Беларуси? Вы хотите рискнуть Третьей мировой войной, не прыгая прямо обеими ногами. В конце концов, это нужно другим ребятам. Давай подумаем. Как США попали во Вторую мировую войну?

Ну, была Атлантическая хартия. Сделаем новый. Проверять. Были санкции и угрозы Японии. Сделайте это, Китай. Проверять. Была поддержка нацистов в Германии. Сделай это Украина. Проверять. В Тихом океане появились новые большие базы, корабли, самолеты и войска. Проверять. Но история точно не повторяется. Есть много возможностей. Убийства с помощью дронов, базы и так называемые антитеррористические операции в Африке и Азии. Перевороты и дестабилизация в Латинской Америке. Множество горячих точек. Много оружия. Много пропаганды. Кибервойны где угодно и когда угодно, и кто точно может сказать, кто их начал? Война становится все проще и легче.

А теперь зададим другой вопрос. Как бы выглядело общество США, если бы оно хотело избежать Третьей мировой войны? Что ж, он отказался бы от прихоти исключительности и присоединился бы к миру, перестал бы быть самым большим противником договоров о правах человека, перестал бы быть самым большим ветером в ООН, перестал бы быть самым большим противником Международного уголовного суда и Международного Суда, начал бы поддерживать верховенство закона вместо #RuleBasedOrder, начните поддерживать демократию в Организации Объединенных Наций вместо слова, которое вы произносите в выступлениях, и сделайте приоритетным сотрудничество в глобальных усилиях по решению проблем окружающей среды и здоровья.

В Соединенных Штатах, стремящихся избежать Третьей мировой войны, вы увидите, как массы людей, требующих денег, перешли от милитаризма к человеческим и экологическим потребностям, вы увидите оппозицию милитаризму среди населения, а также со стороны движений, на которые напрямую влияет милитаризм. и обычно делают вид, что это не так, например, защита окружающей среды, борьба с бедностью, права иммигрантов, гражданские свободы и прозрачные правительственные движения. Вы увидите шаги по демилитаризации, закрытию иностранных баз, закрытию внутренних баз, лишению финансирования вооружений, преобразованию военной промышленности в мирную и устойчивую промышленность. Вы бы видели людей, которые появлялись на телевидении и были правы в отношении предстоящих войн, которым разрешили снова появиться на телевидении, а не изгнали бы в блоги и нижние отбросы алгоритмов Facebook. Вы увидите, что ложь о войнах рассматривается как нечто иное, чем высшая квалификация для лжи о новых войнах.

Вы бы увидели гораздо более простое освещение войн, включая то, что называется гуманизацией людей. Я никогда не понимал, кем якобы являются люди до того, как их очеловечили, но мне кажется, что они определенно не люди. Возьмем, к примеру, семилетнего мальчика из Йемена, который говорит своей матери, что хочет пойти в школу. Его зовут Чакир, и он говорит с трудом из-за забавных зубов и дурной привычки. Но не поэтому его мать не хочет, чтобы он ходил в школу. Она боится ракет. Она учит Чакира дома. Он сидит за маленькой деревянной партой рядом с обеденным столом и притворяется в школе. Его мать любит его и находит его восхитительным, и ей нравится, когда он находится здесь, хотя она устала, ей нужен перерыв и она знает, что школа была бы лучше. Но потом гудение становится громче. Чакир залезает под стол. Он улыбается. Он пытается думать, что это смешно. Но жужжание становится еще громче. Это прямо над головой. Чакир начинает плакать. Его мать становится на колени и идет к нему. Когда Чакир, наконец, может сказать несколько слов, он говорит: «Здесь не безопаснее, чем в школе. Мамочка, здесь не безопаснее, чем в школе! » Дрон проходит. Они все еще там. Они не уничтожены. На следующий день мать Чакира разрешает ему сесть на автобус до школы. Автобус поражен ракетой, поставленной США, через саудовские военные и США. Мать Чакира закапывает часть одной из его рук, которая находится на дереве. Теперь он очеловечен. Но все они люди. Все жертвы - люди, хотя, если средства массовой информации не будут их очеловечивать, люди сами себе в этом откажутся. В обществе, стремящемся избегать войны, гуманизация будет безжалостной. А когда этого не было, этого требовали протесты.

Конечно, существует большой разрыв между стремлением к Третьей мировой войне и продолжением упразднения всех вооруженных сил. Конечно, это можно сделать только поэтапно. Но когда стадии не понимаются как шаги от апокалипсиса к здравомыслию, они, как правило, работают не очень хорошо, даже имея неприятные последствия. Война была настолько преобразована и усовершенствована, что люди воображают, что управляемые ракеты убивают только тех, кто действительно нуждается в убийстве. Мы не сможем пережить гораздо большее реформирование войны. Соединенные Штаты могли бы радикально уменьшить свой милитаризм, уничтожить все свое ядерное оружие и закрыть все свои иностранные базы, и в качестве основного результата вы бы увидели обратную гонку вооружений между другими странами. Соединенные Штаты могут просто перестать продавать оружие другим и увидеть значительный откат милитаризма. Соединенные Штаты могут выйти из НАТО, и НАТО исчезнет. Это могло бы перестать приставать к другим странам, чтобы они покупали больше оружия, и они бы покупали меньше оружия. Каждый шаг к world beyond war сделает такой мир более разумным для большего числа людей.

Итак, вот над чем мы работаем World BEYOND War. Мы проводим обучение и активную деятельность, чтобы создать культуру мира и продвигать демилитаризацию во всем мире, в том числе за счет отказа от финансирования оружия и усилий по закрытию баз. Мы также работаем над тем, чтобы объединить больше движений и организаций против войны, устанавливая связи между подразделениями, например, оказывая давление на конференцию, запланированную на ноябрь в Шотландии, чтобы прекратить исключение милитаризма из климатических соглашений, и работая над демилитаризацией внутренних полицейских сил. Я не уверен, что нам не следует также развивать союзы с работниками психиатрической службы, потому что либо война - это безумие, либо я. Я прошу только, чтобы вы не торопились решить, какой именно.