Виктор Гроссман, World BEYOND War, Февраль 5, 2023
— Эй, — пропищал один мохнатый лемминг другому (конечно, на лемминговом жаргоне). — Я видел, как ты пытался ускользнуть из толпы! Хочешь предать нас добрых леммингов. Может быть, вы любитель лис, даже волков. Вам лучше держаться в строю, пока мы не достигнем нашей цели. Как печально известно любителям леммингов, эта цель может быть через скалу в море. И я не думаю, что лемминги умеют плавать!
Может быть, такая скала у Черного моря? Или по Днепру? А есть ли сегодня такие, которые, как лемминги, держатся в толпе?
Нет, министр иностранных дел Германии Аннелина Бербок не лемминг! Она должна видеть себя скорее вождем тех африканских буйволов, которые соединяют рога и копыта, чтобы отразить нападение хищника. «Мы не воюем друг против друга», — сказала она европейским депутатам, а затем открыто заявила то, что СМИ, менее прямо, затыкали годами: «Мы ведем войну против России!» Но этот слишком правдивый нарушитель табу нужно было разбавить; ее заместитель быстро поправил: «Мы поддерживаем Украину, но по международному праву. Германия не является стороной войны».
Ни один министр иностранных дел Германии с 1945 года не проявлял такой откровенной воинственности, как этот лидер партии зеленых. И она была одной из самых громких в продвижении ужесточения санкций Европейского Союза: «Мы наносим удар по путинской системе там, где ее нужно ударить, не только экономически и финансово, но и в ее центре власти». «Это разрушит Россию. ”
Четыре основные тенденции в Германии влияют на политику в отношении России и Украины. Хвастуны из Baerbock, кажется, стремятся угодить Boeing-Northrup-Lockheed-
Вторая тенденция в Германии полностью приветствует всю политику и действия США и НАТО, направленные на то, чтобы война продолжалась до тех пор, пока Россия не будет побеждена, но отличается тем, что выступает против роли подчиненного младшего партнера Вашингтона или Уолл-Стрит. Он хочет, чтобы немецкая мощь чувствовалась, по крайней мере, в Европе, но, надеюсь, и дальше! Тон его защитников (даже, как мне иногда кажется, их стальные глаза) навевают страшные старые воспоминания, которые я до сих пор вспоминаю с содроганием. В те дни не «Леопарды», а танки «Пантера» и «Тигр» шли, чтобы разгромить русских, как в 900-дневной блокаде Ленинграда, когда погибло около полутора миллионов человек, в основном мирные жители, в основном от голода и сильного холода — больше смертей. в одном городе, чем при бомбардировке Дрездена, Гамбурга, Хиросимы и Нагасаки вместе взятых. Как-то танкостроители любят злоупотреблять названиями хищников, в том числе Пумы, Гепарда (Гепарда), Лучса (Рыси). Имена их хищных производителей остались прежними; Krupp, Rheinmetall, Maffei-Kraus теперь накапливают не рейхмарки, а евро. Конечно, мотивы и стратегии сильно изменились, но я боюсь, что у многих сторонников этой тенденции основные экспансионистские намерения могут быть не столь уж иными. Эти силы сильны как в «христианских партиях», ныне находящихся в оппозиции, так и в Свободной демократической партии, входящей в правительственную коалицию.
Третье, более сложное направление базируется на Социал-демократической партии (СДПГ) канцлера Олафа Шольца. Многие из его лидеров столь же воинственны, как и их партнеры по коалиции. Председатель партии Ларс Клингбейл, похвалив большие военные успехи украинцев, хвастался, что они частично связаны с военной техникой, поставленной Европой, а также Германией, которая «нарушила многолетнее табу на отправку любого оружия в зоны конфликта». Помощь будет продолжена, подчеркнул он, высоко оценив поставленную Германией гаубицу-2000 как «одну из самых успешных систем вооружения, которые до сих пор развернуты на Украине». . «Это должно быть продолжено. Это будет продолжено», — пообещал Клингбейл. «Мы будем последовательно продолжать поддерживать Украину».
Но, включив общепринятую формулу «Путин — военный преступник, он начал жестокую агрессивную войну», он также заявил: «Третья мировая война должна быть предотвращена». Эти миролюбивые слова могли бы быть очередным повторением формулы: «Украина не может и не должна быть принуждена к отказу от какой-либо ее суверенной территории, поэтому единственным возможным исходом этой войны является поражение России, независимо от того, какая часть Украины будет уничтожена». и сколько украинцев – и русских – убито или покалечено. Эта позиция полна противоречий, но в основном совпадает с мнением СМИ.
Но хотя слова Клингбейла явно были направлены на то, чтобы отвести обвинения в том, что Германия медлит с отправкой танков «Леопард» и предоставлением Зеленскому более крупного и быстрого оружия, такого как реактивные самолеты или, возможно, подводные лодки, они также отражают определенный раскол внутри партии. Некоторым из его лидеров (и многим из его членов) не хватает энтузиазма по поводу все большего и большего количества миллиардов в военном бюджете и отправки Зеленскому все большего и более мощного оружия. Шольц тоже иногда, казалось, слабо слышал голоса тех, которых было гораздо больше в бывших восточногерманских районах, которые не желали поддерживать войну, которая сильно ударит по немецким трудящимся и может разразиться во всей Европе или во всем мире.
Эта шаткая третья позиция избегает анализа какой-либо доли ответственности Вашингтона и его марионеток из НАТО за войну. Он преуменьшает или игнорирует любое упоминание о нарушающем обещания наступлении НАТО (или его «восточного фланга») вплоть до границ России, грохота своего истребительного оружия на все более близкое расстояние стрельбы из Санкт-Петербурга и Москвы, затягивая свою петлю вокруг Российские торговые пути на Балтике и, с Грузией и Украиной, в Черном море, а Киев, с 2014 года разбивая все контрсилы на Донбассе, помогал создать ловушку для России. Его цель, иногда прямо выражаемая, состояла в том, чтобы повторить прозападный, пронатовский, возглавляемый Вашингтоном путч на Майдане в 2014 году, но в следующий раз на Красной площади в Москве, и, наконец, завершиться на площади Тяньаньмэнь в Пекине. Даже постановка таких острых вопросов получила ярлык «старо-левой русофильской» ностальгии или «любви к Путину». Но, к счастью или нет, Шольц, с внутренними сомнениями по поводу расширения войны или без них, похоже, уступил гигантскому давлению в пользу единообразия.
Четвертое направление в мыслях или действиях Германии в отношении Украины выступает против поставок оружия и призывает приложить все возможные усилия для достижения прекращения огня, а затем, наконец, какого-либо мирного соглашения. Не все голоса в этой группе исходят слева. Генерал в отставке Харальд Куят, с 2000 по 2002 год руководивший вооруженными силами Германии, Бундесвера, а затем председатель Военного комитета НАТО, в интервью малоизвестному швейцарскому изданию Zeitgeschehen im Fokus (янв. 18, 2023). Вот некоторые из них:
«Чем дольше длится война, тем труднее становится достичь мира путем переговоров. …. Вот почему мне так жаль, что переговоры в Стамбуле в марте были прерваны, несмотря на большой прогресс и вполне позитивный для Украины результат. На переговорах в Стамбуле Россия, видимо, согласилась отвести свои силы на уровень 23 февраля, т.е. до начала нападения на Украину. Теперь полный вывод неоднократно требовался в качестве предварительного условия для переговоров… Украина обязалась отказаться от членства в НАТО и не допускать размещения каких-либо иностранных войск или военных объектов. Взамен он получит гарантии безопасности от любого государства по своему выбору. Будущее оккупированных территорий должно было быть решено дипломатическим путем в течение 15 лет при явном отказе от военной силы. …
«По достоверной информации, тогдашний премьер-министр Великобритании Борис Джонсон 9 апреля вмешался в Киев и воспрепятствовал подписанию. Он рассуждал так: Запад не был готов к окончанию войны…
«Возмутительно, что доверчивый гражданин понятия не имеет о том, что здесь разыгрывалось. О переговорах в Стамбуле было хорошо известно общественности, а также о том, что соглашение вот-вот будет подписано; но изо дня в день о нем не было слышно ни слова…
«Украина борется за свою свободу, за свой суверенитет и за территориальную целостность страны. Но двумя главными действующими лицами в этой войне являются Россия и США. Украина также борется за геополитические интересы США, провозглашенная цель которых — ослабить Россию в политическом, экономическом и военном отношении до такой степени, чтобы они могли затем обратиться к своему геополитическому сопернику, единственному, кто способен поставить под угрозу их господство как мировой державы: Китаю. ….
«Нет, эта война не за нашу свободу. Основные проблемы, из-за которых война началась и продолжается сегодня, хотя она могла бы давно закончиться, совсем другие... Россия хочет помешать своему геополитическому сопернику США получить стратегическое превосходство, угрожающее безопасности России. Будь то членство Украины в НАТО, возглавляемой США, размещение американских войск, перемещение военной инфраструктуры или совместные маневры НАТО. Размещение американских систем противоракетной обороны НАТО в Польше и Румынии также является занозой для России, поскольку Россия убеждена, что США также могут вывести российские межконтинентальные стратегические системы с этих пусковых установок и тем самым поставить под угрозу стратегический ядерный баланс.
«Чем дольше длится война, тем выше риск расширения или эскалации… Обе противоборствующие стороны сейчас снова в тупике… Так что сейчас самое подходящее время для возобновления прерванных переговоров. Но поставки оружия означают обратное, а именно то, что война бессмысленно затягивается, с еще большими смертями с обеих сторон и продолжением разрушения страны. Но и с тем следствием, что мы еще глубже втягиваемся в эту войну. Даже генеральный секретарь НАТО недавно предостерег от перерастания боевых действий в войну между НАТО и Россией. И, по словам начальника Объединенного штаба США генерала Марка Милли, Украина добилась того, чего могла добиться в военном отношении. Больше невозможно. Вот почему дипломатические усилия должны быть предприняты сейчас для достижения мира путем переговоров. Я разделяю эту точку зрения….
«То, что госпожа Меркель сказала в интервью, понятно. Минские соглашения II были заключены только для того, чтобы выиграть время для Украины. И Украина тоже использовала это время для военного перевооружения. … Россия по понятным причинам называет это мошенничеством. И Меркель подтверждает, что Россию намеренно обманули. Вы можете судить об этом как угодно, но это вопиющее нарушение доверия и вопрос политической предсказуемости.
«Нельзя оспаривать, что отказ украинского правительства — зная об этом намеренном обмане — выполнить соглашение всего за несколько дней до начала войны, был одним из спусковых крючков для войны.
«Это было… нарушением международного права, это ясно. Ущерб огромен. Вы должны представить ситуацию сегодня. Люди, которые с самого начала хотели воевать и до сих пор хотят, придерживаются мнения, что с Путиным вести переговоры нельзя. Несмотря ни на что, он не соблюдает договоренности. А теперь получается, что это мы не соблюдаем международные соглашения…
«Насколько мне известно, русские придерживаются своих договоров… У меня было много переговоров с Россией… Они жесткие партнеры по переговорам, но если вы придете к общему результату, то это остается в силе. “
Взгляды Кужата, несмотря на его первоклассное резюме, были либо проигнорированы средствами массовой информации, либо похоронены в нескольких двусмысленных словах.
В Германии, как и везде, левые разделились, даже раскололись по поводу войны на Украине, в том числе и партия ЛИНКЕ. Его «реформаторское» крыло, набравшее на июньском съезде большинство в 60–40 человек, присоединяется к официальному мейнстриму, гневно осуждая Путина, обвиняя Россию в империализме и, если вообще, лишь слабо критикуя политику США, НАТО или Европейского союза, к войне. Некоторые в LINKE поддерживают продажу оружия Зеленскому и используют такие термины, как «любители Путина», чтобы осудить своих оппонентов. Вписываются ли они в аналогию, сравнивающую политику министра иностранных дел Бэрбока с защитой буйволов от хищного льва? Или они присоединились к своего рода толпе леммингов?
Другие в LINKE предпочли бы изображение большого медведя, защищающегося от стаи нападающих волков, и жестоко бьющего по тому волку, который окажется ближе. Медведи также могут быть очень жестокими, и многие в этом партийном крыле избегают выражать свою любовь к ним. Но они видят это все равно как обороняющееся – даже если оно первым нанесет удар и прольет кровь. Или такие аналогии слишком легкомысленны перед лицом происходящих сейчас ужасных событий.
В настоящий момент кажется, что раскол в LINKE ненадолго приостановлен; в следующее воскресенье в Берлине должны состояться выборы, и я не могу себе представить ни одного настоящего левого, который хотел бы, чтобы правые политики набирали силу. Фактически, даже местные лидеры «реформаторов», которые потеряли энтузиазм по поводу кампании по конфискации огромных владений недвижимостью в Берлине, которая набрала более миллиона голосов (56.4%) на референдуме в 2021 году, теперь восстановили свои воинственности, что сделало их единственным членом трехпартийной коалиции города-государства, поддержавшим это требование, в то время как зеленые и социал-демократический мэр открыли для себя новую терпимость к крупным риелторам.
Вопросы внешней политики не так заметны на городских выборах, но кажется, что «реформаторские» берлинские лидеры ЛИНКЕ воздерживаются, по крайней мере, до воскресенья, от резких слов в адрес популярной, всегда крайне противоречивой Сары Вагенкнехт, которая придерживается своих лозунгов. «Нет экспорту оружия» и «Отопление дома, хлеб, мир!» Теперь, когда партия набрала ничтожные 11% в берлинских опросах, подлатанное единство рассматривается как шанс, с воинственной, боевой позицией, все-таки спасти ее от участи Шалтая-Болтая! С небольшой надеждой на хороший сюрприз 12 февраля многие в ЛИНКЕ затаили дыхание.
По правде говоря, следить за новостями в наши дни доставляет что угодно, но только не чистое удовольствие. Однако недавно мне выпал редкий шанс улыбнуться.
Канцлер Олаф Шольц, склонившись или преклонив колени перед воинственным давлением и попытавшись восстановить увядающие лавры для себя и Германии, улетел в свою первую официальную поездку в Латинскую Америку. После кратких визитов вежливости в Чили и Аргентину, прошедших без происшествий, он приземлился в Бразилии, надеясь перевести латинского гиганта в колыбель НАТО и Европы, подальше от российских и китайских соперников.
Заключительная пресс-конференция с Лулой была полна улыбок и похлопываний по спине. Сначала! «Мы все счастливы, что Бразилия вернулась на мировую арену», — заверил Шольц. Но тут вдруг счастье вышибли из-под него. Нет, Бразилия не будет отправлять в Украину желаемые части танков ПВО «Гепард» немецкого производства и боеприпасов тоже, заявил Лула: «Бразилия не заинтересована в передаче боеприпасов, которые могут быть использованы в войне между Украиной и Россией. Мы страна, приверженная миру».
Его следующие слова задавали почти еретические вопросы, которые до сих пор энергично подавлялись западными СМИ:
«Я думаю, что причина войны между Россией и Украиной также должна быть более ясной. Это из-за НАТО? Это из-за территориальных претензий? Это из-за въезда в Европу? В мире мало информации об этом», — добавил Лула.
Хотя он согласился со своим немецким гостем в том, что Россия совершила «классическую ошибку», вторгшись на территорию Украины, он раскритиковал, что ни одна из сторон не проявила достаточной готовности разрешить войну путем переговоров: «Никто не хочет отступать ни на миллиметр», — сказал он. Это определенно не то, что хотел услышать Шольц. И когда, почти явно нервничая, он настаивал на том, что вторжение России в Украину было не только европейской проблемой, но и «вопиющим нарушением международного права» и что оно подорвало «основу нашего сотрудничества в мире, а также мира». Лула, всегда улыбаясь, настаивал: «До сих пор я искренне мало слышал о том, как достичь мира в этой войне».
Затем последовало неожиданное предложение Лулы: создать ориентированный на мир клуб неприсоединившихся стран, таких как Китай, Бразилия, Индия и Индонезия, из которых ни одна из них не участвовала в дискуссиях о войне. Такой клуб означал бы принижение роли Германии и всех ее европейских союзников или приспешников — в основном противоположное тому, к чему стремился весь южный тур Шольца. Было очень трудно «продолжать улыбаться»!
Неудивительно, что в большинстве немецких СМИ пресс-конференции и всему визиту уделялось немногим больше внимания, чем, скажем, небольшому сотрясению земли в штате Минас-Жерайс. До сих пор единственное положительное эхо, которое я слышал, исходило от сопредседателя LINKE Мартина Ширдевана. Но в то время как призывы к прекращению боевых действий и к неевропейскому посредничеству от него, от Вагенкнехта или даже от генерала в отставке могут быть сведены к минимуму или проигнорированы, это может оказаться не так просто, когда голос принадлежит президенту мировой пятая по величине нация. Будет ли его позиция в отношении мира — или его предложение — влиять на мировые события больше, чем многие того желают?
Наблюдение за смелыми попытками Шольца «продолжать улыбаться», несмотря на его явный гнев, дало мне слишком редкий шанс улыбнуться во время просмотра новостей. Признаюсь, во многом это было основано на злорадстве — этой недружественной радости по поводу чужого дискомфорта. Но также — может быть — потому, что это дало новый лучик надежды? О новых направлениях – даже для леммингов?
Один ответ
Европейские лейбористские партии забывают, что если Украина выиграет эту войну, военная промышленность США заработает еще одно состояние, частично оплаченное ЕС, не рискуя ни одной американской жизнью, и поскольку война в основном поощряется лейбористскими партиями, находящимися у власти в Европе. эти партии утратят большую часть принципов, за которые они боролись. Капитализм одержит блестящую победу.