By Уильям Блюм
Американский историк Д.Ф. Флеминг, описывая период после Второй мировой войны в своей выдающейся истории холодной войны, заявил, что «Греция была первым из освобожденных государств, которые были открыто и насильственно вынуждены принять политическую систему оккупирующей великой державы. , Сначала действовал Черчилль, а Сталин последовал его примеру в Болгарии, а затем в Румынии, хотя и с меньшим кровопролитием ».
Британцы вмешались в Грецию во время Второй мировой войны. Армия его величества вела войну против ELAS, левых партизан, которые сыграли важную роль в том, чтобы заставить нацистских оккупантов бежать. Вскоре после того, как война закончилась, Соединенные Штаты присоединились к британцам в этом великом антикоммунистическом крестовом походе, вмешиваясь в то, что было теперь гражданской войной, принимая сторону неофашистов против греческих левых. Неофашисты победили и установили очень жестокий режим, для которого ЦРУ создало соответственно репрессивное агентство внутренней безопасности (KYP на греческом языке).
В 1964 к власти пришел либеральный Джордж Папандреу, но в апреле 1967 произошел военный переворот, незадолго до выборов, которые, по-видимому, вернули Папандреу на пост премьер-министра. Переворот был совместным усилием Королевского суда, греческих военных, KYP, ЦРУ и американских военных, дислоцированных в Греции, и сразу же последовало традиционное военное положение, цензура, аресты, избиения и убийства. жертвы на общую сумму 8,000 в первый месяц. Это сопровождалось столь же традиционной декларацией, что все это делается для того, чтобы спасти нацию от «коммунистического переворота». Пытки, применяемые самыми ужасными способами, часто с помощью оборудования, поставляемого Соединенными Штатами, стали обычным явлением.
Джордж Папандреу не был радикальным. Он был либеральным антикоммунистическим типом. Но его сын Андреас, очевидный наследник, хотя и немного левее своего отца, не скрыл своего желания вывести Грецию из холодной войны и поставил под сомнение возможность остаться в НАТО или, по крайней мере, в качестве спутника Соединенные Штаты.
Андреас Папандреу был арестован во время переворота и провел в тюрьме восемь месяцев. Вскоре после освобождения он и его жена Маргарет посетили американского посла Филлипса Тэлбота в Афинах. Позже Папандреу рассказал следующее:
Я спросил Тэлбота, могла ли Америка вмешаться в ночь переворота, чтобы предотвратить гибель демократии в Греции. Он отрицал, что они могли сделать что-нибудь с этим. Тогда Маргарет задала критический вопрос: что, если переворот был коммунистическим или левым переворотом? Талбот ответил без колебаний. Тогда, конечно, они вмешались бы и разрушили бы переворот.
Еще одна очаровательная глава в американо-греческих отношениях произошла в 2001, когда Goldman Sachs, Goliath Lowlife на Уолл-стрит, тайно помог Греции удержать миллиарды долларов в долг за счет использования таких сложных финансовых инструментов, как кредитные дефолтные свопы. Это позволило Греции в первую очередь выполнить базовые требования для входа в еврозону. Но это также помогло создать долговой пузырь, который впоследствии взорвется и приведет к нынешнему экономическому кризису, который потопит весь континент. Goldman Sachs, тем не менее, используя свои инсайдерские знания о своем греческом клиенте, защитил себя от этого долгового пузыря, заключив пари против греческих облигаций, ожидая, что они в конечном итоге потерпят неудачу.
Позволят ли США, Германия, остальная часть Европейского союза, Европейский центральный банк и Международный валютный фонд - все вместе составляющие Международную мафию - новым греческим лидерам партии Сириза диктовать условия спасения и спасения Греции? Ответ на данный момент - решительное «Нет». Тот факт, что лидеры Syriza в течение некоторого времени не скрывали своей принадлежности к России, является достаточной причиной, чтобы решить их судьбу. Они должны были знать, как работает холодная война.
Я верю, что Сириза искренна, и я болею за них, но они, возможно, переоценили свои силы, забыв при этом, как мафия заняла свою позицию; это не происходило от большого компромисса с левыми выскочками. У Греции, возможно, не останется иного выбора, кроме как расплатиться с долгами и покинуть еврозону. Голод и безработица греческого народа не могут оставить им никакой альтернативы.
Сумеречная зона Госдепартамента США
«Вы путешествуете через другое измерение, измерение не только зрения и звука, но и разума. Путешествие в удивительную страну, границы которой - границы воображения. Ваша следующая остановка ... Сумеречная зона. (Американский телесериал, 1959-1965)
Ежедневный пресс-брифинг Государственного департамента, февраль 13, 2015. Пресс-секретарь департамента Джен Псаки, допрошенный Мэтью Ли из Associated Press.
Ли: Президент Мадуро [из Венесуэлы] вчера вечером вышел в эфир и сказал, что они арестовали нескольких людей, которые якобы стояли за переворот, который был поддержан Соединенными Штатами. Каков ваш ответ?
Psaki: Эти последние обвинения, как и все предыдущие обвинения, смехотворны. В рамках давней политики Соединенные Штаты не поддерживают политические преобразования неконституционными средствами. Политические переходы должны быть демократическими, конституционными, мирными и законными. Мы много раз видели, что правительство Венесуэлы пытается отвлечься от своих собственных действий, обвиняя Соединенные Штаты или других членов международного сообщества в событиях внутри Венесуэлы. Эти усилия отражают отсутствие серьезности со стороны правительства Венесуэлы для решения серьезной ситуации, с которой оно сталкивается.
Ли: Сожалею. У США есть - воу, воу, воу - у США есть давняя практика не продвигать - Что вы сказали? Как давно это? Я хотел бы - в частности, в Южной и Латинской Америке, это не давняя практика.
Psaki: Ну, моя точка зрения здесь, Мэтт, не вдаваясь в историю -
Ли: Не в этом дело.
Psaki: - это то, что мы не поддерживаем, у нас нет никакого участия, и это нелепые обвинения.
Ли: В этом конкретном случае.
Psaki: Верный.
Ли: Но если вы вернетесь не так давно, при жизни, даже - (смех)
Psaki: Последние 21 годы. (Смех.)
Ли: Отлично сработано. Туш. Но я имею в виду, означает ли «давние» годы 10 в этом случае? Я имею в виду, что это -
Psaki: Мэтт, я хотел поговорить с конкретными докладами.
Ли: Я понимаю, но вы сказали, что это давняя практика США, и я не очень уверен - это зависит от того, каково ваше определение «давние».
Psaki: Мы будем - хорошо.
Ли: Недавно в Киеве, что бы мы ни говорили об Украине, что бы то ни было, смена правительства в начале прошлого года была неконституционной, и вы это поддержали. Конституция была -
Psaki: Это также смешно, я бы сказал.
Ли: - не наблюдается.
Psaki: Это не является точным, как и история правдивых фактов того времени.
Ли: История фактов. Как это было конституционно?
Psaki: Ну, я не думаю, что мне нужно изучать историю здесь, но, поскольку вы дали мне возможность - как вы знаете, бывший лидер Украины ушел по собственному желанию.
.................. ..
Покидая сумеречную зону ... Бывший украинский лидер спас свою жизнь от тех, кто устроил переворот, включая толпу злобных неонацистов, поддерживаемых США.
Если вы знаете, как связаться с г-жой Псаки, скажите ей, чтобы я посмотрел на мой список более чем правительств 50, которые Соединенные Штаты пытались свергнуть после окончания Второй мировой войны. Ни одна из попыток не была демократической, конституционной, мирной или законной; ну, некоторые были ненасильственными.
Идеология американских СМИ заключается в том, что они считают, что у них нет никакой идеологии
Так, ведущий вечерних новостей NBC, Брайан Уильямс, был пойман, рассказывая неправду о различных событиях последних лет. Что может быть хуже для репортера? Как насчет того, чтобы не знать, что происходит в мире? В вашей стране? У вашего работодателя? В качестве примера можно привести соперника Уильямса, Скотта Пелли, ведущего вечерних новостей в CBS.
В августе 2002 иракский заместитель премьер-министра Тарик Азиз заявил американскому диктору Дану Ратеру на CBS: «У нас нет ни ядерного, ни биологического, ни химического оружия».
В декабре Азиз заявил Теду Коппелю на ABC: «Дело в том, что у нас нет оружия массового уничтожения. У нас нет химического, биологического или ядерного оружия ».
Лидер Ирака Саддам Хуссейн сам сказал в интервью CBS в феврале 2003: «Эти ракеты были уничтожены. Нет ракет, которые противоречат предписаниям ООН [по дальности] в Ираке. Их больше нет.
Более того, генерал Хуссейн Камель, бывший глава секретной оружейной программы Ирака, и зять Саддама Хусейна сказал ООН в 1995, что Ирак уничтожил свои запрещенные ракеты и химическое и биологическое оружие вскоре после войны в Персидском заливе. 1991.
Есть и другие примеры того, как иракские официальные лица говорили миру перед американским вторжением 2003, что ОМУ не существовало.
Введите Скотта Пелли. В январе 2008, как репортер CBS, Пелли взял интервью у агента ФБР Джорджа Пиро, который брал интервью у Саддама Хусейна до его казни:
Пелли: И что он рассказал вам о том, как было уничтожено его оружие массового уничтожения?
PIRO: Он сказал мне, что большая часть ОМУ была уничтожена инспекторами ООН в 90, а те, которые не были уничтожены инспекторами, были уничтожены в одностороннем порядке Ираком.
Пелли: Он приказал их уничтожить?
PIRO: Да.
Пелли: Так зачем хранить секрет? Зачем подвергать свою страну риску? Зачем рисковать своей жизнью, чтобы поддерживать эту шараду?
Для журналиста на самом деле может быть что-то столь же плохое, как незнание того, что происходит в его области освещения новостей, даже на его собственной станции. После падения Брайана Уильямса его бывший начальник в NBC, Боб Райт, защищал Уильямса, указывая на его благоприятное освещение военных, говоря: «Он был самым сильным сторонником вооруженных сил любого из новостных игроков. Он никогда не возвращается с негативными историями, он не станет сомневаться, если мы тратим слишком много.
Я думаю, что можно с уверенностью сказать, что представители американских основных СМИ не смущены таким «комплиментом».
В своей приветственной речи по Нобелевской премии 2005 по литературе Гарольд Пинтер сделал следующее замечание:
Все знают, что происходило в Советском Союзе и во всей Восточной Европе в послевоенный период: систематическая жестокость, широко распространенные зверства, безжалостное подавление независимой мысли. Все это было полностью документировано и проверено.
Но мое утверждение здесь заключается в том, что преступления США в тот же период были только поверхностно зафиксированы, не говоря уже о документах, не говоря уже о признании, не говоря уже о признании преступлений как таковых.
Это никогда не происходило. Ничего не случилось Даже когда это происходило, этого не происходило. Это не имело значения. Это было неинтересно. Преступления Соединенных Штатов были систематическими, постоянными, жестокими, безжалостными, но о них мало кто на самом деле говорил. Вы должны передать это Америке. Он осуществил довольно клинические манипуляции с властью во всем мире, маскируясь под силу для всеобщего блага. Это блестящий, даже остроумный, очень успешный акт гипноза.
Куба проста
«Торговое эмбарго может быть полностью снято только через законодательство - если Куба не сформирует демократию, и в этом случае президент может ее отменить».
Ага! Так что это проблема, согласно Washington Post обозреватель - Куба не демократия! Это объясняет, почему Соединенные Штаты не поддерживают эмбарго против Саудовской Аравии, Гондураса, Гватемалы, Египта и других выдающихся столпов свободы. Основные средства массовой информации обычно называют Кубу диктатурой. Почему даже люди слева часто делают то же самое? Я думаю, что многие из последних делают это, полагая, что, иначе говоря, существует риск того, что их не воспримут всерьез, в значительной степени пережиток холодной войны, когда коммунисты во всем мире были осмеяны за слепое следование линии Москвы. Но что делает Куба или чего ей не хватает, что делает ее диктатурой?
Нет «свободной прессы»? Помимо вопроса о том, насколько свободны западные СМИ, если это будет стандартом, что произойдет, если Куба объявит, что отныне любой человек в стране может владеть любым видом СМИ? Сколько времени пройдет до того, как деньги ЦРУ - секретные и неограниченные деньги ЦРУ, финансирующие все виды фронтов на Кубе - будут владеть или контролировать почти все средства массовой информации, которыми они владеют или контролируют?
На Кубе нет «свободных выборов»? Они регулярно проводят выборы на муниципальном, региональном и национальном уровнях. (У них нет прямых выборов президента, но нет ни Германии, ни Великобритании, ни многих других стран). Деньги практически не играют никакой роли на этих выборах; ни партийная политика, включая Коммунистическую партию, поскольку кандидаты баллотируются как отдельные лица. Опять же, по какому стандарту следует судить о кубинских выборах? Неужели у них нет братьев Кох, чтобы вливать миллиард долларов? Большинству американцев, если бы они об этом думали, было бы трудно даже представить, как будут выглядеть свободные и демократические выборы без большой концентрации корпоративных денег или как они будут действовать. Сможет ли Ральф Нейдер наконец получить доступ ко всем бюллетеням штатов 50, принять участие в дебатах по национальному телевидению и сравниться с двумя монопольными партиями в медийной рекламе? Если бы это было так, я думаю, что он, вероятно, победил бы; вот почему это не так.
Или, возможно, Кубе не хватает нашей замечательной системы «коллегии выборщиков», где кандидат в президенты с наибольшим количеством голосов не обязательно является победителем. Если мы действительно думаем, что эта система является хорошим примером демократии, почему бы нам не использовать ее и для местных и государственных выборов?
Разве Куба не демократия, потому что она арестовывает диссидентов? В последние годы в Соединенных Штатах были арестованы многие тысячи участников антивоенных и других акций протеста, как и в каждый период американской истории. Во время Движения «Оккупируй» два года назад было арестовано более 7,000, многие были избиты полицией и подвергались жестокому обращению во время содержания под стражей. И помните: Соединенные Штаты относятся к кубинскому правительству, как Аль-Каида к Вашингтону, только намного сильнее и гораздо ближе; фактически без исключения кубинские диссиденты финансируются и получают помощь иным образом со стороны Соединенных Штатов.
Будет ли Вашингтон игнорировать группу американцев, получающих средства от «Аль-Каиды» и участвующих в повторных встречах с известными членами этой организации? В последние годы Соединенные Штаты арестовали огромное количество людей в США и за рубежом исключительно на основании предполагаемых связей с «Аль-Каидой», имея гораздо меньше доказательств, чем у Кубы в связи со своими связями диссидентов с США. Практически все «политзаключенные» Кубы являются такими диссидентами. В то время как другие могут назвать диктатуру политики безопасности Кубы, я называю это самообороной.
В министерстве пропаганды появился новый комиссар
В прошлом месяце Эндрю Лэк стал исполнительным директором Совета управляющих вещанием, который курирует поддерживаемые правительством США международные средства массовой информации, такие как Голос Америки, Радио Свободная Европа / Радио Свобода, Сети вещания на Ближнем Востоке и Радио Свободная Азия. В New York Times В интервью г-н Лэк был тронут тем, что у него не было слов: «Мы сталкиваемся с рядом проблем со стороны таких организаций, как Россия сегодня которая выдвигает точку зрения, исламское государство на Ближнем Востоке и такие группы, как Боко харам ».
Итак ... этот бывший президент NBC News это отождествление Россия сегодня (RT) с двумя самыми презренными группами «людей» на планете. Неужели руководители ведущих СМИ иногда задаются вопросом, почему так много их аудитории переключилось на альтернативные СМИ, такие как, например, RT?
Тем из вас, кто еще не открыл RT, я предлагаю вам посетить RT.com чтобы увидеть, доступен ли он в вашем городе. И нет рекламы.
Следует отметить, что раз интервьюер Рон Никсон не выразил удивления по поводу замечания Лэка.
