Дэвид Свонсон
Отличная новая книга Криса Вудса называется Внезапное правосудие: секретные войны дронов Америки, Название происходит от заявления, которое тогдашний президент Джордж Буш-младший сделал для войн дронов. Книга на самом деле рассказывает историю постепенной несправедливости. Путь от правительства США, которое осудило как преступление тот тип убийства, для которого используются беспилотники, к тому, которое рассматривает такие убийства как совершенно законные и рутинные, было очень постепенным и совершенно нелегальным процессом.
Убийства с помощью дронов начались в октябре 2001 года, и, как правило, первый удар убивал не тех людей. Игра в обвинения включала борьбу за контроль между ВВС, ЦЕНТКОМ и ЦРУ. Абсурдность борьбы можно выявить, изменив в фильме «Представь, что ты олень». Мой кузен Винни: Представьте, что вы иракец. Идете, хотите пить, останавливаетесь, чтобы попить прохладной чистой воды… БАМ! Гребаная ракета разорвет тебя в клочья. Ваши мозги висят на дереве кровавыми кусочками! Теперь я тебя спрашиваю. Похуй, в каком агентстве работал сукин сын, который тебя застрелил?
Однако гораздо больше внимания уделяется тому, какое агентство чем занимается, чем тому, как лучше всего притворяться, что все это законно. Руководители команд ЦРУ начали получать приказ убивать, а не брать в плен, и они это сделали. Как, конечно, ВВС и Армия. Это было в новинку, когда дело доходило до убийства конкретных лиц с именами, а не большого количества неназванных врагов. По словам Пола Пиллара, заместителя начальника Контртеррористического центра ЦРУ в конце 1990-х: «Было ощущение, что Белый дом не хотел четко излагать на бумаге что-либо, что могло бы рассматриваться как разрешение на убийство, а вместо этого предпочел подмигивание и кивок в сторону убийства бен Ладена ».
В первые месяцы правления Буша-Чейни ВВС и ЦРУ изо всех сил пытались навязать друг другу программу убийств с помощью дронов. Ни один из них не хотел попасть в кучу неприятностей из-за чего-то столь незаконного. После 11 сентября Буш сказал Тенету, что ЦРУ может продолжать убивать людей, каждый раз не спрашивая его разрешения. Одной из моделей этого была израильская программа целенаправленных убийств, которую правительство США объявляло незаконной вплоть до 9 сентября 11 года. Бывший сенатор США Джордж Митчелл был ведущим автором доклада правительства США в апреле 2001 года, в котором говорилось, что Израилю следует прекратить и воздерживаться, и критиковал его деятельность за неспособность отличить протесты от терроризма.
Как правительство США попало оттуда в «Департамент внутренней безопасности», который обучает местную полицию тому, как считать протестующих террористами? Ответ таков: постепенно и фундаментально через изменение поведения и культуры, а не через законодательство или постановление суда. К концу 2002 года Государственный департамент США был допрошен на пресс-конференции о том, почему он осуждает убийства Израиля, а не аналогичные убийства в США. Почему двойной стандарт? Госдепартамент не получил никакого ответа и просто прекратил критиковать Израиль. Однако правительство США годами хранило молчание о том, что некоторые из убитых им людей были гражданами США. Основа еще не была подготовлена в достаточной степени, чтобы публика могла это проглотить.
Около трех четвертей ударов беспилотников США приходится на предполагаемые поля боя. Как одно из многих орудий существующей войны, вооруженные дроны были признаны законными юристами и правозащитными группами всего крошечного процента человечества, чьи правительства участвуют в убийствах с помощью дронов, плюс «Организация Объединенных Наций», которая обслуживает тех правительства. Что делает войны законными, никогда не объясняется, но эта ловкость рук была ступней в дверь для принятия убийств с помощью дронов. Только когда дроны убивали людей в других странах, где не было войны, все юристы, в том числе некоторые из 750 человек, недавно подписавших петицию в поддержку разрешения Гарольда Коха (который оправдывал убийства с помощью дронов для Госдепартамента) преподавать так называемое право прав человека в Нью-Йоркском университете - видел необходимость придумывать оправдания. ООН никогда не санкционировала войны в Афганистане, Ираке или Ливии, не то чтобы она действительно могла сделать это в соответствии с Пактом Келлога-Бриана, и все же незаконные войны были восприняты как легализация большей части убийств с помощью дронов. Оттуда всего лишь небольшая либеральная софистика могла «легализовать» остальное.
Асма Джахангир из Совета ООН по правам человека объявила убийством невоенные беспилотные убийства. Следователь ООН (и юридический партнер жены Тони Блэра) Бен Эммерсон отметил, что, с точки зрения США, война теперь может распространяться по всему миру. куда бы ни пошли плохие парни, что делает убийства с дронов где угодно так же незаконными, как и другие войны, законность которых никому не наплевать. Фактически, точка зрения ЦРУ, как объяснила Конгрессу генеральный юрисконсульт ЦРУ Кэролайн Красс в 2002 году, заключалась в том, что договоры и обычное международное право могут нарушаться по желанию, в то время как соблюдаться необходимо только внутреннему законодательству США. (И, конечно же, внутренние законы США против убийства в Соединенных Штатах могут напоминать внутренние пакистанские или йеменские законы против убийств в Пакистане или Йемене, но сходство - это не идентичность, и имеют значение только законы США.)
Растущее признание убийств с помощью дронов среди западных империалистических юристов привело ко всем обычным попыткам подправить преступление по краям: соразмерность, тщательное нацеливание и т. Д. Но «соразмерность» всегда в глазах убийцы. Абу Мусаб аль-Заркави был убит вместе с различными невиновными людьми, когда Стэнли Маккристал заявил, что «соразмерно» взорвать целый дом убийству одного человека. Это было? Не правда ли? Фактического ответа нет. Объявление убийств «соразмерными» - это просто риторика, которую юристы советовали политикам и генералам применять к массовым убийствам людей. Во время одного удара беспилотника в 2006 году ЦРУ убило около 80 невинных людей, большинство из которых были детьми. Бен Эммерсон выразил легкое неудовольствие. Но вопрос о «соразмерности» не поднимался, потому что в данном случае это была бесполезная риторика. Во время оккупации Ирака американские командиры могли планировать операции, в ходе которых они рассчитывали убить до 30 невинных людей, но если они ожидали, что 31 человек, им нужно было, чтобы Дональд Рамсфелд подписал это соглашение. Это своего рода правовой стандарт, в который прекрасно вписываются убийства с помощью дронов, особенно после того, как любой «мужчина военного возраста» был переопределен как враг. ЦРУ считает врагами даже невинных женщин и детей. New York Times.
По мере того как убийства беспилотников быстро распространялись в годы Буша-Чейни (позже, чтобы полностью взорваться в годы Обамы), рядовым людям нравилось делиться видео вокруг. Командиры пытались остановить практику. Затем они начали выпускать избранные видео, оставляя все остальные строго скрытыми.
По мере того как практика убийства людей с помощью дронов в странах, где массовые убийства каким-либо образом не санкционировались знаменем «войны», стала обычным явлением, правозащитные группы, такие как Amnesty International, начали ясно заявлять, что Соединенные Штаты нарушают закон. Но с годами этот ясный язык исчез, его сменили сомнения и неуверенность. В настоящее время правозащитные группы документируют многочисленные случаи убийств невинных с помощью беспилотников, а затем объявляют их, возможно, незаконными, в зависимости от того, являются ли они частью войны, при этом вопрос о том, являются ли убийства в данной стране частью войны, был открыт. как возможность, и ответ остается на усмотрение правительства, запускающего дроны.
К концу правления Буша-Чейни правила ЦРУ якобы изменились: вместо смертоносных ударов дронов, когда у них был 90% -ный шанс «успеха», на 50% -ный шанс. И как это измерялось? Фактически это было устранено практикой «фирменных забастовок», когда людей убивают, даже не зная, кто они такие. Британия, со своей стороны, расчистила путь для убийства своих граждан, лишив их гражданства по мере необходимости.
Все это происходило в официальной тайне, то есть было известно всем, кому было интересно, но не предполагалось, что об этом будет говорить. Член комитета по надзору Германии, который дольше всего работал в Германии, признал, что западные правительства в значительной степени зависят от средств массовой информации, чтобы узнать, чем занимаются их шпионы и военные.
Появление в Белом доме премии Капитана мира подняло убийства с помощью дронов на совершенно новый уровень, дестабилизируя такие страны, как Йемен, и по-новому нацеливая на невинных людей, в том числе путем нацеливания на спасателей, только что прибывших на кровавую сцену предыдущего удара. Нанесен ответный удар по США, а также нанесен ответный удар по местному населению со стороны групп, утверждающих, что они действуют в ответ на убийства с помощью беспилотников в США. Ущерб, нанесенный дронами в таких местах, как Ливия во время свержения США и НАТО в 2011 году, рассматривался не как повод для отступления, а как повод для еще большего числа убийств дронов. Рост хаоса в Йемене, предсказанный наблюдателями, указывающими на контрпродуктивный эффект от ударов дронов, Обама назвал успехом. Пилоты беспилотников в большом количестве совершали самоубийства и испытывали моральный стресс, но пути назад не было. 90% большинства участников национального диалога Йемена выступали за криминализацию вооруженных дронов, но Государственный департамент США хотел, чтобы страны мира тоже покупали дроны.
Вместо того, чтобы прекратить или свернуть программу убийств с помощью дронов, Белый дом Обамы начал публично защищать ее и рекламировать роль президента в санкционировании убийств. Или, по крайней мере, так было после того, как Гарольд Ко и банда выяснили, как именно они хотели сделать вид, что «узаконивают» убийство. Даже Бен Эммерсон говорит, что им потребовалось так много времени, потому что они еще не придумали, какие оправдания использовать. Потребуются ли какие-либо оправдания для десятков стран, которые сейчас приобретают вооруженные дроны?
