By Дэвид Свонсон
Представьте, если хотите, видеосъемку винтажного (начало 2016 года) шутовства Дональда Трампа с генеральным директором CBS Лесли Мунвз, комментирующим решение крупных СМИ предоставить Трампу гораздо больше эфирного времени, чем другим кандидатам: «Это может быть плохо для Америки, но это чертовски хорошо для CBS ».
Это введение в мощную критику американских СМИ. Новые киноэкраны в Нью-Йорке и Лос-Анджелесе на этой неделе назывались Все правительства лгут: правда, обман и дух И. Ф. Стоуна.
На сайте AllGovernmentsLie.com есть даты показа, чтобы список лжиИ список хороших журналистов, которые разоблачают ложь. Списки на веб-сайте не идентичны содержанию фильма, но есть много совпадений - достаточно, чтобы дать вам представление о том, о чем этот проект.
Я бы внес в фильм различные изменения и дополнения. В частности, я устал от того, что все внимание сосредоточено на Ираке 2003 года. Этот фильм с тех пор затрагивает военную ложь, но все же уделяет внимание этой конкретной серии военной лжи.
Тем не менее, этот фильм следует показывать в городах, домах и классах по всей территории Соединенных Штатов. Он включает и основан на анализе Ноама Хомского того, как медиа-система «сфальсифицирована» без того, чтобы те, кто занимается фальсификацией, полагали, что они вообще что-то сделали. Это обзор мошенничества, проводимого корпоративными СМИ. Это введение для многочисленных журналистов, намного превосходящее норму. И это введение в IF Stone. Он включает в себя кадры презентации ежегодного Награда Иззи который достается журналистам, действующим в традициях Стоуна.
Одна из лжи, перечисленных в фильме и на веб-сайте, связана с инцидентом в Тонкинском заливе (не). Любой, кто обращает внимание, теперь знает об этом как о военной лжи. И в то время это была явная военная ложь в определенном смысле. То есть: если бы северные вьетнамцы действительно открыли огонь по американскому кораблю у их побережья, это не было бы каким-либо юридическим, а тем более моральным оправданием для эскалации войны. Я был бы рад, если бы люди смогли понять эту логику и применить ее к Черному, Красному морю и всем остальным частям земли сегодня.
Но Тонкинский залив лжет о том, что вьетнамская агрессия против американских кораблей, невинно патрулирующих и стреляющих у побережья Вьетнама, не была прозрачной для людей, верящих в роль глобального полицейского США. Кто-то должен был сделать ложь прозрачной. Кто-то должен был документально подтвердить, что на самом деле министр так называемой обороны и президент лгали. К сожалению, никто не делал этого в первые часы 24 после слушаний в Комитете Конгресса, и это было все, что понадобилось Конгрессу, чтобы передать президенту войну.
И это были десятилетия, прежде чем стенограммы Белого дома вышли в свет, и до того, как Агентство национальной безопасности призналось, и еще несколько лет назад, прежде чем это сделал бывший секретарь Роберт Макнамара. Тем не менее, эти откровения просто подтвердили то, что знали люди, обращавшие внимание. И они знали это из-за И.Ф. Стоуна, который всего через несколько недель после (не) инцидента опубликовал четырехстраничное издание своего еженедельного бюллетеня исключительно о Тонкине.
Анализ Стоуна полезен при рассмотрении инцидент или его отсутствие в прошлом месяце в Красном море у Йемена. И на самом деле именно в Йемен Стоун немедленно перешел на страницу 1 в 1964. Организация Объединенных Наций, включая своего посла в США, недавно осудила нападения Великобритании на Йемен, которые Великобритания защищала как ответные. Президент Дуайт Эйзенхауэр также предупредил французов против ответных атак на Тунис. И президент Линдон Джонсон, даже во времена Тонкина, отмечает Стоун, предупредил Грецию и Турцию, чтобы они не предпринимали ответных атак друг на друга.
Стоун, который, как правило, смотрел даже на письменные законы, на которые никто другой не обращал внимания, указал, что три из них запретили подобные атаки: Пакт Лиги Наций, Пакт Келлогга-Бриана и Устав ООН. Последние два все еще теоретически существуют для правительства США.
Стоун продолжает показывать, что Соединенные Штаты во Вьетнаме не могли быть невинно атакованы, но признались, что уже потопили несколько вьетнамских лодок. И действительно, американские корабли, по сообщениям Стоуна, находились в северных вьетнамских водах и помогали южно-вьетнамским судам, которые обстреливали два северных вьетнамских острова. И на самом деле эти корабли были поставлены в Южный Вьетнам американскими военными и старыми добрыми американскими налогоплательщиками.
Стоун не имел доступа к закрытым слушаниям комитета, но вряд ли в этом нуждался. Он принял во внимание утверждения, сделанные в выступлениях двух единственных сенаторов, проголосовавших против войны. А потом поискал возражений председателей комитетов. Он считал их опровержения неотрицанием и бессмысленностью. Не имело смысла, что корабли США просто случайно торчали поблизости от южновьетнамских кораблей. Стоун этому не поверил.
Камень также заполнил фоновую информацию. Соединенные Штаты поддерживали партизанские нападения на Северный Вьетнам в течение многих лет до инцидента. И у Стоуна возникли многочисленные подозрения, в том числе вопрос о том, почему американские корабли якобы позаботились о том, чтобы они находились в международных водах, чтобы (не) произошел (не) инцидент, и вопрос о том, почему в мире Вьетнам примет Военные США (что-то, что никто не мог объяснить, хотя Юджин Маккарти предположил, что, возможно, им было скучно).
Отсутствует в фильме и на сайте Все правительства лгут это работа И.Ф. Стоуна над ложью о начале Корейской войны. Мы узнали больше с тех пор, как он написал это, но не увидели ничего более проницательного, актуального или своевременного для нашего понимания Кореи и современного мира.
