Добиться мира через местные органы власти

Дэвид Свонсон
Замечания к Конвенции о демократии, Миннеаполис, Миннесота, август 5, 2017.

Член школьного совета в Вирджинии однажды согласился поддержать празднование Международного дня мира, но сказал, что сделает это только до тех пор, пока никто не поймет неправильно и не поймет, что он против любых войн.

Когда я говорю об использовании местных органов власти для достижения мира, я не имею в виду мир в моем сердце, мир в моем саду, собрания городского совета, на которых меньше снарядов бросается в других людей, или любой мир, совместимый с войной. Я имею в виду, по сути, это очень пренебрежительное определение мира: простое отсутствие войны. Не то чтобы я против справедливости, равенства и процветания. Их просто сложно создать под бомбами. Простое отсутствие войны устранило бы главную всемирную причину смерти, страданий, разрушения окружающей среды, экономического разрушения, политических репрессий и материалов для большинства худших голливудских постановок, когда-либо созданных.

Местные органы власти и власти штатов предоставляют дилерам оружия крупные налоговые льготы и разрешения на строительство. Они вкладывают пенсионные средства в торговцев оружием. Учителя, которые всю жизнь пытаются улучшить мир, видят, что их выход на пенсию зависит от массового насилия и страданий. Местные власти и власти штатов могут противодействовать военным вторжениям в их районы, полетам дронов, наблюдению, развертыванию гвардии в иностранных имперских миссиях, которые их не охраняют. Органы местного самоуправления и правительства штатов могут стимулировать конверсию или переход от военной промышленности к мирной. Они могут принимать и защищать иммигрантов и беженцев. Они могут формировать отношения городов-побратимов. Они могут поддерживать глобальные соглашения по чистой энергии, правам детей и запретам на различное оружие. Они могут создавать безъядерные зоны. Они могут отказываться от своих обязательств, бойкотировать и санкционировать их как полезные для дела мира. Они могут демилитаризовать свою полицию. Они даже могут разоружить свою полицию. Они могут отказаться подчиняться аморальным или неконституционным законам, лишению свободы без предъявления обвинения, слежке без ордера. Они могут забирать военные тесты и вербовщиков из своих школ. Они могут ввести воспитание мира в свои школы.

И если не считать этих подготовительных шагов и не подготовиться к ним, органы местного самоуправления и власти штатов могут обучать, информировать, оказывать давление и лоббировать. Фактически, они МОГУТ не только делать такие вещи, но и ожидать, что они будут делать такие вещи как часть своих традиционных и соответствующих и демократических обязанностей.

Будьте готовы к аргументу, что национальная проблема не является делом вашей местности. Самым распространенным возражением против местных резолюций по национальным темам является то, что он не является надлежащей ролью для населенного пункта. Это возражение легко опровергается. Принятие такого решения - это мгновенная работа, которая не требует ресурсов.

Предполагается, что американцы будут непосредственно представлены в Конгрессе. Но их местные органы власти и правительства штатов также должны представлять их в Конгрессе. Представитель в Конгрессе представляет людей 650,000 - невозможная задача, даже если бы один из них действительно попытался это сделать. Большинство членов городского совета в Соединенных Штатах принимают присягу, обещая поддержать Конституцию США. Представление своих избирателей на более высоких уровнях власти является частью того, как они это делают.

Города и поселки регулярно и надлежащим образом направляют петиции в Конгресс по разным запросам. Это разрешено согласно пункту 3, правилу XII, разделу 819, Правил Палаты представителей. Этот пункт обычно используется для приема петиций из городов и мемориалов из штатов со всей Америки. То же самое установлено в Руководстве Джефферсона, книге правил для Дома, первоначально написанной Томасом Джефферсоном для Сената.

В 1798 Законодательное собрание штата Вирджиния приняло резолюцию, используя слова Томаса Джефферсона, осуждающего федеральную политику, наказывающую Францию. В 1967 суд в Калифорнии постановил (Фарли против Хили, 67 Cal.2d 325) в пользу права граждан на проведение референдума в избирательном бюллетене против войны во Вьетнаме, постановив: «Как представители местных общин, наблюдательный совет и городские советы традиционно делали декларации политики по вопросам, представляющим интерес для общины, независимо от того, они имели право осуществлять такие заявления посредством обязательного законодательства. Действительно, одна из целей местного самоуправления состоит в том, чтобы представлять своих граждан перед Конгрессом, Законодательным собранием и административными органами в делах, которые местное правительство не имеет власти. Даже в вопросах внешней политики местные законодательные органы нередко заявляют о своей позиции ».

Аболиционисты приняли местные резолюции против политики США в отношении рабства. Движение против апартеида сделало то же самое, что и движение против замораживания ядерного оружия, движение против Закона о ПАТРИОТЕ, движение в поддержку Киотского протокола (которое включает как минимум города 740) и т. Д. Наша якобы демократическая республика имеет богатые традиции муниципальных действий по национальным и международным вопросам.

Карен Долан из Cities for Peace пишет: «Ярким примером того, как прямое участие граждан через муниципальные органы власти повлияло как на политику США, так и на мировую политику, является пример местных кампаний по лишению прав собственности, которые противостоят как апартеиду в Южной Африке, так и, по сути, внешней политике Рейгана. «конструктивное взаимодействие» с Южной Африкой. Поскольку внутреннее и глобальное давление дестабилизировало правительство апартеида в Южной Африке, кампании по отчуждению муниципальных активов в Соединенных Штатах усилили давление и помогли добиться победы Всеобъемлющего закона против апартеида 1986 года. Это выдающееся достижение было достигнуто, несмотря на вето Рейгана и в то время как Сенат находился в руках республиканцев. Давление, которое ощутили национальные законодатели из 14 штатов США и около 100 городов США, вышедших из состава Южной Африки, имело решающее значение. В течение трех недель после отмены вето IBM и General Motors также объявили о выходе из Южной Африки ».

И хотя местные власти заявляют, что они никогда не делают ничего отдаленно похожего на лоббирование Конгресса, многие из них фактически регулярно лоббируют правительства своих штатов. И вы можете обратить их внимание на многочисленные города и округа, которые подают петиции в Конгресс, как и городские организации, такие как Конференция мэров США, которая недавно приняла три резолюции, призывающие Конгресс направить деньги из армии на нужды человека и окружающей среды. обратное предложению Трампа, проигравшего народное голосование. World Beyond War, Code Pink и Совет мира США были среди тех, кто продвигал эти резолюции, и мы продолжаем это делать.

Нью-Хейвен, штат Коннектикут, вышел за рамки риторической резолюции, приняв требование, чтобы город проводил публичные слушания с главами каждого правительственного департамента, чтобы обсудить, что они смогут сделать, если у них будет сумма финансирования, которую местные жители платят в налоги для военных США. Теперь они провели эти слушания. И Конференция мэров США приняла резолюцию, предписывающую всем городам-членам сделать то же самое. Вы можете передать этот мандат своему местному правительству. Найти его можно на веб-сайте конференции мэров США или на WorldBeyondWar.org/resolution. И спасибо Совету мира США за то, что сделали это возможным.

Мы приняли аналогичную резолюцию в моем городе Шарлоттсвилль, штат Вирджиния, и я использовал пункты «В то время как», чтобы сделать многочисленные просветительные замечания о милитаризме США, которые редко слышны. Слегка измененные проекты использовались для национальной онлайн-петиции, публичного заявления от большого списка организаций и резолюций, принятых в различных других городах и Конференцией мэров США. Важно, чтобы то, что вы делаете на местном уровне, было частью национальной или глобальной тенденции. Это огромная помощь в привлечении к себе правительственных чиновников и СМИ. Также важно прояснить, как это влияет на ваше местное правительство в финансовом отношении.

Конечно, ключом к принятию местных резолюций является наличие порядочных людей в органах местного самоуправления и их принадлежность к политической партии, к которой не принадлежит президент. В Шарлоттсвилле, когда у власти был Буш Меньший, и у нас было несколько замечательных людей в городском совете, мы приняли ряд важных резолюций. И мы не останавливались во времена Обамы и Трампа. Наш город был первым, кто выступил против определенных попыток развязать войну с Ираном, первым выступил против использования беспилотников, одним из лидеров в борьбе с высокими военными расходами и т. Д. Мы можем подробно остановиться на том, что говорится в этих резолюциях: если хотите, но ни один журналист никогда не делал. Заголовок о том, что Шарлоттсвилль выступал против любой войны США с Ираном, стал новостью во всем мире и был по существу точным. Заголовок о том, что Шарлоттсвилль запретил дроны, был совсем неточным, но помог разжечь усилия по принятию законодательства о борьбе с дронами во многих городах.

Как вы делаете вещи в местном правительстве, зависит от местных деталей. Вы можете или не можете связаться с наиболее вероятными сторонниками в правительстве с самого начала. Но в целом я рекомендую это. Узнайте расписание заседаний и требования для получения доступа к выступлениям на заседаниях правительства. Упакуйте список выступающих и упакуйте комнату. Когда вы говорите, попросите тех, кто поддерживает вас, встать. Предшествуйте этому с формированием самой большой коалиции, возможной, даже неудобно большой коалиции. Делайте образовательные и красочные интересные события и акции. Проведите конференцию. Ведущие колонки и фильмы. Собирайте подписи. Распространение листовок. Размещайте статьи, письма и интервью. Предварительно ответьте на все вероятные возражения. И рассмотреть вопрос о предложении слабого проекта резолюции, который заручится достаточной поддержкой избранных должностных лиц, чтобы включить его в повестку дня для голосования на следующем заседании. Затем дайте наиболее поддерживающему должностному лицу более сильный проект для включения в повестку дня и увеличьте организацию. Заполните все возможные места на следующей встрече. И если они сглаживают ваш текст, отталкивайтесь, но не сопротивляйтесь. Убедитесь, что что-то проходит, и помните, что важен только заголовок.

Тогда начните пытаться что-то более сильное в следующем месяце. И начать усилия, чтобы вознаградить и наказать, как заслужили на следующих выборах.