Сойти с ума по ядерному безумию

Дэвид Свонсон, сентябрь 24, 2022

Выступление в Сиэтле 24 сентября 2022 г. по адресу https://abolishnuclearweapons.org

Я так устал от войн. Я готов к миру. А вы?

Я рад слышать это. Но почти все за мир, даже те, кто считает, что самый верный путь к миру — это еще больше войн. В конце концов, у них есть полюс мира в Пентагоне. Я почти уверен, что они больше игнорируют его, чем поклоняются ему, хотя и приносят много человеческих жертв ради этого дела.

Когда я спрашиваю людей в этой стране, считают ли они, что какая-либо сторона какой-либо войны может быть оправдана или когда-либо была оправдана, в 99 случаях из 100 я быстро слышу крики «Вторая мировая война», «Гитлер» или «Холокост». ”

Теперь я собираюсь сделать то, что обычно не делаю, и порекомендую вам посмотреть очень длинный фильм Кена Бернса на канале PBS, новый фильм о США и Холокосте. Я имею в виду, если вы не один из тех странных динозавров вроде меня, которые читают книги. Читает ли кто-нибудь из вас книги?

Хорошо, остальные: посмотрите этот фильм, потому что он устраняет причину номер один, которую люди приводят для поддержки прошлой войны, которую они поддерживают, которая является пропагандистской основой номер один для поддержки новых войн и оружия.

Я ожидаю, что читатели книги уже знают об этом, но спасение людей из лагерей смерти не было частью Второй мировой войны. На самом деле, необходимость сосредоточиться на ведении войны была главным публичным оправданием для того, чтобы не спасать людей. Главным частным оправданием было то, что ни одна из стран мира не хотела беженцев. В фильме рассказывается о безумных дебатах о том, стоит ли бомбить лагеря смерти, чтобы спасти их. Но это не говорит вам о том, что борцы за мир лоббировали западные правительства, чтобы они договорились о свободе предполагаемых жертв лагерей. Успешно велись переговоры с нацистской Германией по поводу военнопленных, так же как недавно успешно велись переговоры с Россией по поводу обмена пленными и экспорта зерна в Украину. Беда была не в том, что Германия не освободила людей — она годами громко требовала, чтобы их кто-то забрал. Проблема заключалась в том, что правительство США не хотело освобождать миллионы людей, считая это большим неудобством. И беда сейчас в том, что правительство США не хочет мира на Украине.

Я очень надеюсь, что США примут беглых русских, узнают их и полюбят их, чтобы мы могли работать вместе с ними до того, как США дойдут до того, чтобы объявить призыв в армию.

Но в то время как в Соединенных Штатах лишь красноречивое меньшинство хотело помочь жертвам нацизма, по некоторым меркам у нас сейчас в США есть тихое большинство, желающее положить конец резне на Украине. Но мы же не все время молчим!

A голосование Данные для прогресса девятого избирательного округа Вашингтона в начале августа обнаружили, что 53% избирателей заявили, что поддержат переговоры Соединенных Штатов о скорейшем прекращении войны в Украине, даже если это будет означать некоторые компромиссы с Россией. Одна из многих причин, по которой я считаю, что это число может вырасти, если уже не увеличилось, заключается в том, что в том же опросе 78% избирателей были обеспокоены тем, что конфликт может стать ядерным. Я подозреваю, что те 25% или более, которые явно беспокоятся о том, что война может стать ядерной, но считают, что это цена, которую стоит заплатить, чтобы избежать любых переговоров о мире, не имеют полного понимания того, что такое ядерная война.

Я думаю, мы должны продолжать пробовать все возможные средства, чтобы люди знали о десятках опасных аварий и столкновений, о том, насколько маловероятно, что будет запущена одна ядерная бомба, а не множество в двух направлениях. , что бомба, уничтожившая Нагасаки, теперь является просто детонатором для гораздо более крупной бомбы, которую планировщики ядерной войны называют маленькой и пригодной для использования, и что даже ограниченная ядерная война вызовет глобальную ядерную зиму, убивающую урожай, которая может оставить живые завидуют мертвым.

Я понимаю, что некоторые люди в и вокруг Ричленда, штат Вашингтон, пытаются изменить некоторые названия вещей и в целом уменьшить прославление производства плутония, убившего жителей Нагасаки. Я думаю, мы должны приветствовать усилия, направленные на то, чтобы отменить празднование геноцида.

Ассоциация New York Times недавно писал о Ричленд, но по большей части избегал ключевого вопроса. Если правда, что бомбардировка Нагасаки на самом деле спасла больше жизней, чем стоила, то со стороны Ричленда все равно было бы прилично проявить некоторое уважение к погибшим, но также было бы важно отпраздновать такое трудное достижение.

Но если правда, а факты, кажется, ясно показывают, что ядерные бомбы не спасли более 200,000 XNUMX жизней, на самом деле не спасли ни одной жизни, то прославлять их — просто зло. И поскольку некоторые эксперты считают, что риск ядерного апокалипсиса никогда не был выше, чем сейчас, очень важно, чтобы мы понимали это правильно.

Бомбардировку Нагасаки фактически перенесли с 11 августа на 9 августа 1945 года, чтобы уменьшить вероятность того, что Япония сдастся до того, как бомба будет сброшена. Итак, что бы вы ни думали о ядерной бомбардировке одного города (когда многие ученые-ядерщики вместо этого хотели провести демонстрацию на необитаемой территории), трудно придумать оправдание ядерной бомбардировке второго города. И на самом деле не было никаких оснований для уничтожения первого.

Обзор стратегических бомбардировок США, созданный правительством США, пришли к выводу, что«Конечно, до 31 декабря 1945 г. и, по всей вероятности, до 1 ноября 1945 г. Япония сдалась бы, даже если бы не были сброшены атомные бомбы, даже если бы Россия не вступила в войну, и даже если бы не было вторжения. было запланировано или задумано».

Одним из инакомыслящих, выразившим то же мнение военному министру и, по его собственным словам, президенту Трумэну до взрывов, был генерал Дуайт Эйзенхауэр. Генерал Дуглас Макартур перед бомбардировкой Хиросимы объявил, что Япония уже разбита. Председатель Объединенного комитета начальников штабов адмирал Уильям Д. Лихи гневно сказал в 1949 году: «Применение этого варварского оружия в Хиросиме и Нагасаки не оказало существенной помощи в нашей войне против Японии. Японцы уже были разбиты и готовы сдаться».

Президент Трумэн оправдал бомбардировку Хиросимы не ускорением окончания войны, а местью за преступления Японии. В течение нескольких недель Япония была готова сдаться, если сможет сохранить своего императора. Соединенные Штаты отказались от этого до тех пор, пока не упали бомбы. Так что желание сбросить бомбы, возможно, затянуло войну.

Нам должно быть ясно, что заявление о том, что бомбы спасли жизни, изначально имело немного больше смысла, чем сейчас, потому что речь шла о жизнях белых. Теперь все слишком смущены, чтобы включить эту часть утверждения, но все равно продолжают делать основное заявление, даже несмотря на то, что убийство 200,000 XNUMX человек в войне, которая могла бы закончиться, если бы вы просто прекратили ее, — это, пожалуй, самая далекая вещь, которую можно себе представить, от спасения жизней.

Мне кажется, что школы должны вместо того, чтобы использовать грибовидные облака для логотипов, сосредоточиться на том, чтобы лучше преподавать историю.

Я имею в виду все школы. Почему мы верим в окончание холодной войны? Кто нас этому научил?

Предполагаемое окончание холодной войны никогда не предполагало ни России, ни Соединенных Штатов сокращения своих ядерных арсеналов ниже уровня, необходимого для многократного уничтожения практически всей жизни на Земле — ни в понимании ученых 30 лет назад, ни, конечно, не сейчас, когда мы узнать больше о ядерной зиме.

Предполагаемое окончание холодной войны было предметом политической риторики и внимания средств массовой информации. Но ракеты никуда не делись. Оружие никогда не отрывалось от ракет в США или России, как в Китае. Ни США, ни Россия никогда не обязались не начинать ядерную войну. Приверженность Договору о нераспространении ядерного оружия никогда не была честной в Вашингтоне. Я не решаюсь даже цитировать его, опасаясь, что кто-нибудь в Вашингтоне, округ Колумбия, узнает, что он существует, и порвет его. Но я все равно процитирую. Стороны договора обязались:

«добросовестно вести переговоры об эффективных мерах, касающихся прекращения гонки ядерных вооружений в ближайшее время и ядерного разоружения, а также о договоре о всеобщем и полном разоружении под строгим и эффективным международным контролем».

Я бы хотел, чтобы правительство США подписало множество договоров, включая договоры и соглашения, которые оно разорвало, например, соглашение с Ираном, Договор о ракетах средней и меньшей дальности и Договор по противоракетной обороне, а также договоры, которые оно уже подписало. никогда не подписывались, такие как Договор о запрещении ядерного оружия. Но ни один из них не так хорош, как существующие договоры, соблюдения которых мы могли бы потребовать, такие как пакт Бриана-Келлога, запрещающий любую войну, или договор о нераспространении, требующий полного разоружения — всех видов оружия. Почему у нас есть эти законы в книгах, которые настолько лучше, чем то, что мы мечтаем издать, что нам легко принять пропагандистское заявление о том, что их на самом деле не существует, что мы должны верить нашим телевизорам, а не своим собственным. лживые глаза?

Ответ прост. Потому что движение за мир 1920-х было сильнее, чем мы можем себе представить, и потому что антивоенное и антиядерное движение 1960-х тоже было чертовски хорошим. Оба этих движения были созданы обычными людьми, точно такими же, как мы, только с меньшими знаниями и опытом. Мы можем сделать то же самое и лучше.

Но нам нужно злиться на ядерное безумие. Мы должны действовать так, как будто каждой частичке красоты и чуда на Земле угрожает быстрое уничтожение из-за шутовского высокомерия некоторых из самых глупых людей. Мы действительно имеем дело с сумасшествием, а значит, нужно объяснять, что в этом плохого для тех, кто будет слушать, при этом выстраивая движение политического давления для тех, кого нужно подтолкнуть.

Почему это безумие — хотеть иметь самое большое и самое ужасное оружие, просто чтобы удерживать неразумных иностранцев от неспровоцированных атак, подобных той, на которую так тщательно спровоцировали Россию?

(Наверное, вы все знаете, что провокация на что-то не оправдывает этого, но я, вероятно, все равно должен это сказать.)

Вот 10 причин, по которым хотеть ядерное оружие — это безумие:

1. Пусть пройдет достаточно лет, и существование ядерного оружия случайно убьет нас всех.
2. Пусть пройдет достаточно лет, и существование ядерного оружия убьет нас всех по вине какого-то сумасшедшего.
3. Нет ничего, что могло бы удержать ядерное оружие, чего не могла бы удержать огромная куча неядерных вооружений — но подождите № 4.
4. Ненасильственные действия оказались более успешной защитой от вторжений и оккупации, чем использование оружия.
5. Угроза применить оружие для того, чтобы никогда его не использовать, создает высокий риск недоверия, замешательства и фактического применения оружия.
6. Использование большого количества людей для подготовки к использованию оружия создает импульс для его использования, что является частью объяснения того, что произошло в 1945 году.
7. Хэнфорд, как и многие другие места, сидит на отходах, которые некоторые называют подземным Чернобылем и ждут своего часа, и никто не нашел решения, но создание большего количества отходов считается несомненным для тех, кто находится в тисках безумия.
8. Остальные 96% человечества не более иррациональны, чем 4% в Соединенных Штатах, но и не менее.
9. Когда холодную войну можно возобновить, просто заметив, что она никогда не заканчивалась, и когда она может стать горячей в одно мгновение, неспособность радикально изменить курс является определением безумия.
10. Владимир Путин, а также Дональд Трамп, Билл Клинтон, два Буша, Ричард Никсон, Дуайт Эйзенхауэр и Гарри Трумэн угрожали применить ядерное оружие. Это люди, которые считают, что сдержать свои угрозы гораздо важнее, чем сдержать свои обещания. Конгресс США открыто заявляет о полной неспособности остановить президента. А Washington Post обозреватель говорит, что беспокоиться не о чем, потому что у США столько же ядерного оружия, сколько у России. Весь наш мир не стоит того, чтобы какой-нибудь ядерный император в США, России или где-то еще не довел дело до конца.

Безумие излечивалось много раз, и ядерное безумие не должно быть исключением. Институты, которые существовали в течение многих лет и которые были названы неизбежными, естественными, необходимыми и другими терминами столь же сомнительного значения, были уничтожены в различных обществах. К ним относятся каннибализм, человеческие жертвоприношения, испытание суровым испытанием, кровная месть, дуэли, полигамия, смертная казнь, рабство и программа Билла О'Рейли Fox News. Большая часть человечества так сильно хочет вылечить ядерное безумие, что создает для этого новые договоры. Большая часть человечества отказалась от обладания ядерным оружием. Южная Корея, Тайвань, Швеция и Япония отказались от ядерного оружия. Украина и Казахстан отказались от ядерного оружия. Так поступила и Беларусь. ЮАР отказалась от своего ядерного оружия. Бразилия и Аргентина отказались от ядерного оружия. И хотя холодная война так и не закончилась, в разоружении были предприняты такие драматические шаги, что казалось, что она заканчивается. Такое осознание проблемы было создано 40 лет назад, что людям казалось, что проблема просто должна быть решена. В этом году мы снова увидели проблеск этого осознания.

Когда этой весной в новостях ворвалась война в Украине, ученые, хранящие часы Судного дня, уже в 2020 году передвинули подержанную стрелку ближе к апокалиптической полуночи, оставив мало места, чтобы передвинуть ее еще ближе в конце этого года. Но что-то по крайней мере заметно изменилось в культуре США. Общество, которое, хотя и не имеет большого значения для замедления климатического коллапса, очень открыто осознает это апокалиптическое будущее, внезапно начало немного говорить об апокалипсисе на ускоренной перемотке вперед, который будет ядерной войной. Время в Сиэтле даже был заголовок: «Вашингтон прекратил планирование ядерной войны в 1984 году. Стоит ли начинать сейчас?» Это безумие, я вам скажу.

Ассоциация Seattle Times продвигал веру в одинокую ядерную бомбу и в индивидуальные решения. Очень мало оснований полагать, что одна ядерная бомба будет запущена без многочисленных сопутствующих бомб и многочисленных бомб, ответивших почти сразу с другой стороны. Однако сейчас больше внимания уделяется тому, как следует вести себя при попадании одной бомбы, чем гораздо более вероятным сценариям. Городские власти Нью-Йорка опубликовали объявление социальной службы, в котором жителям предлагается не выходить на улицу. Защитники тех, у кого нет дома, возмущены несправедливым воздействием ядерной войны, хотя настоящая ядерная война принесет пользу только тараканам, и за небольшой процент того, что мы тратим на подготовку к ней, мы могли бы дать каждому человеку дом. Сегодня мы слышали о растворе йодных таблеток.

Неиндивидуальным ответом на эту типично коллективную проблему была бы организация давления с целью разоружения — будь то совместное или одностороннее. Односторонний уход от безумия есть акт здравомыслия. И я верю, что мы сможем это сделать. Люди, которые сегодня организовали это мероприятие с помощью сайта abolishnuclearweapons.org, могут организовать и другие. Наши друзья из Центра ненасильственных действий Ground Zero точно знают, что делают. Если нам нужно творческое паблик-арт, чтобы донести наше сообщение, Backbone Campaign с острова Вашон может с этим справиться. На острове Уидби организация Whidbey Environmental Action Network и их союзники только что выгнали военных из государственных парков, а Альянс звуковой защиты работает над тем, чтобы убрать с неба оглушающие уши смертоносные самолеты.

Хотя нам нужно больше активности, гораздо больше, чем мы обычно знаем, уже происходит. На DefuseNuclearWar.org вы найдете информацию о планировании экстренных антиядерных действий в Соединенных Штатах в октябре.

Можем ли мы избавиться от ядерного оружия и сохранить ядерную энергию? Я сомневаюсь в этом. Можем ли мы избавиться от ядерного оружия и сохранить огромные запасы неядерного оружия на 1,000 базах в чужих странах? Я сомневаюсь в этом. Но что мы можем сделать, так это сделать шаг и наблюдать, как каждый последующий шаг становится легче, потому что это делает обратная гонка вооружений, потому что образование делает это так, и потому что импульс делает это таковым. Если есть что-то, что политикам нравится больше, чем сжигание целых городов, так это победа. Если ядерное разоружение начнет побеждать, можно ожидать, что к нам присоединится намного больше друзей.

Но прямо сейчас нет ни одного члена Конгресса США, серьезно выступающего за мир, не говоря уже о закрытом собрании или партии. Голосование с меньшим злом всегда будет иметь силу логики, но ни один из вариантов ни в одном из бюллетеней не включает человеческое выживание, что просто означает, что, как и на протяжении всей истории, нам нужно делать больше, чем просто голосовать. Чего мы не можем сделать, так это позволить нашему безумию стать подлостью, или нашему осознанию стать фатализмом, или нашему разочарованию стать перекладыванием ответственности. Это наша ответственность, нравится нам это или нет. Но если мы сделаем все возможное, работая в сообществе, с видением мирного и свободного от ядерного оружия мира перед нами, я думаю, мы могли бы найти приятный опыт. Если мы сможем повсеместно сформировать сообщества сторонников мира, подобные тому, в котором мы участвовали сегодня утром, мы сможем заключить мир.

Видео с мероприятия в Сиэтле должно появиться на этот канал.