В начале 2014 г. появились необычные новости о компании Gallup. опрос конца 2013 потому что после опроса в 65 странах на вопрос «Какая страна, по вашему мнению, сегодня представляет наибольшую угрозу миру в мире?» подавляющим победителем стали Соединенные Штаты Америки.
Если бы Gallup затем провел опрос о том, задаст ли Gallup когда-нибудь этот вопрос снова, я готов поспорить, что большое количество людей ответило бы «нет». И в этом отношении они были бы правы. Но Gallup сумел задать еще несколько хороших вопросов, почти наверняка тоже случайно, в своем опрос конца 2014, раскрывая кое-что еще о Соединенных Штатах и милитаризме.
Любопытно, что опрос Gallup в конце 2014 года позволил задать намного больше вопросов — 32 вместо 6 и даже втиснуть один о том, моют ли люди руки после посещения туалета — так что вопрос об угрозе миру не был оставлен без внимания. нехватка места.
И в опросах 2013, и в 2014 году первый вопрос заключался в том, думают ли люди, что следующий год будет лучше, чем предыдущий, второй – будет ли экономика их страны преуспевать, и третий – будет ли человек счастлив. Такая болтовня странная, потому что Gallup рекламирует опросы цитатой доктора Джорджа Х. Гэллапа: «Если демократия должна основываться на воле народа, тогда кто-то должен пойти и выяснить, что это за воля». ». Итак, какой политики хотят люди? Кто, черт возьми, может сказать это после такого рода допроса?
По вопросу 4 из этих вопросов, обнародованному, результаты опросов 2013 и 2014 годов расходятся. Вот что спрашивали в 2013 году:
- Если бы не было препятствий для жизни в любой стране мира, в какой стране вы бы хотели жить?
- Если бы среди политиков были преимущественно женщины, верите ли вы, что мир в целом стал бы лучше, хуже или не стал бы другим?
- Какая страна, по вашему мнению, сегодня представляет наибольшую угрозу миру в мире?
Вот и все. Нет ничего лучше, чем должно ваше правительство вкладывать больше или меньше средств в милитаризм? или Должно ли ваше правительство расширить или сократить поддержку ископаемого топлива? или Ваше правительство сажает в тюрьму слишком много или слишком мало людей? или Вы выступаете за увеличение или уменьшение государственных инвестиций в образование? Вопросы, которые задает Gallup, должны вызывать ерунду. Произошло следующее: последний вопрос случайно вызвал содержательный ответ. Когда остальной мир объявил Соединенные Штаты величайшей угрозой миру (народ Соединенных Штатов дал Ирану такое определение), это было равносильно рекомендации правительству США, а именно прекратить развязывание стольких войн.
Мы не можем этого допустить! Голосование должно быть веселым и увлекательным!
Вот оставшиеся вопросы с конца 2014 года:
- Как вы думаете, по сравнению с этим годом, 2015 год будет более мирным, свободным от международных споров, останется прежним или будет тревожным годом с большим количеством международных разногласий?
Какой замечательный вопрос для опроса, если вы не хотите ничего узнавать! Любой разлад приравнивается к противоположности мира, то есть к войне, и людей просят сделать необоснованные прогнозы, а не политические предпочтения.
- Если бы произошла война, в которой участвовало бы [название вашей страны], согласились бы вы сражаться за свою страну?
Это превращает респондентов из граждан-суверенов в пушечное мясо. Это не вопрос: «Должна ли ваша страна стремиться к новым войнам?» но «Готовы ли бы вы совершить убийство от имени своей страны в неустановленной войне с неустановленной целью?» И снова Gallup случайно кое-что здесь раскрыл, но давайте вернемся к этому после перечисления остальных вопросов (не стесняйтесь просто просмотреть список).
- Считаете ли вы, что выборы в [название вашей страны] являются свободными и справедливыми?
- Насколько вы согласны или не согласны со следующим утверждением: [название вашей страны] управляется волей народа.
- Насколько вы согласны или не согласны со следующим утверждением: У демократии могут быть проблемы, но это лучшая система правления.
- Что из перечисленного для вас важнее: ваш континент, ваша национальность, ваш местный округ/штат/провинция/город, ваша религия, ваша этническая группа или ничего из этого?
- Независимо от того, посещаете ли вы место богослужения или нет, можете ли вы назвать себя религиозным человеком, нерелигиозным человеком или убежденным атеистом?
- Насколько сочувственно или несимпатично, по вашему мнению, вы относитесь к тем, кто приезжает в вашу страну по следующей причине: отсутствие политической или религиозной свободы в их стране?
- Насколько сочувственно или несимпатично, по вашему мнению, вы относитесь к тем, кто приезжает в вашу страну по следующей причине: чтобы присоединиться к своей семье, которая уже находится в стране?
- Насколько сочувственно или несимпатично вы относитесь к тем, кто приезжает в вашу страну по следующей причине: спасаясь от преследований в своей стране?
- Насколько сочувственно или несимпатично вы относитесь к тем, кто приезжает в вашу страну по следующей причине: желание лучшей жизни?
- Насколько сочувственно или несимпатично вы относитесь к тем, кто приезжает в вашу страну по следующей причине: спасаясь от сексуальной или гендерной дискриминации?
- Насколько сочувственно или несимпатично вы относитесь к тем, кто приезжает в вашу страну по следующей причине: спасаясь от войны или вооруженного конфликта?
- В целом, как вы думаете, глобализация – это хорошо, плохо или ни хорошо, ни плохо для США?
- Доверяете ли вы или не доверяете следующим группам людей: Судьи?
- Вы доверяете или не доверяете следующим группам людей: Журналистам?
- Доверяете ли вы или не доверяете следующим группам людей: Политики?
- Вы доверяете или не доверяете следующим группам людей: Деловые люди?
- Вы доверяете или не доверяете следующим группам людей: Военные?
- Доверяете ли вы или не доверяете следующим группам людей: Медицинские работники?
- Доверяете ли вы или не доверяете следующим группам людей: Полиция?
- Вы доверяете или не доверяете следующим группам людей: Учителя?
- Вы доверяете или не доверяете следующим группам людей: Банкиры?
- Доверяете ли вы или не доверяете следующим группам людей: Религиозным лидерам?
- В какой степени вы согласны или не согласны с каждым из следующих утверждений: Мы не должны позволять коррумпированным иностранным политикам и бизнесменам тратить свои доходы от коррупции в моей стране.
- В какой степени вы согласны или не согласны с каждым из следующих утверждений: Правительство эффективно препятствует тому, чтобы коррумпированные политики и бизнесмены тратили свои доходы от коррупции в моей стране.
- В какой степени вы согласны или не согласны с каждым из следующих утверждений: Правительство должно потребовать от компаний публиковать настоящие имена своих акционеров и владельцев.
- Насколько сильно вы считаете, что ваше мобильное устройство (включая мобильный телефон и другие портативные устройства) повышает качество вашей жизни?
- В какой степени вы согласны или не согласны с каждым из следующих утверждений: Мытье рук с мылом после посещения туалета — это то, что я делаю автоматически.
Из любого из этих вопросов, даже из мыльного, можно почерпнуть что-то интересное. Интересно, что по религиозности Соединенные Штаты напоминают те места, где они ведут войну, в отличие от тех мест, с которыми их вооруженные силы являются союзниками и которые практически не используют религию. А вопросы о коррумпированных инвестициях и прозрачности акционеров почти кажутся политическими вопросами, хотя предсказуемо односторонние ответы придают им оттенок «собачьей укусы», а не новости.
Население каких стран больше всего терпимо относится к увеличению числа войн?
Этот вопрос весьма интересен из-за ответов, даваемых по всему миру: «Если бы была война, в которой участвовало бы [название вашей страны], были бы вы готовы сражаться за свою страну?» Теперь, если ваша страна подверглась нападению или недавно подверглась нападению или ей угрожала атака, я полагаю, это могло бы привести вас к положительному ответу. Или, если вы доверяете своему правительству, что оно не будет начинать наступательные войны, это тоже, я полагаю, может привести вас к положительному ответу. Но Соединенные Штаты регулярно развязывают войны, которые, по мнению большинства их населения, начинать не следовало. Какой процент американцев, тем не менее, скажет, что теоретически они готовы участвовать в любой войне?
Конечно, вопрос немного расплывчатый. Что, если бы под «войной, в которой участвовали Соединенные Штаты» понимались настоящие Соединенные Штаты, а не дела их правительства за тысячи миль от них? Или что, если «сражаться за свою страну» понимать как «сражаться в настоящую защиту своей настоящей страны»? Очевидно, что такие интерпретации дополнят ответы «да». Но такие интерпретации потребуют серьезного дистанцирования от реальности; это не те войны, которые ведут Соединенные Штаты. И совершенно очевидно, что люди, ответившие на этот опрос в некоторых других частях мира, склонны не использовать такую интерпретацию. Или даже если они понимали, что вопрос предполагает нападение на их страну, они не считали войну жизнеспособным ответом, достойным их участия.
В Италии 68 процентов опрошенных итальянцев заявили, что НЕ будут сражаться за свою страну, а 20 процентов заявили, что будут. В Германии 62 процента заявили, что не будут, а 18 процентов сказали, что будут. В Чехии 64 процента не будут воевать за свою страну, а 23 процента будут. В Нидерландах 64 процента не будут сражаться за свою страну, а 15 процентов будут. В Бельгии 56 процентов не сделали бы этого, а 19 процентов сделали бы это. Даже в Великобритании 51 процент не стал бы участвовать в британской войне, тогда как 27 процентов согласились бы. Во Франции, Исландии, Ирландии, Испании и Швейцарии больше людей откажутся участвовать в войне, чем согласятся. То же самое касается Австралии и Канады. В Японии только 10 процентов будут сражаться за свою страну.
А как насчет Соединенных Штатов? Несмотря на то, что США ведут наибольшее количество самых необоснованных и самых дорогостоящих войн, 44 процента из них заявляют о своей готовности сражаться, а 31 процент отказываются. Это ни в коем случае не мировой рекорд. Израиль на 66 процентов готов воевать, а 13 процентов — нет. Афганистан находится с 76 против 20. Россия, Швеция, Финляндия и Греция готовы сражаться с сильным большинством. Аргентина и Дания имеют связи между теми, кто будет воевать, и теми, кто не будет.
Но посмотрите на невероятный контраст в двух местах, где я жил, например: в США и Италии. Итальянцы явно считают неприемлемым заявление о том, что вы будете участвовать в войне. У Соединенных Штатов 44 процента говорят, что, несмотря на разрушение Ирака, несмотря на хаос, принесенный в Ливию, несмотря на страдания, усугубившиеся на долю Афганистана, несмотря на дестабилизацию Йемена, несмотря на издержки даже для агрессора и несмотря на то, что мир поверил Соединенным Штатам. Будучи величайшей угрозой миру на земле, эти 44 процента, по крайней мере, чувствуют себя обязанными заявить, что они будут участвовать в неустановленной войне.
Спешат ли эти 44 процента в пункты приема на работу, чтобы пройти обучение и быть готовыми? К счастью, нет. Это всего лишь опрос, и мы все знаем, как бы на него ответили Брайан Уильямс и Билл О'Рейли, но даже ложь, сказанная в опросах, отражает культурные предпочтения. Дело в том, что в Соединенных Штатах существует значительное меньшинство, которое никогда не считало ни одну из своих недавних войн преступлениями или ошибками, никогда не ставило под сомнение военные расходы в триллионы долларов и никогда не желало мира без войн. Попытка объяснить это жителям Нидерландов может быть равносильна попытке объяснить, почему американцы не хотят иметь медицинскую помощь. Разрыв огромен, и я благодарен Gallup за то, что он случайно обнаружил его.
Необходимы дальнейшие исследования, чтобы найти корни выявленной относительной степени милитаризма.
