«Внешняя политика этой страны должна отвергнуть исключительность США»

Текст: Джанин Джексон, 8 сентября 2020 г.

от СПРАВЕДЛИВО

Джанин Джексон: Описывая кандидатов в президенты от Демократической партии после дебатов в январе, наш следующий гость отметил, что они «кое-что говорили о том, что значит быть главнокомандующим», но не «достаточно о том, что значит быть главнокомандующим». То же самое можно сказать и о корпоративных новостных СМИ, чьи оценки кандидатов в президенты в целом недооценивают внешнюю политику, а затем, поскольку мы заметил в дебаты, в подавляющем большинстве случаев ставят международные вопросы вокруг военного вмешательства.

Чего не хватает в этом укороченном разговоре и чего он нам стоит с точки зрения глобальных политических возможностей? Филлис Беннис руководит новым интернационализмом Проект на Институт политических исследований, и является автором множества книг, в том числе До и после: внешняя политика США и война с террором и Понимание палестино-израильского конфликта, теперь в его 7-м обновленном издании. Она присоединяется к нам по телефону из Вашингтона, округ Колумбия. Добро пожаловать обратно в счетчик, Филлис Беннис.

Филлис Беннис: Приятно быть с тобой.

ДжейДжей: Я хочу поговорить о том, как может выглядеть гуманистическая внешняя политика. Но сначала, раз уж вы здесь, мне было бы упущением не попросить вас поделиться своими размышлениями о текущих событиях в Газе и Израиле / Палестине. СМИ США не обращаю много внимания до двух недель нападений Израиля на сектор Газа, и статьи, которые мы видим, довольно шаблонны: Израиль мстит, знаешь. Итак, в каком контексте мы можем понять эти события?

PB: Да. Ситуация, Жанин, в Газе как никогда плохая и быстро ухудшается - не в последнюю очередь потому, что они уже нашли первую, я думаю, до семи, дела, распространяемые сообществом вируса Covid, которым до сих пор были все случаи в Газе, - а их было очень мало, потому что в Газе по существу блокировка с 2007 года, но все поступающие случаи были от людей, приходящих извне, которые были снаружи и возвращались. Теперь произошло первое распространение в сообществе, и это означает, что и без того разрушенная система здравоохранения в Газе будет полностью подавлен и не в состоянии справиться с кризисом.

Эта проблема, с которой сталкивается система здравоохранения, в последние дни, конечно, обострилась. Израильская бомбежка это продолжалось, и это включало отключение топлива единственной действующей электростанции в Газе. Это означает, что больницы и все остальное в Газе ограниченный максимум четыре часа в день электричества - в некоторых районах меньше этого, в некоторых совсем нет электричества сейчас, в разгар самого жаркого времени лета в Газе - так что люди, сталкивающиеся с любыми заболеваниями легких, опустошены, с точки зрения условий их жизни, и больницы мало что могут с этим поделать. И чем больше будет случаев Covid, тем хуже будет.

Израильская бомбежка-этот дальность бомбардировки, конечно, мы знаем, что израильские бомбардировки Газы повторялись много лет назад и вперед; Израиль использует срок «Косить лужайку», чтобы описать ее повторение, возвращение в Газу, чтобы снова бомбить, напоминать население, которое они все еще проживают в условиях израильской оккупации - нынешний раунд, который с тех пор происходит почти каждый день августа 6, чуть больше двух недель, отчасти потому, что осада Газы то, что Израиль ввел еще в 2007 году, в последнее время усиливается. Чтобы рыбаки были теперь запретила от того, чтобы вообще выходить на рыбалку, что является важной составляющей очень, очень ограниченной и хрупкой экономики Газы. Это тот самый способ, которым люди могут накормить свои семьи, и внезапно им не разрешают выходить в лодке. Они вообще не могут ловить рыбу; им нечем кормить свои семьи.

Ассоциация новые ограничения на то, что входит, теперь стало многое запрещено, кроме определенных продуктов питания и определенных медицинских изделий, которые в любом случае редко доступны. Больше ничего не разрешено. Таким образом, условия в Газе становятся действительно ужасными, очень безнадежными.

И некоторые молодые жители Газы отправил воздушные шары, зажженные воздушные шары с маленькими свечами, вроде как в воздушных шарах, которые производили эффект вызывая пожары в нескольких местах на израильской стороне забора, который Израиль использовал для ограждения всего сектора Газа, в результате чего 2 миллиона человек, живущих в Газе, по сути, оказались заключенными в тюрьма под открытым небом. Это один из самых густонаселенных участков земли на Земле. И вот с чем они столкнулись.

И в ответ на эти воздушные шары израильские военно-воздушные силы вернулись, ежедневно, бомбя то, что они утверждать военные цели, такие как туннелей, которые были используемый в прошлом нет никаких указаний на недавнее использование в военных целях ХАМАС и другими организациями, но в основном используются для контрабанда в таких вещах, как еда и лекарства, которые не может пройти через израильские КПП.

Таким образом, в этом контексте израильская эскалация является очень и очень опасной, когда люди в Газе на 80% являются беженцами, а из этих 80% 80% полностью зависимый на внешние агентства помощи, ООН и другие, даже на элементарную пищу для выживания. Это невероятно уязвимое население, и именно его преследуют израильские военные. Это ужасная ситуация, и она становится все хуже.

ДжейДжей: Кажется важным помнить об этом, когда мы читаем новостные статьи, в которых говорится, что это нападения на ХАМАС, и это звучит так…

PB: Реальность такова, что ХАМАС управляет правительством, таким, как оно есть, в Газе - правительством, у которого очень мало власти, очень мало возможностей, чтобы делать очень много, чтобы помочь жизни людей. Но люди ХАМАСа - это люди Газы. Они живут в тех же лагерях беженцев со своими семьями, что и все остальные. Итак, это мнение израильтян:  Мы идем за ХАМАСом », - утверждает, что это какая-то отдельная армия, я полагаю, которой не существует посреди места, где живут люди.

И, конечно же, США, израильтяне и другие утверждают, что который как доказательство того, что люди ХАМАСа не заботятся о своем собственном населении, потому что они помещают себя среди гражданского населения. Как будто в Газе есть место и выбор, где разместить офис или что-то еще. Он просто не обращает внимания на реалии на местах и ​​на то, насколько ужасны условия в этом невероятно многолюдном, невероятно обедневшем, лишенном прав и возможностей сообществе из 2 миллионов человек, которые не имеют права голоса за пределами своей собственной обнесенной стеной полосы земли.

ДжейДжей: Израиль / Палестина и Ближний Восток в целом будут лишь одним из вопросов внешней политики, стоящих перед следующим президентом США. Хотя с какими проблемами им придется столкнуться - это часть вопроса; многие хотели бы, чтобы США перестали видеть «проблемы» для себя в других странах мира. Но вместо того, чтобы говорить о различных позициях кандидатов, я хотел бы попросить вас поделиться видением, рассказать о том, как может выглядеть иностранное или международное мероприятие, которое уважает права человека, уважает людей. Каковы, на ваш взгляд, ключевые элементы такой политики?

PB: Что за концепция: внешняя политика, основанная на правах человека - то, чего мы не видели здесь очень, очень давно. Мы не видим этого из слишком многих других стран, мы должны быть ясны, но мы живем в этой страна, поэтому для нас это особенно важно. Я бы сказал, что есть около пяти компонентов того, как может выглядеть такая внешняя политика, каковы основные принципы такой политики.

№ 1: отвергнуть представление о том, что военное и экономическое господство США во всем мире является смысл иметь внешнюю политику. Вместо этого поймите, что внешняя политика должна основываться на глобальном сотрудничестве, правах человека, как вы сказали, Джанин, уважении Международный закон, ставя дипломатию выше войны. И реальные дипломатия, что означает стратегию, которая гласит, что дипломатическое взаимодействие - это то, что мы делаем вместо вступать в войну, а не для того, чтобы обеспечить политическое прикрытие для начала войны, поскольку США так часто полагались на дипломатию.

А это означает ряд изменений, очень явных. Это означает признание того, что у терроризма нет военного решения, и поэтому мы должны положить конец так называемой «глобальной войне с терроризмом». Признайте, что милитаризация внешней политики в таких странах, как Африка, где Африканская команда в значительной степени контролирует всю внешнюю политику США по отношению к Африке, и это необходимо изменить. Все вместе, отказ от военного и экономического господства - это номер 1.

№ 2 означает признание того, как то, что США создали в условиях военной экономики, так исказило наше домашнее общество. А это означает, что необходимо изменить это, сократив военный бюджет - причем в огромных масштабах. В военный бюджет сегодня около 737 миллиардов долларов; это непостижимое число. И эти деньги нам, конечно, нужны дома. Он нужен нам для борьбы с пандемией. Нам это нужно для здравоохранения и образования, а также для «Нового зеленого курса». А на международном уровне он нужен нам для дипломатического роста, он нужен нам для гуманитарной помощи и помощи в восстановлении, а также помощи людям, которые уже были опустошены войнами и санкциями США. Нам это нужно для беженцев. Он нужен нам для Medicare для всех. И нам это нужно, чтобы изменить то, что делает Пентагон, чтобы он перестал убивать людей.

Мы могли бы начать с 10% сокращения, которое Берни Сандерс выпустили в Конгрессе; мы поддержим это. Мы поддержим призыв от Люди над Пентагоном кампания, в которой говорится, что мы должны сократить $ 200 млрд., мы поддержим это. И мы поддержали бы людей над Пентагоном, чтобы мой институт, Институт политических исследований, и Бедная народная кампания призвал сократить военный бюджет на 350 миллиардов долларов; мы все равно будем в большей безопасности. Так что все это №2.

№ 3: Внешняя политика должна признать, что действия США в прошлом - военные действия, экономические действия, действия по борьбе с изменением климата - в значительной степени лежат в основе того, что является движущей силой, перемещающей людей по всему миру. И у нас есть моральное, а также юридическое обязательство в соответствии с международными закон, чтобы таким образом возглавить оказание гуманитарной поддержки и предоставить убежище всем перемещенным лицам. Это означает, что права иммиграции и беженцев должны занимать центральное место во внешней политике, основанной на правах человека.

№ 4: Признайте, что способность империи США доминировать в международных отношениях во всем мире привела к тому, что война стала приоритетом над дипломатией, опять же, во всем мире, в глобальном масштабе. Он создал обширную и агрессивную сеть из более чем военные базы 800 по всему миру, которые разрушают окружающую среду и сообщества по всему миру. И это военизированная внешняя политика. И все это нужно обратить вспять. Власть не должна быть основой наших международных отношений.

И последнее, и, возможно, самое важное и самое сложное: внешняя политика этой страны должна отвергать исключительность США. Мы должны преодолеть представление о том, что мы в чем-то лучше, чем все остальные, и поэтому мы имеем право на все, что хотим в мире, уничтожать все, что мы хотим в мире, брать все, что, по нашему мнению, нам нужно в этом мире. Это означает, что международные военные и экономические усилия в целом, которые исторически были направлены на контроль ресурсов, на установление господства и контроля США, должны быть прекращены.

И вместо этого нам нужна альтернатива. Нам нужен интернационализм нового типа, предназначенный для предотвращения и разрешения кризисов, которые возникают, ну, конечно, прямо сейчас, из текущих и потенциальных войн, пока нам не удастся изменить внешнюю политику. Нам необходимо содействовать реальному ядерному разоружению для всех, независимо от политических разногласий. Мы должны найти решения в области климата, а это глобальная проблема. Мы должны рассматривать бедность как глобальную проблему. Мы должны рассматривать защиту беженцев как глобальную проблему.

Все это серьезные глобальные проблемы, которые требуют совершенно иного глобального взаимодействия, чем когда-либо. А это означает отказ от представления о том, что мы исключительные, лучшие, разные и сияющий город на холме. Мы не светимся, мы не в гору и создаем огромные проблемы для людей, живущих по всему миру.

ДжейДжей: Видение так важно. Это совсем не легкомысленно. Так важно иметь на что смотреть, особенно в то время, когда неудовлетворенность существующим положением вещей является единственной точкой согласия для многих людей.

Я только хочу спросить вас напоследок о роли движений. Вы — сказал, На Democracy Now! еще в январе, после дебатов в Демократической партии, «эти люди продвинутся только настолько, насколько мы их подтолкнем». Это, во всяком случае, стало более ясным, всего несколько месяцев спустя. Для международных отношений это не менее верно, чем для внутренних. Поговорим, наконец, о роли движений людей.

PB: Я думаю мы говорим оба принцип и особый. Принцип заключается в том, что социальные движения всегда были тем, что делало возможными прогрессивные социальные изменения в этой стране и в большинстве стран по всему миру. Это не что-то новое и необычное; это было правдой всегда.

Что особенно верно на этот раз, и это будет правдой - и я говорю это не как сторонник, а просто как аналитик, глядя на то, где находятся различные стороны и различные игроки, - если бы была новая администрация во главе с Джо Байден, аналитикам, оценивающим его роль в мире, было совершенно ясно, что он считает, что его опыт во внешней политике - его сильная сторона. Это не та область, в которой он ищет сотрудничества и сотрудничество, с крылом партии Берни Сандерс, с другими. Он думает, что это его вотчина; это то, что он знает, вот где он силен, вот где он будет контролировать. И это, вероятно, та область, где байденовское крыло Демократической партии наиболее далеко от принципов, которых придерживается прогрессивное крыло Демократической партии.

В крыле Байдена было движение влево по вопросам вокруг климат, некоторые проблемы, связанные с иммиграция, и эти пробелы сужаются. В вопросе внешней политики этого еще не произошло. И по этой причине, опять же, помимо принципа, что движения всегда являются ключевыми, в данном случае это только движения, которые будут силой - силой голосования, властью на улицах, властью оказывать давление на членов Конгресса; и в средствах массовой информации, и изменение дискурса в этой стране - это заставит задуматься о новом виде внешней политики и, в конечном итоге, осуществить в этой стране. Нам предстоит много работать над такими изменениями. Но когда мы смотрим, что для этого потребуется, это вопрос социальных движений.

Есть знаменитый линия от Рузвельта, когда он составлял то, что впоследствии стало Новым курсом - до того, как предполагался Зеленый Новый курс, был старый, не очень зеленый Новый курс, несколько расистский Новый курс и т. д., но это был очень важный набор шагов вперед. И в его дискуссиях с рядом профсоюзных активистов, прогрессивных и социалистических активистов, которые встречались с президентом: Во всех этих случаях он, как известно, сказал в конце этих встреч: «Хорошо, я понимаю, чего вы хотите. мне делать. А теперь иди и заставь меня это сделать ».

Это было понимание того, что у него не было политического капитала в одиночку, чтобы просто написать записку, и что-то волшебным образом произойдет, что на улицах должны быть социальные движения, требующие того, с чем он к тому времени вроде бы соглашался, но не был способен творить сам. Это стало возможным благодаря движениям. Мы будем сталкиваться с подобными ситуациями в будущем, и мы должны делать то же самое. Изменения возможны только благодаря общественным движениям.

ДжейДжей: Мы разговаривали с Филлис Беннис, директором организации «Новый интернационализм». Проект на Институт политических исследований. Они онлайн в IPS-DC.org. 7-е обновленное издание  Понимание палестино-израильского конфликта сейчас нет Пресс для оливковых веток. Большое спасибо за то, что присоединились к нам на этой неделе Встречный спин, Филлис Беннис.

PB: Спасибо, Джанин. Было приятно.