Колин Роули, Huffington Post
После сентябрьских событий 11, 2001, как давний агент ФБР и юрисконсульт отдела, я подал сигнал о том, что ФБР не приняло меры в отношении информации, предоставленной полевым офисом в Миннеаполисе, которая могла предотвратить атаки.
В этот печальный 15-й юбилей 9-11 мне приятно видеть, что этот кандидат в президенты Партии зеленых Джилл Стейн выпустила заявление, призывающее к новому расследованию не затронуты всеми ограничениями, партизанскими препятствиями и другими проблемами, которые отрицательно повлияли на Комиссию 9-11.
Это то, к чему давно призывают многие из нас, включая меня лично (см. здесь и здесь) как кто-то с места в первом ряду для первоначальных сокрытий ФБР. ФБР было всего лишь одним из учреждений и политических организаций, которые стремились скрыть правду о том, почему и как они все игнорировали «систему, мигающую красным» в течение нескольких месяцев до нападений. Это было настолько успешным, что когда я давал показания в Судебном комитете Сената в июне 2002, я действительно чувствовал, что должен объяснить, почему правда важна. То, что мы «должны быть честными перед обществом, особенно жертвами терроризма», и «учиться на своих ошибках» - вот две причины, по которым я пришел.
Но самая большая ошибка - начало разрушительной, контрпродуктивной «войны с террором» - уже вспыхнула еще до моего свидетельства (и задолго до того, как Комиссии 9-11 было разрешено начать работу) вместе с сопутствующими ей военными преступлениями. такие как пытки, которые были тайно «узаконены». Мало того, что правда снова стала первой жертвой, но изречение Цицерона разыгрывалось: «во время войны закон замолкает».
Как недавно сказал в интервью майор в отставке Тодд Пирс:Все, что мы сделали после 9 / 11, неверно.«И я думаю, что это во многом потому, что люди до сих пор не знают всей правды о том, как 9-11 можно было легко предотвратить, если бы только агентства и администрация Буша обменивались информацией внутри, между агентствами и общественностью (см.«Wikileaks и 9-11: что, если?»).
Вначале я обсуждал с бывшим юрисконсультом ЦРУ, который утверждал, что война - это ответ, а не расследование / преследование терроризма как простого преступленияи позже попытался объяснить более полно, почему «Война с террором (ложное обещание национальной безопасности)», Опубликованной в Международном журнале разведывательной этики.
Так много легкости в совершении этого типа обмана, который так хорошо описан в книге Дэвида Свансона «Война - это ложь«Возвращается к классической поговорке Марка Твена:« Ложь может путешествовать по всему свету, в то время как правда надевает туфли ». Так прошло несколько лет после 9-11, после первого в длинной серии Mideast. начались войны, когда военные оккупации США были твердо установлены на время (в том, что сейчас стало называться «вечной войной») до того, как Комиссия 9-11 и другие официальные запросы и запросы Конгресса смогли раскрыть даже малейшую частичку правды. раскрывая тот факт, что 9-11 был обусловлен отсутствием совместного использования соответствующей разведывательной информации внутри ведомств и между ними, а также широкой публикой, а не отсутствием массового, неуместного сбора метаданных о невинных людях. Мы также узнали, что страны, с которыми мы начали войну или которые были признаны виновными в атаках, Ирак и Иран, вообще не участвовали в 9-11. Удивительно, что потребовалось почти 15 годы, чтобы наконец опубликовать «страницы 28» в отчете Объединенного комитета по разведке. «Страницы 28» не показывают никакой вины со стороны ни Ирака, ни Ирана, толькоубедительные признаки саудовского финансирования и поддержки террористических атак 9-11.
Элизабет Мюррей, другая офицер разведки в отставке, которая заботится о добросовестности в разведке, также согласна с призывом Джилл Стейн:
Я долгое время считал, что должна быть своего рода «Комиссия по установлению истины» 9-11 - полностью независимая и незапятнанная какой-либо политической организацией - для того, чтобы эта страна могла продвигаться вперед каким-либо значимым образом. Печальный факт заключается в том, что многие люди по разным причинам просто не хотят «идти туда», т.е. правда может быть для них слишком болезненной. Я не знаю точно, что произошло 9 сентября, но, учитывая отчет моего правительства по Ираку и другим вопросам, у меня нет причин доверять официальной версии.
Я думаю, что держать общественность в тумане относительно 9 сентября чрезвычайно разрушительно для здоровья нации. 11 сентября похоже на открытую бегущую рану - давайте вылечим ее, как бы болезненно она ни была.
Элизабет Мюррей, заместитель сотрудника национальной разведки по Ближнему Востоку, ЦРУ и Национального совета по разведке (в отставке)
Статья находится в Huffington Post: http://www.huffingtonpost.com/coleen-rowley/why-this-fbi-whistleblowe_b_11969590.html
Один ответ
Извините, Коллин, но ваша статья подразумевает лишь отсутствие должной осмотрительности в качестве основной проблемы. Анализ имеющихся доказательств показывает, что военные беспилотники ударили по башням-близнецам, которые были предварительно засеяны термитом военного качества, чтобы прорезать стальные балки, чтобы разрушить башни (многочисленные сообщения о повторяющихся взрывах и многочисленные инженеры-строители, свидетельствующие о том, что топливо для самолетов не может гореть горячим достаточно или достаточно долго, чтобы расплавить сталь). Доказательства также указывают на то, что в Пентагон попала крылатая ракета, а не самолет Боинг (обломков самолета не было, а видео с камер 86 вокруг Пентагона было конфисковано ФБР, и только выпущенный 2 показывает только взрыв, а не самолет). В результате предполагаемого крушения рейса 93 в Шенксвилле, штат Пенсильвания, в земле осталась дыра, а в самолете не было обломков самолета, багажа и трупов, но обломки были обнаружены на расстоянии 8, и свидетели сообщили, что ракета попала в самолет. И это только вершина айсберга, даже не говоря о одновременных военных играх, оккупирующих ВВС в западной части страны, вдали от организованной атаки.