В эти выходные я участвовал в интересном упражнении. Группа активистов организовала дебаты, в ходе которых некоторые из нас утверждали, что мир и экологическая и экономическая справедливость возможны, а другая группа выступала против нас.
Последняя группа утверждала, что не верит своим собственным утверждениям, что пачкает себя плохими аргументами ради упражнения - чтобы помочь нам уточнить наши аргументы. Но доводы, которые они приводили в пользу невозможности мира или справедливости, я часто слышу от людей, которые хотя бы частично в это верят.
В основе аргументов США в пользу неизбежности войны и несправедливости лежит загадочная субстанция, называемая «человеческая природа». Я считаю, что вера в эту субстанцию является примером того, насколько американская исключительность пронизывает мышление даже тех, кто ей противостоит. И я считаю, что исключительность означает не превосходство над всеми, а незнание других.
Позволь мне объяснить. В Соединенных Штатах 5 процентов человечества живут в обществе, беспрецедентно посвященном войне, ежегодно вкладывая более 1 триллиона долларов в войну и подготовку к войне. Если перейти к другой крайности, то у вас есть такая страна, как Коста-Рика, которая упразднила свою армию и, таким образом, тратит 0 долларов на войну. Большинство стран мира гораздо ближе к Коста-Рике, чем к США. Большинство стран мира тратят небольшую часть того, что Соединенные Штаты тратят на милитаризм (в реальных цифрах или на душу населения). Если бы Соединенные Штаты сократили свои военные расходы до среднемирового уровня или среднего значения для всех других стран, для людей в Соединенных Штатах внезапно стало бы трудно говорить о войне как о «человеческой природе» и довести это до конца. отмена не выглядела бы так сложно.
Но разве сейчас остальные 95 процентов человечества не являются людьми?
В Соединенных Штатах мы ведем образ жизни, который разрушает окружающую среду гораздо быстрее, чем большинство людей. Мы вздрагиваем от идеи радикально уменьшить разрушение климата Земли - или, другими словами, жить как европейцы. Но мы не думаем об этом как о жизни европейцев. Мы не думаем об этом как о жизни южноамериканцев или африканцев. Мы не думаем об остальных 95 процентах. Мы пропагандируем их через Голливуд и продвигаем наш разрушительный образ жизни через наши финансовые учреждения, но мы не думаем о людях, которые не подражают нам как людям.
В Соединенных Штатах у нас есть общество с большим неравенством богатства и большей бедностью, чем в любой другой богатой стране. А активисты, выступающие против этой несправедливости, могут сидеть в комнате и описывать отдельные ее аспекты как часть человеческой природы. Я слышал, что это делают многие, кто не притворяется своими убеждениями.
Но представьте, если бы люди Исландии или другого уголка земли собрались вместе и обсудили плюсы и минусы своего общества как «человеческую природу», игнорируя при этом остальной мир. Мы, конечно, посмеемся над ними. Мы могли бы также позавидовать им, если бы слушали достаточно долго, чтобы уловить то, что они считали «человеческой природой».
