Каждый член Конгресса готов позволить йеменским детям умереть

Дэвид Свонсон, World BEYOND War, Август 24, 2022

Каждый член Конгресса готов позволить йеменским детям умереть.

Если вы хотите доказать, что это утверждение неверно, я думаю, вы захотите начать с доказательства неверности одного или нескольких из следующих пяти пунктов:

1. Единственный член Палаты представителей или Сената может добиться быстрого голосования за прекращение участия США в войне против Йемена.
2. Ни один член не сделал этого.
3. Прекращение участия США фактически положило бы конец войне.
4. Несмотря на временное перемирие, от прекращения войны зависят миллионы жизней.
5. Страстные речи сенаторов и представителей в 2018 и 2019 годах, требующие прекращения войны, когда они знали, что могут рассчитывать на вето Трампа, исчезли в годы правления Байдена главным образом потому, что партия важнее человеческих жизней.

Давайте немного дополним эти пять пунктов:

1. Единственный член Палаты представителей или Сената может добиться быстрого голосования за прекращение участия США в войне против Йемена.

Вот объяснение от Комитета друзей по национальному законодательству:

«Любой член Палаты представителей или Сената, независимо от назначения комитета, может ссылаться на раздел 5(c) Резолюции о военных полномочиях и получить полное голосование по вопросу о том, следует ли требовать от президента вывести вооруженные силы США из боевых действий. В соответствии с процедурными правилами, прописанными в Законе о военных полномочиях, эти законопроекты получают особый ускоренный статус, который требует, чтобы Конгресс провел полное голосование в течение 15 законодательных дней после их внесения. Это положение особенно полезно, потому что оно позволяет членам Конгресса проводить важные дебаты и голосовать по поводу использования президентом военной силы и военных полномочий Конгресса».

Вот Ссылка к фактической формулировке закона (поскольку постановление было принято в 1973 г.), и другой (в рамках действующего закона в 2022 г.). В первом см. раздел 7. В другом см. раздел 1546. Оба говорят так: когда таким образом вносится резолюция, комитет по иностранным делам соответствующей палаты получает не более 15 дней, затем аншлаг не получает более 3 дней. Через 18 дней или меньше вы получите дебаты и голосование.

Это правда, что Республиканская палата Прошло закон нарушение и фактически заблокировали этот закон в декабре 2018 года, предотвратив любое принуждение к голосованию за прекращение войны в Йемене до конца 2018 года. Hill сообщил:

«Спикер [Пол] Райан [(республиканец от Висконсина)] мешает Конгрессу выполнять нашу конституционную обязанность и снова нарушает правила Палаты представителей», [представитель. Ро Ханна] говорится в заявлении. [Респ. Том] Мэсси добавил в зале Палаты представителей, что этот шаг «нарушает как Конституцию, так и Закон о военных полномочиях 1973 года. Как только вы подумали, что Конгресс не может стать более болотистым, — сказал он, — мы продолжаем превосходить даже самые низкие ожидания. '”

Согласно Ревизор Вашингтон:

«Это своего рода цыплячье движение, но, к сожалению, это своего рода характерное движение на пути к двери», — сказал в среду журналистам демократ из Вирджинии [и сенатор] Тим Кейн. «[Райан] пытается играть в адвоката Саудовской Аравии, и это глупо».

Насколько я могу судить, либо такого трюка не было с начала 2019 года, либо каждый член Конгресса США и каждое СМИ либо поддерживают его, либо считают недостойным освещения, либо и то, и другое. Таким образом, ни один закон не отменил резолюцию о военных полномочиях. Итак, дело в силе, и единственный член Палаты представителей или Сената может добиться быстрого голосования за прекращение участия США в войне с Йеменом.

2. Ни один член не сделал этого.

Мы бы услышали. Несмотря на предвыборные обещания, администрация Байдена и Конгресс продолжают поставлять оружие в Саудовскую Аравию и поддерживают участие американских военных в войне. Несмотря на то, что обе палаты Конгресса проголосовали за прекращение участия США в войне, когда Трамп пообещал наложить вето, ни одна из палат не проводила дебатов или голосования в течение полутора лет после того, как Трамп покинул город. Резолюция Палаты представителей, HJRes87, имеет 113 соавторов — больше, чем когда-либо было получено резолюцией, принятой и наложенной Трампом вето, — в то время как SJRes56 в Сенате имеет 7 соучредителей. Тем не менее, голосование не проводится, потому что «руководство» Конгресса предпочитает этого не делать, и потому что НИ ОДНОГО ЧЛЕНА Палаты представителей или Сената нельзя найти, кто готов их заставить. Так, мы продолжаем спрашивать.

3. Прекращение участия США фактически положило бы конец войне.

Это никогда не было секретом, что война под руководством Саудовской Аравии настолько зависимый на Американские военные (не говоря уже об американском оружии), которые заключались в том, что США либо прекратили поставки оружия, либо заставили свои вооруженные силы прекратить нарушать все законы против войны, не говоря уже о Конституции США или о том, что война закончится.

4. Несмотря на временное перемирие, от прекращения войны зависят миллионы жизней.

Саудовско-американская война в Йемене убил намного больше людей, чем война в Украине до сих пор, и смерть и страдания продолжаются, несмотря на временное перемирие. Если Йемен больше не самое худшее место в мире, то это главным образом из-за того, насколько плох Афганистан — его средства украдены - стал.

Тем временем перемирие в Йемене провалился открывать дороги или порты; голод (потенциально усугубленный войной на Украине) по-прежнему грозит миллионам; и исторические здания рушится от дождя и военных повреждений.

CNN отчеты что «в то время как многие в международном сообществе празднуют [перемирие], некоторые семьи в Йемене остаются смотреть, как их дети медленно умирают. По данным контролируемого хуситами правительства в столице Сане, около 30,000 5,000 человек с опасными для жизни заболеваниями нуждаются в лечении за границей. Около XNUMX из них — дети».

Эксперты обсуждают ситуацию в Йемене здесь и здесь.

Если война поставлена ​​на паузу, но мир необходимо сделать более стабильным, почему бы Конгрессу не проголосовать за немедленное прекращение участия США? Настоятельная моральная необходимость сделать так, о чем члены Конгресса говорили три года назад, была и остается слишком реальной. Почему бы не действовать до того, как погибнет больше детей?

5. Страстные речи сенаторов и представителей, требующих прекращения войны, когда они знали, что могут рассчитывать на вето Трампа, исчезли в годы правления Байдена главным образом потому, что партия важнее человеческих жизней.

Я хотел бы порекомендовать сенаторов Берни Сандерса (штат Калифорния), Майка Ли (штат Юта) и Криса Мерфи (штат Коннектикут), а также представителей Ро Кханна (штат Калифорния), Марка Покана (штат Висконсин). .) и Прамила Джаяпал (штат Вашингтон) к следующему текст и видео с 2019 г. сенаторы Берни Сандерс (штат Калифорния), Майк Ли (штат Юта) и Крис Мерфи (штат Коннектикут), а также представители Ро Ханна (штат Калифорния), Марк Покан (штат Висконсин) и Прамила Джаяпал (штат Вашингтон).

Конгрессмен Покан прокомментировал: «Поскольку возглавляемая Саудовской Аравией коалиция продолжает использовать голод в качестве оружия войны, доводя голодом миллионы ни в чем не повинных йеменцев до почти смерти, Соединенные Штаты активно участвуют в военной кампании режима, обеспечивая нацеливание и материально-техническую помощь для саудовских авиаударов. . Конгресс слишком долго отказывался выполнять свою конституционную обязанность принимать решения о военном участии — мы можем дольше хранить молчание по вопросам войны и мира».

Откровенно говоря, конгрессмен, они чуют чушь из-за пределов Йемена. Вы все можете молчать годами. Никто из вас не может делать вид, что голосов нет — они были, когда Трамп был в Белом доме. Но ни один из вас не имеет совести даже потребовать голосования. Если это не потому, что на королевском заде на троне в Белом доме была вытатуирована буква «D», дайте нам другое объяснение.

Нет члена Конгресса, выступающего за мир. Вид вымер.