Дэвид Свонсон, декабрь 18, 2017, Давайте попробуем демократию.
Двадцать семь психиатров и экспертов по психическому здоровью выпустили книгу под названием Опасный случай Дональда ТрампаЯ думаю, что, несмотря на то, что судьба мира находится в руках злого сумасшедшего, опасность занижена.
Случай, который приводят эти авторы, по моему мнению, поразит большинство читателей, не лояльных Трампу, как здравый смысл. Свидетельство, которое они собирают и с которым мы в основном уже знакомы, решительно поддерживает их диагноз Трампа как гедонистического, нарциссического, запугивающего, бесчеловечного, лживого, женоненавистнического, параноидального, расистского, самоусиливающегося, озаглавленного, эксплуатирующего, ослабленного эмпатией неспособный доверять, свободный от вины, манипулятивный, бредовый, вероятный старческий и явно садистский. Они также описывают склонность некоторых из этих черт к ухудшению в результате усиливающихся циклов, которые, похоже, происходят. Они предполагают, что люди, которые становятся зависимыми от чувства особого, и которые предаются паранойе, могут создать для себя обстоятельства, которые заставят их усилить эти тенденции.
По мере того как министерство юстиции приближается к Трампу, пишет Гейл Шихи, «инстинкт самосохранения Трампа подтолкнет его к войне с собачками». Конечно, это основывается на предположениях о том, что Трамп украл выборы и что мы все останемся собаками , что мы начнем одобрять Трампа, если он начнет бомбить больше людей. Конечно, до сих пор это был подход американских корпоративных СМИ. Но должно ли это быть нашим? Бюллетень ученых-атомщиков не одобряет и приблизил часы конца света к нулю. Совет по международным отношениям начал перечислять Соединенные Штаты в качестве главной угрозы для Соединенных Штатов. Комитет Конгресса провел слушание об опасности ядерной войны Трампиана (даже симулируя бессилие что-либо сделать с этим). Не за пределами области воображения, что общественность США может отказаться от поддержки более массовых убийств.
В этом отношении, безусловно, большинство бывших президентов были более успешными, не менее, чем Трамп в том, что Роберт Дж. Лифтон называет нормализацией зла. Он приводит в качестве примера создание принятия пыток. И, конечно же, мы перешли от Буша-младшего, тайно пытавшего к Обаме, отказывающейся преследовать Трампа, публично поддерживающего пытки. Но многие по-прежнему считают пытки неприемлемыми. Отсюда предположение этой книги, что читатель согласится с тем, что пытки - это зло. Но убийство с помощью бомбы или ракеты беспилотника было настолько нормализовано, в том числе Бараком «Я действительно хорош в убийстве людей» Обамой, что эта книга считается просто нормальной. Лифтон ссылается на нормализацию ядерной угрозы во время (предыдущей) холодной войны, но, похоже, считает, что это явление было проблемой прошлого, а не так успешно нормализовано, что люди его больше не видят.
Большинство симптомов, обнаруженных у Трампа, существовали в разных степенях и комбинациях у бывших президентов и у бывших и нынешних членов Конгресса. Но некоторые из симптомов, кажется, служат только в качестве обледенения. То есть в одиночку они считаются неоспоримыми, но в сочетании с другими они указывают на серьезную социопатию. Обама менял позиции, лгал, интриговал, лживо продвигал войны, восхищался совершением убийств, шутил по поводу использования ракет-дронов на бойфрендах своей дочери и т. Д. Но он говорил хорошо, использовал лучший словарный запас, избегал вопиющего расизма, сексизма и личного запугивания , похоже, не поклонялся самому себе, не хвастался сексуальным насилием и так далее.
Моя точка зрения, я бы очень хотел сказать, что это не эквивалентность какого-либо президента другому, а нормализация болезней в обществе так же, как и у отдельных людей. Эта книга идет после Трампа за ложное утверждение, что Обама шпионил за ним. И все же неконституционный общий надзор за АНБ фактически означает, что Обама действительно шпионил за всеми, включая Трампа. Конечно, Трамп лгал. Конечно, Трамп был параноиком. Но если мы избегаем большей реальности, мы тоже лжем.
Симптомы, от которых страдает Трамп, могут быть восприняты его последователями как руководство к действию, но их уже давно понимают как основу методов военной пропаганды. От дегуманизации может страдать Трамп, но это также необходимый навык, чтобы убедить людей участвовать в войне. Трамп был выдвинут кандидатом в президенты от СМИ, которые задавали первичным кандидатам вопросы, в том числе «Хотели бы вы убить сотни и тысячи невинных детей?». Если бы кандидат сказал «нет», он или она были бы дисквалифицированы. Авторы обвиняют Трампа в том, что он присоединился к длинному списку президентов, которые угрожали использовать ядерное оружие, но когда Джереми Корбин сказал, что не будет использовать ядерное оружие, в Великобритании разразился весь ад, и его психическое состояние было подвергнуто сомнению. Болезнь Альцгеймера может быть болезнью, поражающей Трампа, но когда Берни Сандерс упомянул важные кусочки истории, такие как переворот в Иране в «53», телевизионные сети нашли что-то еще, чтобы охватить.
Возможно ли, что отказ от конфронтации с реальностью был настолько нормализован, что авторы присоединились к ней, или это требуется их агентом или редактором? Академические исследования говорят, что правительство США является олигархией. Эти врачи говорят, что хотят защитить «демократию» США от Трампа. Эта книга идентифицирует Владимира Путина как по существу того же самого, что и Адольф Гитлер, основываясь на ноль представленных доказательств, и рассматривает отказ Трампа в сговоре с Россией, чтобы украсть выборы как признаки нечестности или заблуждения. Но как мы можем объяснить большинству членов Демократической партии, которые верят в Россию, без доказательств? Как мы можем объяснить, что именно за Иран проголосовали американцы за самую большую угрозу миру в мире, в то время как люди в большинстве стран, по мнению Гэллапа и Пью, отдают эту честь Соединенным Штатам? Что мы можем сделать с подавляющим большинством американцев, которые утверждают, что «верят» в «Бога» и отрицают существование смерти? Разве отрицание климата не является детской игрой, если не учитывать фактор нормализации?
Если бы корпорация, или империя, или спортсмен, или голливудский боевик были человеком, это мог бы быть Дональд Трамп. Но мы все живем в мире корпораций, империи и т. Д. Мы также, очевидно, живем в мире, в котором многие мужчины получают удовольствие от насилия над женщинами. Все эти сексуальные домогательства в новостях, некоторые из которых, я полагаю, невиновны, но большинство из которых кажутся виновными, убедили себя, что женщины на самом деле не против злоупотреблений, могут, я думаю, быть лишь небольшой частью объяснения. Большая часть, кажется, совершенно ясно, что мы живем в стране садистов. И не должны ли они получить возможность избрать кого-то, кто представляет их точку зрения? Трамп был публичной фигурой на протяжении десятилетий, и в большинстве его симптомов нет ничего нового, но он был защищен и даже вознагражден повсюду. Трамп подстрекает к насилию в Твиттере, но Твиттер не отключит аккаунт Трампа. Конгресс смотрит множество документально подтвержденные преступления в лицо, но выбирает заглянуть только в тот, у кого нет доказательств, но он разжигает войну. Средства массовой информации, как отмечалось, хотя и замечательно улучшают свое благосклонное отношение, все же, кажется, дают Трампу любовь, которой он жаждет, только когда он хвастается бомбардировкой людей.
Конституция США во многих отношениях была глубоко испорчена, но она не намеревалась предоставлять какие-либо индивидуальные сверх-королевские полномочия над землей. Я всегда рассматривал одержимость императора тем, что эта статья, которую я сейчас пишу, является частью проблемы передачи ему власти. Но авторы Опасный случай правы, что у нас нет выбора, кроме как сосредоточиться на нем сейчас. Все, что нам нужно, это кубинский ракетный кризис, и наша судьба будет решена. Император, ранее известный как исполнительный, должен быть наделен полномочиями британской королевы, а не заменен приемлемым демократическим императором. Первым шагом должно стать использование Конституции.
Подобный анализ психического здоровья Джорджа Буша, не говоря уже о перечне злоупотреблений и преступлений, никогда не приводил к каким-либо действиям против него. И несмотря на то, что эта новая книга защищает «демократию», она не использует слово «импичмент». Вместо этого она обращается к 25-й поправке, которая позволяет собственным подчиненным президента просить Конгресс отстранить его от должности. Возможно, потому, что вероятность того, что это произойдет, настолько велика, и потому что дальнейшее торможение и защита Трампа, естественно, являются средством появления «разумного», авторы предлагают провести исследование (даже если они только что написали книгу) и что оно быть сделано Конгрессом. Но если бы Конгресс занялся этим вопросом, он мог бы привлечь к ответственности Трампа и отстранить его, не спрашивая разрешения его кабинета и не проводя никаких расследований. На самом деле, это может привлечь его к ответственности за любой из видов поведения, которые изучаются в этой книге.
Авторы отмечают, что Трамп поощрял подражание своим безобразиям. Мы видели это здесь, в Шарлоттсвилле. Они отмечают, что он также создал Беспокойство Трампа в тех, кого он пугает. Я 100% на борту с лечением страха как симптома, который нужно вылечить.
Один ответ
Спасибо за вашу отличную статью! Я также купил книгу, которую вы упоминаете. Я купил его несколько недель назад. Судя по всему, у многих сейчас есть его копия, поэтому ваша статья актуальна.
Пока я прочитал только две главы в книге, одну из них написана Джудит Льюис Херман. В прологе к книге «Профессии и политика», которую она написала для книги * Опасный случай Дональда Трампа *, она утверждает, что психиатры иногда могут и должны «оценить», насколько человек опасен, как он может навредить себе или другие. Они не должны пытаться поставить диагноз на расстоянии без проведения обследования и «без разрешения на такое утверждение». И «признаки вероятной опасности из-за психического расстройства могут стать очевидными без полного диагностического интервью и могут быть обнаружены на расстоянии». В штате Нью-Йорк она говорит, что два «квалифицированных специалиста» должны договориться, чтобы «задержать человека, которому может угрожать опасность причинить вред себе или другим». Во Флориде и округе Колумбия необходимо мнение только одного профессионала. «Порог» - при котором лицо может быть задержано - «даже ниже, если у человека есть доступ к оружию (не говоря уже о ядерном оружии». В самом деле, меня лично не устраивает его доступ к ядерному оружию.
Эта книга поднимает действительно важные вопросы, на которые необходимо быстро ответить для безопасности миллионов людей во всем мире, поэтому я благодарен Джудит Льюис Херман за работу по ее быстрому осуществлению в этом году. И в своих многочисленных статьях, которые легко доступны в Интернете, она делится своими собственными и другими психиатрами ценными взглядами на жестокое обращение с детьми.
Но после прочтения двух глав в книге - каждая глава написана другим человеком - и беглого просмотра некоторых других глав я не заметил этой проблемы, на которую вы указываете, когда они говорят так, как будто все о Трампе уникально, хотя на самом деле у многих из его предшественников были те же плохие черты характера - нарциссизм, убийство невинных людей за границей, сексизм и т. д. Вы правы.
Меня тоже не очень устраивал доступ младшего Буша к ядерному оружию. Это было страшно. Его склонность к агрессивному поведению тоже была настоящей проблемой. Например, он назвал Северную Корею одной из стран «оси зла», когда они придерживались своей стороны соглашения - фактически, прекратив свою ядерную программу, они сделали это немедленно - даже когда мы не встали на нашу сторону сделки (например, строительство им некоторых атомных электростанций, которые нельзя было использовать для производства радиоактивных материалов для ядерного оружия) было проблемой. Также было проблемой то, что Буш полностью разрушил совершенно хорошее соглашение, закончившееся или, надеюсь, лишь временно исключив возможность освобождения Корейского полуострова от ядерного оружия, было также опасно.
То, как все недавние президенты сотрудничали с нашей раздутой армией, которая угрожает людям во всем мире, сотрудничало с ее смехотворно огромным бюджетом и тем фактом, что ни один из них не сократил его так, как это делали США после любой войны. закончилось даже избавление от постоянной армии в эпоху до Корейской войны, это тоже опасно и даже патологически. Если вы делаете что-то, что разрушает окружающую среду, приводит к чрезмерным расходам на вооруженные силы в других странах, в ущерб здоровью и благополучию людей в вашей стране, а также в других странах, это проблема. Может быть, вам стоит обратиться к врачу, если вы делаете такие вещи, как обязательство своей страны потратить 1 триллион долларов (правильно ли я знаю это число?) В течение следующих нескольких лет на модернизацию вашего ядерного оружия, когда у вас уже есть несколько тысяч ядерных боеприпасов, которые просто работают. хорошо, и никакой другой глава государства даже не подумает о вторжении или бомбардировке вашей страны. (Это то, что сделал бывший президент Обама. Одним из «плюсов» этого было то, что теперь Вашингтон может уничтожить все российские межконтинентальные баллистические ракеты. Ура. Неужели мы все будем праздновать это технологическое достижение?) Любой президент, который думает, что это отличная идея, Модернизация наших ядерных арсеналов таким образом, чтобы ядерная война с Россией стала более вероятной, что снижает безопасность людей в США, должна быть проверена его головой.
Мне очень понравился смешок, когда я прочитал это шокирующее предложение:
«Совет по международным отношениям начал перечислять Соединенные Штаты как главную угрозу для Соединенных Штатов».
Это действительно выявляет безумие нашей сегодняшней ситуации как американцев.
Лифтон говорил о своей концепции «пагубной нормальности», когда недавно работал на «Демократия сейчас», и это интересно, но я не уверен, согласен ли я на это - идея о том, что мы находимся в каком-то особом периоде безумия, таком как нацистский период. в Германии. Было очевидно, что в геноциде коренных американцев в начале 19 века тоже было что-то зловещее. Недавние исследования показывают, что до прихода европейских поселенцев в Северной Америке проживало 80 миллионов человек. Я не особо задумывался об этом, но у меня такое чувство, что то, что он называет «злокачественной нормальностью», было частью англо-американской культуры как минимум два или три столетия. Американский пуританство в том виде, как об этом говорил Макс Вебер, и «Алое письмо» Натаниэля Хоторна описывают определенную патологию, патологию общества в целом.
Эта часть была интересной:
«По большому счету совершенно очевидно, что мы живем в стране садистов».
Это немного совпадает с тем, что я пытался получить в этом маленьком кусочке:
https://zcomm.org/znetarticle/hot-asian-babes-and-nuclear-war-in-east-asia/
Патриархат учит / внушает / промывает мозги мальчикам, думая, что мы имеем право на женское тело и что жестокий садистский секс с женщинами принесет нам глубочайшее удовлетворение. Я вижу насильственную порнографию как только один расширение патриархата, который также является своим родом психической болезни, что мужчины и женщины страдают от.
Я не оформлен как «садизм», но после прочтения, что вы написали сегодня, я понял, что садизм является одним из аспектов патриархальности и насильственная порнография, которая является столь широко, что недавнее исследование феминисток демонстрируют Пошло мейнстрят. Существует огромное количество насильственных порнографии легко доступны благодаря Интернету, и это делает контакт с реального мира сексуального насилия, такие как войска вокруг военных баз и с точки зрения общего плохого обращения проституток, многие из которых являются секс-торговли и заключены в тюрьму .
Итак, в целом, я просто хочу сказать, что ваша статья была очень заставляющей задуматься, по-разному связана с тем, что я думаю о сексуальном насилии в сфере сексуальной торговли в целом и о таком виде насилия возле военных баз.