Неожиданное заявление премьер-министра о том, что он поднял дело против Джулиана Ассанжа перед официальными лицами США и призвал снять обвинения в шпионаже и заговоре, вызывает много вопросов.
Элисон Броиновски, Жемчуг и раздражение, Декабрь 2, 2022
Г-н Альбанезе поблагодарил доктора Моник Райан за ее вопрос в среду, 31 ноября, и дал, как представляется, тщательно подготовленный и своевременный ответ. Независимый член парламента от Kooyong стремился узнать, какое политическое вмешательство правительство предпримет в этом случае, отметив, что журналистика, представляющая общественные интересы, имеет важное значение в демократии.
Новость облетела сторонников Ассанжа в парламенте и за его пределами и достигла Guardian, Australian, SBS и Monthly в Интернете. Ни ABC, ни Sydney Morning Herald не опубликовали эту историю даже на следующий день. SBS сообщил, что избранный президент Бразилии Луис Инасиу Лула да Силва выразил поддержку кампании по освобождению Ассанжа.
Но двумя днями ранее, в понедельник, 29 ноября, New York Times и четыре крупные европейские газеты напечатали открытое письмо Генеральному прокурору США Меррику Гарланду, сожалея о нападении на свободу СМИ, которое представляло преследование Ассанжа.
NYT, Guardian, Le Monde, Der Spiegel и El Pais были газетами, которые в 2010 году получили и опубликовали некоторые из 251,000 XNUMX секретных американских документов, предоставленных Ассанжем, многие из которых раскрывают зверства американцев в Афганистане и Ираке.
Аналитик разведки армии США Челси Мэннинг передала их Ассанжу, который отредактировал имена людей, которые, по его мнению, могут пострадать от публикации. Позже старший офицер Пентагона подтвердил, что в результате никто не погиб. Мэннинг был заключен в тюрьму, а затем помилован Обамой. Ассанж провел семь лет в дипломатическом убежище в посольстве Эквадора в Лондоне, прежде чем британская полиция выслала его, и он был заключен в тюрьму за нарушение условий залога.
Ассанж провел три года в тюрьме строгого режима Белмарш с плохим физическим и психическим здоровьем. Судебные разбирательства против него по поводу экстрадиции в США были фарсовыми, предвзятыми, репрессивными и чрезмерно затянутыми.
В оппозиции Альбанезе сказал Ассанжу: «Хватит», и он наконец что-то предпринял в правительстве. Что именно, с кем и почему именно сейчас, мы пока не знаем. Рука премьер-министра, возможно, была вызвана письмом крупных ежедневных газет генеральному прокурору Гарланду, из-за которого австралийские политики и СМИ, похоже, ничего не делают. Или он мог поднять дело Ассанжа на своих недавних встречах с Байденом, например, на G20.
Другая возможность состоит в том, что его уговорила адвокат Ассанжа Дженнифер Робинсон, которая встретилась с ним в середине ноября и рассказала об этом деле в Национальном пресс-клубе. Когда я спросил, может ли она сказать, обсуждали ли они с Альбанезе Ассанжа, она улыбнулась и сказала «Нет» — имея в виду, что не может, не то чтобы они не говорили.
Моник Райан отметила, что это политическая ситуация, требующая политических действий. Подняв этот вопрос перед официальными лицами США, Альбанезе отошел от позиции предыдущего правительства, согласно которой Австралия не может вмешиваться в британские или американские судебные процессы и что «правосудие должно идти своим чередом». Это был не тот подход, который Австралия использовала для обеспечения свободы доктора Кайли Мур-Гилберт, заключенной в тюрьму за шпионаж в Иране, или доктора Шона Тернелла из тюрьмы в Мьянме. Это не подход Австралии и в Китае, где журналист и ученый остаются под стражей.
Взяв дело Ассанжа, Альбанезе не делает ничего большего, чем всегда делают США, когда кого-то из их граждан задерживают где-либо, или что быстро сделали Великобритания и Канада, когда их граждане были заключены в тюрьму в заливе Гуантанамо. Австралия позволила Мамду Хабибу и Дэвиду Хиксу провести гораздо больше времени под стражей в США, прежде чем вести переговоры об их освобождении. Мы могли бы добиться большего уважения со стороны наших союзников, если бы приняли их быстрый подход к этим делам, чем если бы мы подчинялись британскому и американскому правосудию.
Не исключено, что преследование Ассанжа в суде США вызовет еще больший конфуз, чем публикации WikiLeaks. По прошествии лет мы узнали, что испанская охранная фирма записывала каждое его движение, а также действия его посетителей и юрисконсульта в посольстве Эквадора. Это было передано в ЦРУ и использовалось в деле США для его экстрадиции. Суд над Дэниелом Эллсбергом за утечку документов Пентагона провалился, потому что записи его психиатра были украдены следователями, и это должно создать прецедент для Ассанжа.
Несмотря на то, что Байден однажды назвал Ассанжа «высокотехнологичным террористом», в качестве президента он теперь является защитником прав человека и демократических свобод. Это может быть хорошее время для него, чтобы применить их на практике. В этом случае и Байден, и Альбанезе будут выглядеть лучше, чем их предшественники.
