Бесконечная война - катастрофическое (но прибыльное) предприятие

Лоуренс Вилкерсон, 11 февраля 2020 г.

от Ответственное Государство

«Распад ливийского государства повлиял на весь регион, и потоки людей и оружия дестабилизировали другие страны по всей Северной Африке». Это заявление было взято из недавней сводки группы Суфан под названием «Борьба за доступ к источникам энергии в Ливии» (24). Январь 2020 г.) 

Ты слушаешь, Барак Обама?

«В этом городе [Вашингтон, округ Колумбия] существует тенденция к войне», - сказал мне президент Обама и еще несколько человек, собравшихся в комнате Рузвельта в Белом доме 10 сентября 2015 года, почти через семь лет после его президентства. В то время я думал, что он думает, в частности, о трагической ошибке, которую он совершил, присоединившись к интервенции в Ливии в 2011 году, якобы выполняющей резолюцию 1973 Совета Безопасности ООН.

Госсекретарь Обамы Джон Керри сидел рядом с президентом, пока Обама говорил. Я вспоминаю, как спрашивал себя в то время, читал ли он Керри, а также оплакивал свое собственное решение, потому что в то время Керри был довольно откровенен в отношении более активного участия США в еще одной бесконечной войне, которая тогда и еще продолжалась в Сирии. Обама, однако, явно не имел ничего подобного.

Причина в том, что вмешательство в Ливию не только привело к ужасной смерти лидера Ливии Муаммара Каддафи - и привело к жестокому и продолжающемуся военному завоеванию за титул «кто правит Ливией», пригласили внешние силы со всего Средиземноморья присоединиться к схватке и выпустить дестабилизирующий поток беженцев через это внутреннее море - он также передал оружие из одного из крупнейших в мире тайников с оружием в руки таких групп, как ИГИЛ, «Аль-Каида», «Лашкар э-Тайби» и других. , Кроме того, многие из этих бывших ливийских вооружений использовались в Сирии в тот самый момент.

Прежде чем мы воздадим слабую похвалу за то, что Обама усвоил свой урок и, следовательно, не решил вмешаться в Сирию более значительным образом, нам нужно поставить вопрос: почему президенты принимают такие катастрофические решения, как Ирак, Ливия, Сомали, Афганистан и завтра возможно, Иран?

Президент Дуайт Эйзенхауэр ответил на этот вопрос, в значительной степени, в 1961 году: «Мы никогда не должны допускать, чтобы вес этого сочетания [военно-промышленного комплекса] ставил под угрозу наши свободы или демократические процессы. … Только бдительные и знающие граждане могут заставить правильное соединение огромной промышленной и военной техники обороны с нашими мирными методами и целями ».

Проще говоря, сегодня Америка не состоит из бдительных и знающих граждан, и Комплекс, который Эйзенхауэр так точно описал, на самом деле, и способами, которые даже Эйзенхауэр не мог вообразить, ставя под угрозу наши свободы и демократические процессы. Комплекс создает «уклон», который описал президент Обама.  Более того, сегодня Конгресс США подпитывает Комплекс - 738 миллиардов долларов в этом году плюс беспрецедентный слякотный фонд в размере почти 72 миллиардов долларов - в той мере, в которой судебный приказ Комплекса о войне стал неисчерпаемым, вечным и, как сказал Эйзенхауэр, « чувствуется в каждом городе, каждом государственном доме, каждом офисе федерального правительства ».

Что касается «бдительных и знающих граждан», то результат не только в долгосрочной перспективе, связанный с надлежащим образованием, но и в краткосрочном и среднесрочном плане, главным образом привитый ответственным и способным «Четвертым сословием», является катастрофическим провалом также. 

Комплекс в большинстве своих гнусных целей владеет важными средствами массовой информации, от общенациональной газеты «Нью-Йорк Таймс» до современного органа столицы «Вашингтон пост» и рекламной газеты финансового сообщества «Уолл-стрит джорнал». Все эти бумаги по большей части никогда не встречали решение о войне, которое им не нравилось. Только когда войны станут «бесконечными», некоторые из них найдут другие голоса - и тогда будет слишком поздно.

Чтобы не быть отстраненной печатной журналистикой, в основных телевизионных кабельных СМИ есть говорящие головы, некоторые из которых оплачиваются сотрудниками Комплекса или провели в нем свою профессиональную жизнь, или и то, и другое, чтобы прокомментировать различные войны. Опять же, они находят свои критические голоса только тогда, когда войны становятся бесконечными, они явно проигрывают или зашли в тупик и стоят слишком много крови и сокровищ, а более высокий рейтинг лежит на стороне их противодействия.

Генерал морской пехоты Смедли Батлер, дважды получавший Почетную медаль, однажды признался, что был «преступником за капитализм». Удачное описание времен Батлера в первые дни 20-го века. Сегодня, однако, любой военный профессионал, достойный того же самого, что и гражданин, - как, например, Эйзенхауэр, - должен был бы признать, что они тоже являются преступниками для Комплекса - безусловно, держащим в руках карты члена капиталистического государства, но тот, чей единственный Целью, помимо максимизации прибыли акционеров, является содействие смерти других людей от рук государства. 

Как еще точно описать мужчин, а теперь и женщин, носящих несколько звезд, которые постоянно идут перед представителями народа в Конгрессе и просят все больше и больше долларов налогоплательщиков? И чистая шарада фонда слякоти, официально известного как фонд «Операции за рубежом в чрезвычайных ситуациях» (OCO) и предназначенный исключительно для операций на театрах военных действий, делает фарс процесса военного бюджетирования. Большинству членов Конгресса следует стыдиться головы за то, что им позволено случаться ежегодно с этим грязным фондом.

И слова министра обороны Марка Эспера в Центре стратегических и международных исследований на этой неделе, якобы высказанные для иллюстрации «нового мышления» в Пентагоне в отношении бюджетирования, не предполагают никаких реальных изменений в военном бюджете, просто новый фокус - тот, который обещает не уменьшить денежные затраты, а увеличить их. Но справедливо, что Эспер указывает, в чем заключается часть вины, так как он обвиняет Конгресс в добавлении к уже раздутым бюджетным запросам из Пентагона: «Я уже два с половиной года говорю Пентагону, что наши бюджеты не станут лучше - они там, где они есть - и поэтому мы должны быть намного лучшими распорядителями доллара налогоплательщика. ... И, вы знаете, Конгресс полностью за этим стоит. Но затем наступает тот момент, когда он попадает на их задний двор, и вам придется пройти через это ».

«Момент времени, когда он попадает на их задний двор» - это лишь слегка завуалированное обвинение в том, что члены Конгресса часто добавляют бюджетные запросы Пентагона, чтобы обеспечить свинину для своих родных районов (никто не лучше, чем Сенат Лидер большинства Митч Макконнелл, который за свои долгие годы пребывания в Сенате предоставил миллионы долларов налогоплательщиков - в том числе Министерству обороны - для своего родного штата Кентукки, чтобы обеспечить долгосрочное удержание власти там. И он также не умеет получать деньги от сектор обороны в казну своей кампании. Однако Макконнелл может отличаться от других членов Конгресса тем, как он возвращается в Кентукки и открыто хвастается огромным количеством свинины, которую он ежегодно приносит в свой штат, чтобы компенсировать его все более и более плохое опрос рейтингов). 

Но Эспер продолжил в гораздо более выразительной манере: «Мы в данный момент времени. У нас новая стратегия. ... У нас много поддержки со стороны Конгресса. … Теперь мы должны преодолеть этот разрыв между тем, что было системами эпохи холодной войны, и борьбой против повстанцев, с низкой интенсивностью в течение последних десяти лет, и превратить этот скачок в конкуренцию великих держав с Россией и Китаем - главным образом, Китаем ».

Если старая холодная война приносила иногда рекордные военные бюджеты, мы можем ожидать, что новая холодная война с Китаем опередит эти суммы на порядки. И кто решил, что нам нужна новая холодная война?

Смотрите не дальше, чем Комплекс (откуда Эспер, не случайно, является одним из главных лоббистов Raytheon, звездного члена Комплекса). Одним из непременных условий Комплекса является то, чему он научился за почти полвека "холодной войны" с Советским Союзом: ничто на земле не оправдывает себя так красиво и последовательно, как длительная борьба с крупной державой. Таким образом, нет более сильного, более сильного сторонника новой холодной войны с Китаем - и вбросить Россию в смесь тоже за дополнительные доллары - чем Комплекс. 

Однако, в конце концов, сама идея, что США должны тратить ежегодно больше денег на свои военные, чем следующие восемь наций в мире вместе взятыеБольшинство из которых являются союзниками США, должны продемонстрировать даже непознаваемым и не слишком настороженным гражданам, что что-то серьезно не так. Разверните новую холодную войну; что-то все еще серьезно не так.

Но, видимо, сила Комплекса просто слишком велика. Война и еще война - это будущее Америки. Как сказал Эйзенхауэр, «вес этой комбинации» фактически ставит под угрозу наши свободы и демократические процессы.

Чтобы понять это в явном виде, нам нужно лишь рассмотреть бесполезные попытки последних нескольких лет отобрать у власти право вести войну, а ветвь власти, которая, как предупреждал нас Джеймс Мэдисон, когда вооружена властью вести войну, наиболее может принести тиранию.

Мэдисон, настоящая «ручка» в процессе написания Конституции США, позаботился о том, чтобы она передала военную мощь в руки Конгресса. Тем не менее, от президента Трумэна до Трампа, почти каждый президент США так или иначе узурпировал его.

Недавние попытки некоторых членов Конгресса использовать эту конституционную власть просто для того, чтобы вывести Америку из жестокой войны в Йемене, обрушились на огромную мощь Комплекса. Неважно, что бомбы и ракеты комплекса падают на школьные автобусы, больницы, похоронные шествия и другие безобидные гражданские действия в этой охваченной войной стране. Доллары вливаются в казну Комплекса. Вот что имеет значение. Это все, что имеет значение.

Придет день расплаты; всегда есть в отношениях наций. Имена имперских гегемонов мира неизгладимо выгравированы в учебниках истории. От Рима до Британии они там записаны. Однако нигде не зафиксировано, что кто-то из них все еще с нами сегодня. Все они ушли в мусорное ведро истории.

Так что скоро мы будем, во главе с комплексом и его бесконечными войнами.

Лоуренс Уилкерсон - полковник армии США в отставке и бывший начальник штаба госсекретаря США Колин Пауэлл.