(Это раздел 25 World Beyond War технический документ Глобальная система безопасности: альтернатива войне, Продолжать предшествующий | после раздел.)
Беспилотники - беспилотные летательные аппараты, маневрирующие дистанционно с расстояния в тысячи миль. До сих пор основным дислоцирующим военными беспилотниками были США. «Хищник» и «Жнец» беспилотники несут ракетные боеголовки высокой взрывчатости, которые могут быть нацелены на людей. Их маневрируют «пилоты», сидящие за компьютерными терминалами в Неваде и других местах. Они регулярно используются для целенаправленных убийств людей в Пакистане, Йемене, Афганистане и Сомали. Оправданием этих нападений, в результате которых погибли сотни мирных жителей, является крайне сомнительная доктрина «упреждающей защиты». Президент решил, что он может с помощью специальной группы приказать убить любого, кто считается террористом. Угроза США, даже гражданам США, для которых Конституция требует надлежащей правовой процедуры, удобно игнорируется в этом случае. На самом деле, Конституция США требует уважения прав каждого, а не различий для граждан США, которым нас учат. И среди пострадавших - люди, которых никогда не опознали, но они подозревали в своем поведении подозрительность, параллель расовому профилированию со стороны местной полиции.
Проблемы с атаками дронов имеют юридический, моральный и практический характер. Во-первых, они являются явным нарушением законодательства США в соответствии с распоряжениями, изданными правительством США против убийств еще в 1976 году президентом Фордом, а затем подтвержденными президентом Рейганом. Используемые против граждан США или кого-либо еще, они нарушают права на надлежащую правовую процедуру в соответствии с Конституцией США. И хотя действующее международное право в соответствии со статьей 51 Устава ООН узаконивает самооборону в случае вооруженного нападения, дроны, тем не менее, нарушают международное право. Хотя можно считать, что дроны используются на законных основаниях в зоне боевых действий в объявленной войне, США не объявили войну четырем странам, упомянутым выше. Кроме того, доктрина упреждающей защиты, которая гласит, что нация может законно применять силу, когда она ожидает нападения, подвергается сомнению многими экспертами в области международного права. Проблема такого толкования международного права заключается в его двусмысленности: как нация может знать наверняка, что то, что говорит и делает другое государство или негосударственный субъект, на самом деле приведет к вооруженному нападению? Фактически, любой потенциальный агрессор мог спрятаться за этой доктриной, чтобы оправдать свою агрессию. По крайней мере, он мог бы использоваться (и в настоящее время) неизбирательно без надзора со стороны Конгресса или Организации Объединенных Наций. Разумеется, нарушаются также Пакт Келлога-Бриана и законы каждой страны против убийства.
Во-вторых, нападения беспилотников явно аморальны даже в условиях «доктрины справедливой войны», которая предусматривает, что невоюющие стороны не должны подвергаться нападениям в ходе военных действий. Многие из нападений беспилотников направлены не против известных лиц, которых правительство называет террористами, а просто против собраний, на которых подозреваются такие люди. В результате этих нападений было убито много мирных жителей, и есть свидетельства того, что в некоторых случаях, когда спасатели собирались на месте после первого нападения, был заказан второй удар, чтобы убить спасателей. Многие из погибших были детьми.note8
В-третьих, беспилотные атаки контрпродуктивны. Предлагая убивать врагов США (иногда сомнительное утверждение), они вызывают сильное недовольство США и легко используются при вербовке новых террористов.
«Для каждого невинного человека, которого ты убиваешь, ты создаешь десять новых врагов».
Генерал Стэнли Маккристал (бывший командующий вооруженными силами США и НАТО в Афганистане)
Кроме того, утверждая, что их беспилотные атаки являются законными, даже когда война не была объявлена, США дают оправдание другим странам или группам требовать законности, когда они вполне могут захотеть использовать беспилотники для нападения на США. Нападения дронов делают нацию, которая использует их. менее, чем более безопасно.
У пятидесяти стран есть дроны, а Иран, Израиль и Китай производят свои собственные. Некоторые сторонники Военной системы заявляют, что защита от атак беспилотников будет заключаться в создании беспилотных летательных аппаратов, которые атакуют беспилотники, демонстрируя то, как мышление Военной системы обычно приводит к гонкам вооружений и большей нестабильности, в то же время расширяя разрушения, когда начинается конкретная война. Запрет военизированных беспилотников всеми нациями и группами станет важным шагом вперед в демилитаризации безопасности.
Дронов не зря называют Хищниками и Жнецами. Они убивают машины. Не имея судьи или присяжных, они в одно мгновение уничтожают жизни, жизни тех, кого кто-то где-то считает террористами, а также тех, кто случайно или случайно попал в их перекрестие.
Медея Бенджамин (Активист, Автор, Соучредитель CODEPINK)
(Продолжать предшествующий | после раздел.)
Ждем вашего ответа! (Пожалуйста, поделитесь комментариями ниже)
Как это привело являетесь думать по-другому об альтернативах войне?
Что бы вы добавили, изменили или задали вопрос по этому поводу?
Что вы можете сделать, чтобы помочь большему количеству людей понять об этих альтернативах войне?
Как вы можете принять меры, чтобы сделать эту альтернативу войне реальностью?
Пожалуйста, поделитесь этим материалом широко!
Статьи по теме
Смотрите другие сообщения, связанные с «Демилитаризация безопасности»
Читать полное оглавление для Глобальная система безопасности: альтернатива войне
Заметки:
8. Комплексный отчет Жить под дронами. Смерть, травмы и травмы среди гражданского населения в результате беспилотных летательных операций США в Пакистане (2012) Стэнфордской Международной Клиники по Правам Человека и Разрешения Конфликтов и Глобальной Клиники Правосудия при Школе Права Нью-Йоркского Университета демонстрирует, что рассказы США о «целенаправленных убийствах» являются ложными. В докладе показано, что гражданские лица получают ранения и гибнут, удары беспилотников наносят значительный ущерб повседневной жизни мирных жителей, свидетельства того, что удары сделали США более безопасными, в лучшем случае неоднозначны, а практика нанесения ударов беспилотниками подрывает международное право. Полный отчет можно прочитать здесь: http://www.livingunderdrones.org/wp-content/uploads/2013/10/Stanford-NYU-Living-Under-Drones.pdf (вернуться к основной статье)
Ответы 8
В последние несколько лет возникло сильное движение, чтобы бросить вызов и положить конец убийствам беспилотников в США - см. http://nodronesnetwork.blogspot.com/ Практически в каждом штате США есть люди, работающие над этим вопросом, и, конечно же, во многих других странах. Тем не менее предстоит еще много работы. Эта технология просто слишком быстро опережает нас. Я часто писал об этой проблеме - например, http://joescarry.blogspot.com/2014/10/drones-3d-future.html
Позже у меня могут быть дополнительные комментарии, но что сначала бросается в глаза, так это то, что вы тратите много слов, говоря о «надлежащей правовой процедуре», Конституции и сопутствующем ущербе, которые являются абстракциями, скрывающими действительность.
Я думаю, что вы можете показать это на более интуитивном уровне, сказав, что мы убиваем «подозреваемых». Это соотносит войны дронов с жестокостью полиции в США. Это также делает упомянутые жертвы среди гражданского населения еще более непонятными. Сопутствующий ущерб является сопутствующим преступлению.
Дроны - это снайперы в небе. Они часто размещаются в районах, где нет войны, и преследование наземной войны было бы незаконным. Пилотов и стрелков поддерживают гражданские и военные аналитики. Много раз никто не знает (как местные силы) о местной культуре и нормальных моделях деятельности людей, подвергаемых тщательному изучению и преследованию. Таким образом, их решения не сдерживаются знанием контекста.
Технически пилоты дронов являются участниками войны, и это делает их местоположение законной целью для любого, кто может найти способ добраться до них. Это делает американский континент справедливой целью в «войне».
Спасибо, Джуди! Вот веб-сайт Коалиции северных районов штата Нью-Йорк по приземлению дронов и прекращению войн, которую Джуди помогает возглавлять: http://upstatedroneaction.org/
Зайдите на BadHoneywell.org, чтобы узнать больше о новой кампании, которая начинается с Бойкотта и Divest. Honeywell International, Inc. Honeywell - универсальный корпоративный социопат, занимающийся производством ядерного оружия, фрекингом, поддержкой TPP, вы называете это , Но они также производят двигатели и навигационное оборудование для беспилотника «Жнец», с контрактами не менее полумиллиарда долларов. Между тем, они тратят миллионы на политическое лоббирование, чтобы подкупить наших избранных представителей, чтобы поощрить военные расходы, от которых они получают прибыль. Посетите веб-сайт, чтобы узнать больше о том, как принять участие, а также подписаться на нас в Facebook (https://www.facebook.com/BADHoneywell?ref=bookmarks) и в твиттере @badhoneywell.
Спасибо, Матиас, и спасибо за всю вашу огромную работу в кампании по прекращению боевых действий и наблюдения за беспилотниками!
Мне было 7 лет в 1944 году, когда меня привезли в Лондон (который нуждался в специализированных медицинских услугах из-за болезней, вызванных ковровой бомбардировкой Клайдесайда). Я никогда не забывал ужаса, вызванного сообщениями о том, что немецкие ракеты V1 и V2 могут поразить этот район в любое время без предупреждения. С тех пор я рассуждал, что Гитлер сделал свою войну невыполнимой, действуя неизбирательно, чтобы сокрушить все, что ему «не нравилось». Если бы он использовал свои ресурсы для улучшения жизни людей, результат был бы совсем другим. Впоследствии Америка реквизировала многих советников Гитлера. Теперь он улучшил немецкие фашистские методы, объединив их с политикой, утверждающей, что нет необходимости сокрушать людей, которые просто визжат и плачут; чувство «свободы» вызывается сокрушением только тех, кто находится на расстоянии, или тех, кто дома кричит. И Германия, и Америка использовали впечатляющие методы «сдерживания толпы», чтобы укрепить концепции «большой - лучше» и «сила - это правильно». К сожалению, сейчас 99% населения мира, похоже, рассматривается как мишень для удовольствия лидеров международной олигархии.
Спасибо Гордону - убедительное свидетельство. И ваше понимание того, что «чувство« свободы »вызывается сокрушением только тех, кто находится на расстоянии, или тех, кто дома, которые могут быть замечены кричащими», - это то, о чем всем следует остановиться и подумать.
Почему так много противников вооруженных дронов, в отличие от другой военной техники, которая является машинами для убийства? Действительно ли они хуже, чем пилотируемые самолеты, где большая высота и более короткое время наблюдения затрудняют пилоту понимание того, что / кого он поражает / убивает; или солдаты на земле, где страх и азарт войны подталкивают их «сначала стрелять, а потом задавать вопросы»?
Я согласен с тем, что отправка беспилотника является таким же вторжением, как и альтернативы выше.
Кроме того, почему политические лидеры и генеральные генералы, которые отправляют целые армии убивать, считаются некомбатантами? Является ли отправление целых армий идеалистических молодых людей, охваченных военной риторикой, действительно более цивилизованным, чем древняя практика дуэлей? Когда была создана вся армия добровольцев, я подумал, что это отличная идея; но теперь я вижу, что элита (большинство американских политиков являются миллионерами) способна развязывать войны, гарантируя, что их детям не придется воевать в них. Мы также все чаще ведем войны с участием посредников, полагая, что чужие жизни менее важны. Возможно, настоящая проблема с беспилотниками в том, что они делают войну более приемлемой.
PS Я пытался использовать ссылку под Note 8, но получил сообщение об ошибке.