Почему люди хотят стать поклонниками сенатора, а не заставлять сенаторов служить обществу, мне не понятно.
Почему люди хотят отвлекать и истощать два года активности, когда планета находится в такой опасности, фантазии об избрании Мессии - вне меня.
И когда люди, выбравшие своим мессией кого-то, кто даже не баллотируется в офис, которым они одержимы, отвечают на критику словами: «Ну, а кто еще там?» - в этом нет никакого смысла. Они составили список и могут составить иначе.
Но вот что действительно безумно в разговоре с Элизабет Уоррен для президентов. Если вы пожалуетесь, что она еще не заметила военный бюджет, вам скажут, что это будет стоить ей выборов. И когда вы отвергаете это утверждение, они говорят вам, что войны - лишь одна небольшая проблема из очень многих.
Теперь, когда Конгресс готовил большую сделку для разрешения долгового «кризиса», опрошенные почти все опрошенные люди отвергали любое из рассматриваемых приемлемых решений, например, разрушение системы социального обеспечения. Вместо этого они заявили, что хотят обложить налогами богатых и сократить военные расходы. Когда опросы общественного мнения в Университете Мэриленда показывают людям федеральный бюджет, подавляющее большинство желает значительного сокращения вооруженных сил. В этом нет ничего нового. Люди выступают за сокращение военных расходов. Люди, избравшие Обаму, полагали (ложно), что он намеревался сократить вооруженные силы.
Другой и более обоснованный аргумент состоит в том, что отказ от военных расходов обойдется Уоррену в поддержке состоятельных спонсоров и терпимости привратников СМИ. Но это, похоже, не тот аргумент, который приводят Уоррен-для-президентов.
Это действительно безумная вещь «только одна проблема из многих». Посмотри на это:
Одна маленькая вещь составляет более половины дискреционного бюджета, то есть то, за что голосует сенатор, чтобы тратить деньги или не тратить деньги. Думает ли Уоррен, что эти огромные инвестиции в подготовку к войне слишком велики, слишком малы или просто правильны? Кто, черт возьми, знает? Может ли кто-нибудь найти кого это волнует?
Стоимость одной неработающей системы вооружения может обеспечить каждого бездомного большим домом.
Небольшая часть военных расходов может положить конец голоду в стране и за рубежом.
Большая борьба за студенческие ссуды происходит в тени военных расходов, невидимых в странах, которые просто делают колледжи бесплатными, в странах, которые не взимают налоги больше, чем в Соединенных Штатах, в странах, которые просто не ведут войны, как США. Вы можете найти множество других небольших различий между этими странами и США, но ни одно из них не связано с непостижимым масштабом военных расходов или даже отдаленно близко к нему.
В финансовом отношении война - это то, что делает правительство США. Все остальное является побочным шоу.
На типичных выборах в Конгресс США военный бюджет никогда не упоминается ни одним кандидатом или комментатором. Но, безусловно, будет справедливо спросить сенатора Уоррена, с ее большим интересом к финансовым вопросам и экономической справедливости, знает ли она, что существует военный бюджет и что она думает о нем.
Насколько я знаю, никто не спросил ее. Когда спросили об израильских бомбардировках, она буквально убежал, Когда спросили снова, она дал ее поддержка массовых убийств.
Когда кандидата никогда не спрашивают о предмете, большинство людей просто воображают, что кандидат разделяет их мнение. Вот почему так важно спросить.
Конечно, многие люди на самом деле думают, что война - это всего лишь одна маленькая проблема среди многих других, и что, например, финансирование школ совершенно не связано с тем, чтобы свалить более половины бюджета на криминальное предприятие. Им я говорю, пожалуйста, внимательно посмотрите на рисунок выше.
