Убийство с дронов нормализовалось

Дэвид Свонсон, World BEYOND War, Декабрь 29, 2020

Если я буду искать в Google слова «дроны» и «мораль», большинство результатов получится с 2012 по 2016 год. Если я буду искать «дроны» и «этика», я получу кучу статей с 2017 по 2020 год. веб-сайты подтверждают очевидную гипотезу о том, что (как правило, за множеством исключений) «мораль» - это то, что люди упомянуть когда злая практика все еще шокирует и вызывает возражения, в то время как «этика» - это то, что они используют, когда говорят о нормальной, неизбежной части жизни, которую необходимо придать самой правильной форме.

Я достаточно взрослый, чтобы помнить, когда убийства дронов были шокирующими. Черт возьми, я даже припоминаю, как несколько человек называли их убийствами. Конечно, всегда были те, кто возражал, исходя из политической партии президента США в данный момент. Всегда были те, кто считал, что взрывать людей ракетами было бы нормально, если бы ВВС просто посадили в самолет проклятого пилота. С самого начала были те, кто был готов принять убийства с помощью дронов, но подвести черту под дронами, которые будут запускать ракеты без какого-либо молодого новобранца в трейлере в Неваде, которому приказали нажать кнопку. И, конечно, сразу же появились миллионы поклонников беспилотных войн, «потому что от беспилотных войн никто не пострадает». Но были также шок и возмущение.

Некоторые были встревожены, узнав, что большинство целей «точных ударов дронов» были неизвестными людьми, и что еще больше просто не повезло оказаться рядом с этими неизвестными людьми в неподходящее время, в то время как другие жертвы пытались помочь им. ранены и подорвались при втором нажатии "двойного удара". Некоторые из тех, кто узнал, что беспилотные убийцы называли своих жертв «жучками», были возмущены. Те, кто обнаружил, что среди известных целей были дети и люди, которых можно было легко арестовать, и те, кто заметил, что все разговоры о правоохранительных органах были полнейшим вздором, поскольку ни одна жертва не была осуждена или приговорена, и практически никому не было предъявлено обвинение, вызвали опасения. Других беспокоили травмы, полученные участниками убийств с помощью дронов.

Когда-то даже юристы, стремящиеся игнорировать незаконность войны, объявляли убийства с помощью дронов убийствами, если они не являются частью войны - война представляет собой священное средство очищения, которое превращает даже убийство в нечто благородное. В свое время были слышны даже гипермилитаристы, насвистывающие звездным флагом из всех отверстий, беспокоящиеся о том, что произойдет, когда спекулянты вооружат мир аналогичными дронами, так что это будут не только Соединенные Штаты (и Израиль). гудящие люди.

И был настоящий шок и возмущение по поводу реальной безнравственности убийства людей. Небольшой масштаб убийств с помощью беспилотников даже, казалось, открыл некоторым глаза на ужас более масштабных войн, частью которых были убийства с помощью беспилотников. Значение этого шока, похоже, резко уменьшилось.

Я имею ввиду в США. В указанных странах возмущение только растет. Те, кто переживает непрекращающуюся травму от бесконечно гудящих дронов, угрожающих мгновенным уничтожением в любой момент, не пришли к этому смириться. Когда Соединенные Штаты убили иранского генерала, иранцы кричали «убийство!» Но это краткое повторение информации об убийствах с помощью беспилотников в корпоративной информационной системе США произвело у многих неправильное впечатление, а именно, что ракеты, как правило, нацелены на конкретных лиц, которых можно обозначить как врагов, взрослых и мужчин, носящих униформу. Все это неправда.

Проблема в убийстве, безрассудном убийстве тысяч мужчин, женщин и детей, в частности, в убийстве с помощью ракеты, будь то с дронов или нет. И проблема нарастает. Он растет в Сомали. Он растет в Йемен. Он растет в Афганистан. С учетом убийств, совершаемых не с применением беспилотных ракет, их число растет. Афганистан, Ирак и Сирия, Он все еще находится в Пакистан. И в меньшем масштабе - в десятках других мест.

Буш сделал это. Обама сделал это в большем масштабе. Трамп сделал это в еще большем масштабе. Эта тенденция не знает пристрастий, но разделенная и покоренная общественность США мало что знает. У лохов обеих партий - э-э, членов - есть причины не выступать против того, что сделали их прошлые лидеры. Но среди нас есть еще те, кто хочет запретить боевые дроны.

Обама перенес войны Буша с земли на воздух. Трамп продолжил эту тенденцию. Байден, похоже, склонен продвигать ту же тенденцию еще дальше. Но кое-что может вызвать общественное сопротивление.

Во-первых, сотрудники полиции и пограничного патруля, тюремные охранники и каждый садист в униформе на Родине хотят вооруженных дронов и хотят их использовать, и вскоре они устроят ужасную трагедию в месте, которое имеет значение в американских СМИ. Мы должны сделать все от нас зависящее, чтобы этого избежать, но если это произойдет, это может разбудить людей в отношении того, что причиняется другим во всех странах, которые не являются незаменимой страной.

Во-вторых, слушания по поводу утверждения или отклонения Аврил Хейнс как директора национальной «разведки» могут быть сосредоточены на ее роли в оправдании беззаконных убийств с помощью дронов. Мы должны сделать все возможное, чтобы это произошло.

В-третьих, Джонсон попытался перейти к воздушной войне. Никсон продолжил переход к воздушной войне. И в конце концов серьезное культурное изменение разбудило достаточно людей, чтобы бросить Никсона на его глупый план победы и создать закон, который вот-вот положит конец войне с Йеменом. Если наши родители, бабушки и дедушки могли это сделать, почему, черт возьми, мы не можем?