Не упоминайте военный углеродный след США!

Кэролайн Дэвис, 4 февраля 2020 г.

Восстание вымирания (XR) У США есть четыре требования для наших правительств, местных и национальных, первое из которых "Скажи правду". Одной истиной, о которой не говорят и не говорят открыто, является углеродный след и другие воздействия вооруженных сил США на устойчивость. 

I Я родился в Великобритании, и, хотя я теперь гражданин США, я заметил, что людям очень неудобно говорить что-либо негативное о вооруженных силах США здесь. Поработав со многими травмированными ветеранами в качестве физиотерапевта, я знаю, как важно для нас поддержать наших ветеранов; многие вьетнамские ветераны все еще чувствуют себя обиженными из-за того, что их обвиняют и подвергают дискриминации, когда они возвращаются домой с этой войны. Как бы ни были ужасны войны для всех участников, особенно для гражданских лиц в странах, на которые мы нападаем, солдаты следуют наши заказы - через представителей we Избранный. Критика наших военных - это не критика наших солдат; это критика us: мы все коллективная ответственность за размер наших военных и за то, что они делают.

Мы не можем молчать о том, что мы приказываем нашим солдатам делать, что причиняет им страдания и бесчисленному числу неизвестных по всему земному шару, или насколько наши военные способствуют нашему климатическому кризису. Несколько ветеранов говорят сами за себя. В результате своего собственного опыта они пытаются привлечь наше внимание к разрушительным гуманитарным и экологическим последствиям войны и моральному ущербу для военнослужащих. Ветераны за мир говорили о всех этих проблемах 1985 года и О ЛицеСформировавшийся после 9 сентября, он назвал себя «ветеранами, борющимися против милитаризма и бесконечных войн». Обе эти группы громко высказывались против любого война с Ираном.

Военные США is говоря об изменении климата и планирование того, как это повлияет их, Военный колледж армии США выпустил отчет в августе этого года, «Последствия изменения климата для армии США».   Второй абзац этого 52-страничного отчета гласил: «Исследование не рассматривало причинно-следственную связь с изменением климата (антропогенным или естественным), поскольку причинно-следственная связь отличается от последствий и не имеет отношения к приблизительно 50-летнему горизонту, рассматриваемому для исследования. ». Представьте пожарную часть, направившую несколько факелов высокого давления на горящий дом; затем представьте, что тот же отдел напишет отчет о том, как они собираются справляться с этой чрезвычайной ситуацией, не упоминая (или не планируя) отключить свои горелки. Я был рассержен, когда я прочитал это. Остальная часть доклада предсказывает скорое будущее гражданского волнения, болезни и массовая миграция и описывает изменение климата как «множитель угрозы». Несмотря на их намерение избежать самоконтроля, в докладе, несколько кавалерно, описывается массивное выбросы углерода, отравление боеприпасами и эрозия почвы в армии, и резюмируется следующее:

 «Короче говоря, армия - это экологическая катастрофа»

Если армия США может сказать это в своем собственном отчете, то почему мы не говорим об этом? В 2017 году «ВВС закупили топлива на 4.9 миллиарда долларов, ВМФ - на 2.8 миллиарда, армия - на 947 миллионов долларов и морская пехота - на 36 миллионов долларов». Военно-воздушные силы США используют в пять раз больше ископаемого топлива, чем армия США, так что же это делает? Экологическая катастрофа х 5?

Прочитав отчет Военного колледжа армии США, я был готов «противостоять генералу». Оказалось, что генерал-лейтенант ВВС в отставке выступал на предстоящем мероприятии по устойчивому развитию, спонсором которого выступил Глобальный институт устойчивости Джулии Энн Ригли и Проект американской безопасности on «Салют сервису: изменение климата и национальная безопасность». Отлично! Я заметил, что в Аризонском государственном университете (ASU) проводится несколько бесед в год с представителями вооруженных сил, которые представляют свои новейшие и наиболее эффективные решения в области устойчивого развития, однако Слон в комнате никогда не упоминается. Я был не единственным членом XR, который хотел выступить на этом мероприятии. Между нами мы смогли поднять многие, если не все, следующие вопросы: 

 (Пожалуйста, найдите время, чтобы переварить следующие цифры - они шокируют вас.)

• Углеродный след США в военной сфере больше, чем у любой другой организации в мире, и, исходя только из использования топлива, он является 47-й по величине выброс парниковых газов в мире.
• Наш военный бюджет на 2018 год был эквивалентно следующим 7 странам в сочетании.
• 11% военного бюджета могут финансировать возобновляемые источники энергии для каждую дома в США.
• Интерес к государственному долгу на 2020 год 479 млрд долларов США , Хотя мы потратили огромные средства на войны в Ираке и Афганистане, мы использовали долг для их финансирования, а между тем понизил наши налоги.

Наш дискреционный бюджет на 2020 год (1426 млрд долларов США ) делится следующим образом:

• 52% или 750 миллиардов долларов военным, и 989 млрд долларов США , когда вы добавляете в бюджеты по делам ветеранов, Госдепу, национальной безопасности, кибербезопасности, национальной ядерной безопасности и ФБР.
• 0.028% или 343 $ миллиона в Возобновляемая энергия.
• 2% или 31.7 млрд. Долл. США на энергию и окружающую среду.

В случае, если вы пропустили это, процент от того, что мы потратили на возобновляемую энергию, составляет 0.028% или 343 миллиона долларов по сравнению с тем, что мы тратим на вооруженные силы, которые составляли 52% или 734 миллиарда долларов: мы тратим почти в 2000 раз больше на наши вооруженные силы, чем на возобновляемую энергию. Имеет ли это смысл для вас, учитывая кризис, в котором мы находимся? Оба наших сенатора и почти все представители наших домов проголосовали за этот бюджет в Законе об утверждении государственной обороны на 2020 год, с несколько заметных исключений.

Беседа генерала в АГУ была определенно направлена ​​на то, чтобы предупредить общественность о климатической чрезвычайной ситуации и ее последствиях для нашей безопасности; мы были в полном согласии с ним по этому поводу, даже если бы у нас были разные решения. Он был очень любезен, предоставив нам время для выступления, и в конце беседы сказал, что «эта беседа была в числе первых 1-2%, которые я дал по всей стране». Возможно, ему, как и нам, было легче начать этот трудный разговор.

Время от времени я встречаю людей, которые действительно знают, о чем говорят в связи с нашим климатическим кризисом; они глубоко изучили устойчивость, они часто приходят из инженерных или научных кругов, и они говорят мне эти две вещи: «Самое важное, что мы можем сделать, - это тратить меньше в целом и прекратить сжигать ископаемое топливо» - разве это не относится и к военным США?         

Многие из нас в Восстании вымирания уже предприняли шаги, чтобы сократить наш углеродный след, такой как сокращение наших домов или движение без транспортного средства, и некоторые из нас прекратили летать. Но дело в том, что даже бездомный в США имеет удвоить выброс углерода глобального на душу населения, в значительной степени из-за нашего огромные военные расходы. 

Дело даже не в том, что наши военные расходы делают нас более безопасными или улучшают мир, о чем свидетельствует множество примеров. Вот лишь несколько примеров войны в Ираке (которая противоречила уставу ООН и поэтому фактически незаконная война) и война в Афганистане, обе из которых продолжаются.

• Ассоциация Иракское правительство просто расстреляли 319 гражданских лиц (15,000 XNUMX раненых!), которые протестовали против коррупции и отсутствия рабочих мест в своей стране.
• Ассоциация этой войной перемещено 1 из 10 иракцев и открытость Ирака для иранского влияния в результате последующей региональной нестабильности.
• ИГИЛ было, по большей части, созданный вторжением и оккупацией Иракаподтверждая, что «иностранные военные занятия имеют тенденцию радикализировать местное население и порождать насильственные мятежи»
• 182,000 2018 иракцев (до ноября XNUMX года) умер после вторжения США и более 4,500 Американские солдаты погибли. Сюда также не относятся случаи смерти подрядчиков, которые были значительными.
• 38,000 Афганские мирные жители погибли насильственная смерть с тех пор, как мы вторглись в 2001 году. 
• В сентябре этого года атака беспилотника убил 30 харвестеров в Афганистане многие из них - молодые люди, которые только что закончили школу и делали это в качестве своей первой летней работы. Через неделю мы ударил свадьбу, убив 40 человек в том числе 12 детей с другим дроном.      

 «60,000 2008 ветеранов умерли от самоубийства в период с 2017 по XNUMX год», - сообщает Департамент по делам ветеранов!

Война чрезвычайно дестабилизирует людей и страны, которые мы бомбим, и наши собственные семьи. Война препятствует устойчивому развитию, вызывает политическую нестабильность и усиливает кризис беженцев, помимо огромного ущерба, который он наносит жизни гражданских лиц, искусственной среде обитания, ландшафтам и экосистемам: даже когда американские военные «зеленеют себя» и хвастаются своими инновациями в области устойчивого развития (представьте, сколько прорывов в области устойчивости наши города и штаты могли бы иметь в военном бюджете США): война не может быть зеленой.

На ASU Talk Генерал неоднократно реагировал на наши опасения, говоря нам: «поговорите с вашими избранными должностными лицами» и «мы всего лишь инструмент». Теоретически он прав, но тебе это кажется? Я думаю, что большинство из нас, в том числе наши выборные должностные лица, не хотят высказываться, потому что мы чувствуем себя запуганными нашими военными, священной поддержкой для них со стороны наших основных средств массовой информации, корпоративных спекулянтов и лоббистов, которые удерживают некоторых из нас на нашей работе и / или прибыль на акциях, и многие из нас также прибыль от военных расходов приносит нам и нашему государству.  

У шести ведущих мировых торговцев оружием есть офисы в Аризоне. Они в порядке: Lockheed Martin, BAE Systems, Boeing, Raytheon Northrop-Grumman и General Dynamic. Аризона получила 10 миллиардов долларов от государственных расходов на оборону в 2015 году. Это финансирование может быть перераспределено на обеспечение бесплатное обучение в колледже и всеобщее здравоохранение; многие молодые люди вступают в наши вооруженные силы, поскольку у них нет перспективы трудоустройства или возможности получить колледж или медицинскую помощь; они могли бы изучать решения для устойчивого развития в будущем вместо того, чтобы учиться быть еще одним винтиком в нашей крайне неустойчивой вездеходная машина. 

Я не слышу, чтобы наши военные или местные экологические организации говорили о военных. Это может быть по многим причинам: позор за все, что мы сделали с нашими военными, запугивание десятилетиями милитаристской пропаганды или, возможно, потому, что экологические группы не представляют людей, которые присоединяются к вооруженным силам, и мало связаны с приносимыми жертвами. Вы знаете кого-нибудь в армии или живете рядом с базой? Есть военные базы 440 в США и не менее 800 баз по всему миру, содержание последних из которых обходится в 100 миллиардов долларов в год, чтобы: увековечивать бесконечные войны, глубоко оскорблять, вызывать недомогание и сексуальное насилие среди местного населения, наносить масштабный и постоянный ущерб окружающей среде, разлучать близких, извините чрезмерная продажа оружия и чрезмерное использование нефти - переправка наших солдат туда и обратно. Многие люди и организации сейчас работает, чтобы закрыть эти базы и мы должны тоже.

Хотя численность военнослужащих почти сократилась вдвое со времени войны во Вьетнаме, а процент населения в вооруженных силах США в настоящее время снизился до 0.4%, процент меньшинств в армии увеличивается (по сравнению с гражданским рабочей силы), особенно для чернокожих женщин (которых в армии почти столько же, сколько белых женщин), чернокожих мужчин и латиноамериканцев. Это означает, что цветные люди несоразмерно страдают от рисков для здоровья и опасностей, которые мы подвергаем их за границей через ямы от ожогов, например и дома; как правило, большинство военнослужащих живут вокруг баз, где их воздействие военных загрязнителей больше. Наша собственная военно-воздушная база Люка имеет уровни полифторалкильных веществ (ПФА), которые, как известно, вызывают бесплодие и рак, которые выше безопасного срока службы в их грунтовых и поверхностных водах. Извините, что беспокою вас, но эти химические вещества попали в 19 других местах тестирования воды через долину Феникса; нет конца экологическому и экологическому ущербу в других странах из-за наших войн. 

Вы можете прочитать превосходную статью Нихила Пала Сингха «Достаточный токсический милитаризм» для тревожного и проницательного анализа «издержек необузданного милитаризма», который, как он с ужасом наблюдает, «повсюду скрыты на виду»; «В частности, военные интервенции за рубежом разжигают расизм в стране. Полиция в настоящее время работает с оружием и менталитетом боевых солдат, и они склонны создавать уязвимые общины как враги будут наказаны". Он также указывает на массовые расстрелы, которые настолько распространены, что мы больше на них не обращаем внимания, на метастазирование террористических угроз («Превосходство белых является большей угрозой, чем международный терроризм сейчас" ), антагонистическая политика, ценник в триллион долларов, ведущий нас к «растущему долгу» и «война как естественный и неизменный фон общественной жизни в Соединенных Штатах сегодня ". 

Я никогда не забуду шок, увидев бронированный танковый автомобиль на 59-мth Проспект в Глендейле, штат Аризона, со всех сторон которого свисает боевая полиция, собираясь найти некоторых потенциальных «вражеских комбатантов». Я никогда не видел ничего подобного в Великобритании, даже в разгар взрывов ИРА и особенно в тихом жилом районе.

Рецензируемые академические статьи, критикующие экологический, гуманитарный или углеродный след вооруженных сил США, так же трудно найти, как и люди, говорящие на эту тему.

Статья под названием «Скрытые углеродные издержки« войны повсюду »: Логистика, геополитическая экология и углеродный отпечаток военных США » посмотрел на огромный поезд снабжения, его запутанные отношения с корпоративным сектором и последующее массовое использование нефти американскими военными. Он сообщил, что среднее потребление топлива на одного солдата в день составляло один галлон во Второй мировой войне, 9 галлонов во Вьетнаме и 22 галлона в Афганистане. Авторы пришли к выводу: «Резюме гласит, что общественные движения, связанные с изменением климата, должны быть столь же шумными в борьбе с военным интервенционизмом США." как другие причины изменения климата.  

Во втором документе «Использование топлива в Пентагоне, изменение климата и расходы на войну» рассматривается использование военного топлива для войн в США после 9 сентября и влияние этого топлива на выбросы парниковых газов. В нем говорится: «Если бы военные США значительно сократили выбросы парниковых газов, это сделало бы ужасное изменение климата вызвало угрозы национальной безопасности военные опасения и прогнозы США реже произойдут». Интересно, что военные климатические выбросы были освобождены от Киотского протокола, но в Парижском соглашении они были больше не освобожден. Неудивительно, что нам пришлось уйти.

Ирония в том, что военные США обеспокоены изменением климата и ключевой фактор, влияющий на изменение климата: «военные - это не просто плодовитый пользователь нефти, это один из главных столпов мировой экономики, связанной с ископаемым топливом… современное военное развертывание - это контроль над богатыми нефтью регионами и защита ключевых маршруты доставки грузов, которые перевозят половину мировой нефти и поддерживают нашу потребительскую экономику ». Фактически, в упомянутом ранее Докладе армии они говорят о том, как бороться за источники нефти, которые появятся, когда Арктический лед тает. Наши потребительская экономика и наши нефтяные привычки поддерживаются военными США! Итак, мы do несем ответственность за то, чтобы не продолжать покупать вещи и сокращать наши собственные углеродные следы, а также за то, чтобы сосредоточиться на военных и наших политиках, которые продолжайте писать им пустые чеки. Очень немногие из нашего Аризонского Дома Представители проголосовали против 2020 Оборонный бюджет и ни один из наших сенаторов сделал.

Таким образом, именно военные вооруженные силы США являются истинным «множителем угрозы» климатического кризиса.

 Это все довольно неудобно читать и думать, не так ли? Я недавно упомянул о сокращении военного бюджета для оплаты других программ на местном политическом собрании и получил этот комментарий: «Откуда вы? Вы должны ненавидеть Соединенные Штаты тогда? Я не мог ответить на это. Я не ненавижу американцев, но я ненавижу то, что мы (коллективно) делаем с людьми в нашей собственной стране и во всем мире. 

Что мы можем сделать, чтобы чувствовать себя лучше и влиять на все это? 

1. Поговорите о вооруженных силах США и почему они запрещены в климате, бюджете или общих разговорах. и как вы относитесь ко всем аспектам этой темы.
2. Поощряйте группы, в которых вы находитесь, чтобы включить военный след США в их повестку дня. 
3. Поговорите с избранными вами местными государственными и национальными чиновниками о сокращении нашего военного бюджета, прекращении наших бесконечных войн и прекращении разрушительного экологического и гуманитарного уничтожения, которое мы так долго игнорировали. 
4. Dинвестировать ваши сбережения от военная машина а также ископаемое топливо, Жители Шарлоттсвилля, штат Вирджиния, убедили свой город отказаться от оружия и ископаемое топливо а недавно Нью-Йорк лишился торговли людьми ядерное оружие.
5. Тратьте меньше на все: покупайте меньше, летайте меньше, езжайте меньше и живите в небольших домах

У ряда групп ниже есть локальные главы, к которым вы можете присоединиться, или они помогут вам создать одну из них. Группы Восстания Исчезновения тоже распространяются, если у нас даже есть такая в Фениксе сейчас, есть хороший шанс, что есть одна рядом с вами. Почувствуйте вдохновение и надежду, когда вы прочитаете о том, что делают следующие организации, чтобы исправить ситуацию:

• Ветераны за мир
• World Beyond War
• Code Pink
• Лига военных сопротивлений 
• Действие мира