Вы хотите новой холодной войны? Альянс AUKUS подводит мир к краю пропасти

Пока не стало слишком поздно, мы должны задать себе важный вопрос: действительно ли мы - я действительно имею в виду - хотим новой холодной войны с Китаем?

Потому что именно туда нас ведет администрация Байдена. Если вам нужны доказательства, ознакомьтесь с прошлым месяцем объявление военного альянса «AUKUS» (Австралия, Великобритания, США) в Азии. Поверьте мне, это намного страшнее (и более расистски), чем сделка с атомной подводной лодкой и французская дипломатическая неразбериха, которая доминировала при ее освещении в СМИ. Сосредоточив внимание на резко гневной реакции Франции на потерю собственного соглашения о продаже Австралии неядерных подводных лодок, большинство средств массовой информации пропущенный Гораздо более важная история: правительство США и его союзники практически официально объявили новую холодную войну, начав скоординированное наращивание военной мощи в Восточной Азии, безошибочно нацеленное на Китай.

Еще не поздно выбрать более мирный путь. К сожалению, этот всеанглоязычный альянс опасно близок к тому, чтобы запереть мир в таком конфликте, который слишком легко может перерасти в горячую, даже потенциально ядерную войну между двумя самыми богатыми и могущественными странами на планете.

Если вы слишком молоды, чтобы пережить настоящую холодную войну, как я, представьте, что засыпаете, опасаясь, что не проснетесь утром из-за ядерной войны между двумя сверхдержавами мира (в те дни Соединенные Штаты Штаты и Советский Союз). Представьте, что вы идете мимо nубежища от радиоактивных осадков, делает "утка и крышка»Тренируются под школьной партой и регулярно получают напоминания о том, в любой момент, война великих держав может положить конец жизни на Земле.

Неужели мы действительно хотим страха в будущем? Хотим ли мы, чтобы Соединенные Штаты и их предполагаемый враг снова растратили неисчислимые триллионы долларов на военные расходы, пренебрегая основными человеческими потребностями, включая всеобщее здравоохранение, образование, продукты питания и жилье, не говоря уже о неспособности адекватно справиться с другой надвигающейся экзистенциальной угрозой - изменением климата?

Наращивание военной мощи США в Азии

Когда президент Джо Байден, премьер-министр Австралии Скотт Моррисон и премьер-министр Великобритании Борис Джонсон заявили, чтоAWKназванный альянсом AUKUS, большинство средств массовой информации сосредоточили внимание на относительно небольшой (хотя и вряд ли незначительной) части сделки: продаже США атомных подводных лодок Австралии и одновременном расторжении контракта с этой страной на покупку дизельных подводных лодок от 2016 года. Франция. Столкнувшись с потерей десятков миллиардов евро и отказом от участия в Англо-альянсе, министр иностранных дел Франции Жан-Ив Ле Дриан назвал сделку «удар в спину. » Впервые в истории Франция кратко напомнил его посол из Вашингтона. Французские чиновники даже отменен торжественный прием, посвященный франко-американскому партнерству, начавшемуся после поражения Великобритании в войне за независимость.

Оказавшись неожиданно врасплох шумом вокруг альянса (и предшествовавшими ему секретными переговорами), администрация Байдена незамедлительно предприняла шаги по восстановлению отношений, и вскоре посол Франции вернулся в Вашингтон. В сентябре в ООН президент Байден объявленный заявил, что меньше всего он хочет «новой холодной войны или мира, разделенного на жесткие блоки». К сожалению, действия его администрации говорят об обратном.

Представьте, как чиновники администрации Байдена отнесутся к объявлению альянса «ВЕРУЧ» (Венесуэла, Россия и Китай). Представьте, как они отреагируют на наращивание китайских военных баз и тысячи китайских войск в Венесуэле. Представьте их реакцию на регулярное развертывание всех типов китайских военных самолетов, подводных лодок и военных кораблей в Венесуэле, на усиление шпионажа, усиление возможностей кибервойны и соответствующую космическую «деятельность», а также на военные учения с участием тысяч китайских и российских военнослужащих, а не только в Венесуэле, но в водах Атлантического океана в пределах досягаемости от Соединенных Штатов. Как команда Байдена отнесется к обещанной доставке в эту страну флота атомных подводных лодок, включая передачу ядерных технологий и ядерно-оружейного урана?

Ничего из этого не произошло, но это были бы эквиваленты западного полушария слова «основные инициативы по построению силОфициальные лица США, Австралии и Великобритании только что объявили о Восточной Азии. Неудивительно, что официальные лица AUKUS изображают свой альянс как делающий части Азии «более безопасными и безопасными» и одновременно строящий «будущее мира [и] возможностей для всех жителей региона». Маловероятно, что лидеры США будут рассматривать подобное наращивание китайской военной мощи в Венесуэле или где-либо еще в Северной и Южной Америке как аналогичный рецепт безопасности и мира.

В ответ на VERUCH призывы к военному ответу и подобному союзу будут быстрыми. Разве мы не должны ожидать, что китайские лидеры отреагируют на усиление AUKUS своей собственной версией того же? На данный момент китайское правительство докладчик предложил союзникам AUKUS «избавиться от менталитета времен холодной войны» и «не строить блоки исключения, нацеленные на интересы третьих сторон или наносящие им ущерб». Недавняя эскалация провокационных учений китайских военных возле Тайваня может быть отчасти дополнительным ответом.

У китайских лидеров есть еще больше причин сомневаться в заявленных мирных намерениях AUKUS, учитывая, что военные США уже семь военные базы в Австралия и почти 300 более распространилась по Восточной Азии. Напротив, у Китая нет единой базы в Западном полушарии или где-либо рядом с границами Соединенных Штатов. Добавьте еще один фактор: за последние 20 лет союзники AUKUS имеют опыт развязывания агрессивных войн и участия в других конфликтах от Афганистана, Ирака и Ливии до Йемена, Сомали и Филиппин, среди прочего. Китая последняя война за ее пределами был с Вьетнамом в течение одного месяца в 1979 году. (Кратковременные смертоносные столкновения произошли с Вьетнамом в 1988 году и Индией в 2020 году.)

Дипломатия военных козырей

Выводя войска США из Афганистана, администрация Байдена теоретически начала отводить страну от политики бесконечных войн двадцать первого века. Президент, однако, теперь, похоже, полон решимости встать на сторону тех в Конгрессе, в ведущем внешнеполитическом «Blob» и в средствах массовой информации, которые опасно надувание китайская военная угроза и призыв к военному ответу на растущую глобальную мощь этой страны. Плохое управление отношениями с французским правительством является еще одним признаком того, что, несмотря на предыдущие обещания, администрация Байдена уделяет мало внимания дипломатии и возвращается к внешней политике, определяемой подготовкой к войне, раздутыми военными бюджетами и военным бахвальством.

Учитывая 20 лет катастрофических войн, последовавших за объявлением администрацией Джорджа Буша «глобальной войны с террором» и вторжением в Афганистан в 2001 году, какое дело Вашингтону строить новый военный альянс в Азии? Разве администрация Байдена не должна создание альянсов посвященных борьба с глобальным потеплением, пандемии, голод и другие насущные потребности человека? Каким бизнесом занимаются три белых лидера трех стран с белым большинством, пытаясь доминировать в этом регионе с помощью военной силы?

В то время как лидеры некоторые страны приветствовали AUKUS, три союзника продемонстрировали расистский, ретроградный, откровенно колониальный характер своего англо-альянса, исключив другие азиатские страны из своего чисто белого клуба. Назначение Китая своей очевидной целью и риск эскалации напряженности между США и ними в стиле холодной войны заправка топливом уже безудержный антикитайский и антиазиатский расизм в Соединенных Штатах и ​​во всем мире. Агрессивная, часто воинственная риторика в отношении Китая, связанная с бывшим президентом Дональдом Трампом и другими крайне правыми республиканцами, все чаще приветствуется администрацией Байдена и некоторыми демократами. Это «напрямую способствовало росту антиазиатского насилия по всей стране», записывать Эксперты по Азии Кристин Ан, Терри Парк и Кэтлин Ричардс.

Менее формализованная группировка «четверки», которую Вашингтон организовал также в Азии, опять же включая Австралию, а также Индию и Японию, немного лучше и уже становится более популярной. военно-ориентированный антикитайский союз. Другие страны в регионе указали, что они «глубоко обеспокоены продолжающейся гонкой вооружений и проецированием власти» там, поскольку Индонезийское правительство сказал о сделке по атомной подводной лодке. Такие суда почти бесшумны и их трудно обнаружить, поэтому они представляют собой наступательное оружие, предназначенное для нанесения удара по другой стране без предупреждения. Их будущее приобретение Австралией рисков наращивание региональная гонка вооружений и вызывает тревожные вопросы о намерениях лидеров как Австралии, так и США.

За пределами Индонезии люди во всем мире должны быть глубоко обеспокоен о продаже США атомных подводных лодок. Сделка подрывает усилия по прекращению распространения ядерного оружия, поскольку поощряет распространение ядерных технологий и оружейного высокообогащенного урана, который правительствам США или Великобритании необходимо будет предоставить Австралии для топлива подлодок. Сделка также создает прецедент, позволяющий другим странам, не обладающим ядерным оружием, как Япония продвигать разработку ядерного оружия под видом создания собственных атомных подводных лодок. Что может помешать Китаю или России теперь продавать свои атомные подводные лодки и оружейный уран Ирану, Венесуэле или любой другой стране?

Кто милитаризирует Азию?

Некоторые будут утверждать, что США должны противостоять растущей военной мощи Китая, часто раструбили СМИ США. Все чаще здесь журналисты, эксперты и политики безответственно повторяют вводящие в заблуждение изображения военной мощи Китая. Такой запугивание Уже раздувание военных бюджетов в этой стране, разжигая гонку вооружений и усиливая напряженность, как и во время первоначальной холодной войны. Вызывает тревогу недавний Чикагский совет по глобальным делам. ,, большинство в США теперь, кажется, считает - хотя и ошибочно - что китайская военная мощь равна или больше, чем у Соединенных Штатов. Фактически, наша военная мощь значительно превосходит Китай, который просто не сравнивается в старый Советский Союз.

Китайское правительство действительно укрепило свою военную мощь за последние годы за счет увеличения расходов, разработки передовых систем вооружения и создания ориентировочной военной мощи. 15 в 27 в основном небольшие военные базы и радиолокационные станции на искусственных островах в Южно-Китайском море. Тем не менее, США военный бюджет остается по крайней мере в три раза больше своего китайского аналога (и выше, чем в разгар первоначальной холодной войны). Добавьте к этому военные бюджеты Австралии, Японии, Южной Кореи, Тайваня и других союзников по НАТО, таких как Великобритания, и разница увеличится до шести к одному. Среди примерно 750 военные базы США за границу, почти 300 Он рассеянный в Восточной Азии и Тихоокеанском регионе и еще десятки - в других частях Азии. С другой стороны, китайские военные 8 базы за рубежом (семь на островах Спратли Южно-Китайского моря и one в Джибути в Африке), плюс базы в Тибете. Соединенные штаты ядерный арсенал содержит около 5,800 боеголовок по сравнению с 320 в китайском арсенале. В вооруженных силах США 68 атомные подводные лодки, китайские военные 10.

Вопреки тому, что многие считают, Китай не является военным вызовом для Соединенных Штатов. Нет никаких доказательств того, что его правительство хоть в малейшей степени задумывалось о том, чтобы угрожать, не говоря уже о нападении, на сами США. Помните, что последний раз Китай вел войну за пределами своих границ в 1979 году. «Настоящие вызовы со стороны Китая носят политический и экономический, а не военный характер», - сказал эксперт Пентагона Уильям Хартунг. правильно объяснил.

Поскольку президент Обамы  поворот в Азию«Американские военные годами участвуют в строительстве новых баз, агрессивных военных учениях и демонстрации военной силы в регионе. Это подтолкнуло китайское правительство к наращиванию собственного военного потенциала. Особенно в последние месяцы китайские военные стали использовать все более провокационные упражнения недалеко от Тайваня, хотя подстрекатели снова искажение и преувеличение насколько они на самом деле опасны. Учитывая планы Байдена по наращиванию военной мощи его предшественников в Азии, никого не должно удивлять, если Пекин объявит о военном ответе и создаст собственный альянс, подобный AUKUS. Если это так, мир снова окажется в тисках двусторонней борьбы, подобной холодной войне, которую будет все труднее развязать.

Если Вашингтон и Пекин не снизят напряженность, будущие историки могут рассматривать AUKUS как нечто похожее не только на различные союзы времен холодной войны, но и на Тройственный союз 1882 года между Германией, Австро-Венгрией и Италией. Этот пакт подтолкнул Францию, Великобританию и Россию к созданию своей собственной Тройственной Антанты, которая вместе с рост национализма и геоэкономическая конкуренция, помог вести Европа вступила в Первую мировую войну (которая, в свою очередь, породила Вторую мировую войну, которая породила холодную войну).

Избежать новой холодной войны?

Администрация Байдена и США должен работать лучше чем реанимировать стратегии девятнадцатого века и эпохи холодной войны. Вместо того, чтобы подстегивать региональную гонку вооружений за счет создания новых баз и вооружений в Австралии, официальные лица США могли бы способствовать снижению напряженности между Тайванем и материковым Китаем, одновременно работая над разрешением территориальных споров в Южно-Китайском море. После афганской войны президент Байден мог обязать Соединенные Штаты проводить внешнюю политику дипломатии, миростроительства и противодействия войне, а не бесконечный конфликт и подготовку к тому же самому. Первые 18 месяцев AUKUS период консультации дает шанс изменить курс.

Недавние опросы показывают, что такие шаги будут популярны. По данным некоммерческой организации, более чем в три раза больше людей в США хотели бы видеть увеличение, а не сокращение дипломатического взаимодействия в мире. Фонд Евразия Групп. Большинство опрошенных также хотели бы видеть меньше войск за границей. Уменьшить военный бюджет хотят вдвое больше, чем увеличить его.

Мир едва выжил домен оригинальная холодная война, который был что угодно, только не холодно для миллионов людей, которые пережили или погибли в войнах через посредников той эпохи в Африке, Латинской Америке и Азии. Можем ли мы действительно рискнуть другой версией того же самого, на этот раз, возможно, с Россией, а также с Китаем? Хотим ли мы гонки вооружений и конкурирующего наращивания военной мощи, которые отвлекли бы на триллионы долларов больше от насущных человеческих потребностей, в то время как наполнять казну производителей оружия? Неужели мы действительно хотим рискнуть спровоцировать военное столкновение между Соединенными Штатами и Китаем, случайное или иное, которое может легко выйти из-под контроля и превратиться в горячую, возможно ядерную войну, в которой смерть и разрушение по сравнению с последними 20 годами «вечных войн» выглядели бы ничтожными.

Одна эта мысль должна пугать. Одной этой мысли должно быть достаточно, чтобы остановить новую холодную войну, пока не стало слишком поздно.

Авторские права 2021 Дэвид Вайн

Подписаться  TomDispatch on Twitter и присоединяйтесь к нам Facebook. Ознакомьтесь с новейшими Dispatch Books, новым антиутопическим романом Джона Феффера, Песенные земли(последняя в его серии Splinterlands), роман Беверли Гологорски У каждого тела своя история, и Тома Энгельхардта Нация, освобожденная от войны, а также Альфред Маккой В тени американского века: рост и упадок мировой мощи США и Джона Дауэра Насильственный американский век: война и террор со времен Второй мировой войны.