Мы наблюдаем поразительный сдвиг в глобальной парадигме того, как мир смотрит на ядерное оружие.
МБР "Титан II" в музее ракет "Титан" в Аризоне (Стив Джурветсон, CC BY-NC 2.0)
Алиса Слейтер, июль 13, 2017, перепечатана с The Nation.
В июле 7, 2017, на конференции ООН, уполномоченной Генеральной Ассамблеей ООН провести переговоры по договору о запрещении ядерного оружия, единственного оружия массового уничтожения, которое еще должно быть запрещено, страны 122 завершили работу через три недели, сопровождаемые праздничным взрывом аплодисменты, слезы и аплодисменты сотен активистов, правительственных делегатов и экспертов, а также оставшихся в живых после смертельной ядерной бомбардировки Хиросимы и свидетелей разрушительных, токсичных ядерных взрывов в Тихом океане. Новый договор запрещает любую запрещенную деятельность, связанную с ядерным оружием, включая использование, угрозу применения, разработку, испытания, производство, изготовление, приобретение, хранение, накопление, передачу, получение, размещение, установку и развертывание ядерного оружия. Он также запрещает государствам оказывать кредитную помощь, которая включает такие запрещенные действия, как финансирование их разработки и производства, участие в военных приготовлениях и планировании, а также разрешение транзита ядерного оружия через территориальные воды или воздушное пространство.
Мы наблюдаем поразительный сдвиг в глобальной парадигме того, как мир смотрит на ядерное оружие, приближая нас к этому славному моменту. Это изменение превратило публичный разговор о ядерном оружии из того же старого, того же старого разговора о национальной «безопасности» и его зависимости от «ядерного сдерживания» в широко публикуемые свидетельства катастрофических гуманитарных последствий, которые могут возникнуть в результате их применения. Серия убедительных докладов о разрушительных последствиях ядерной катастрофы, организованная просвещенными правительствами и гражданским обществом. Международная кампания по отмене ядерного оружия, был вдохновлен потрясающим заявлением Международного комитета Красного Креста, адресованным гуманитарной последствия ядерной войны.
На встречах, организованных Норвегией, Мексикой и Австрией, неопровержимые доказательства продемонстрировали катастрофическое опустошение, угрожающее человечеству от ядерного оружия - его добычи, измельчения, производства, испытаний и использования - умышленно, случайно или по неосторожности. Это новое знание, разоблачающее ужасающий хаос, который может быть нанесен нашей планете, дало толчок тому моменту, когда правительства и гражданское общество выполнили переговорный мандат по договору о запрещении ядерного оружия, что привело к его полной ликвидации.
Возможно, самым значительным дополнением к договору после того, как проект договора с предыдущей недели переговоров в марте был представлен государствам экспертом и решительным президентом конференции послом Илэйн Уайт Гомес из Коста-Рики, было изменение запрета на использовать ядерное оружие, добавляя слова «или угрожать его использованием», пробивая кол в сердце любимой доктрины «сдерживания» государств, обладающих ядерным оружием, которые держат весь мир заложниками своих предполагаемых потребностей в «безопасности», угрожая Земля с ядерным уничтожением в их MAD-схеме «Взаимное гарантированное уничтожение». Запрет также создает путь для ядерных государств к присоединению к договору, требуя проверяемой, определенной по срокам, прозрачной ликвидации всех программ ядерного оружия или необратимого преобразования всех объекты, связанные с ядерным оружием.
Переговоры были бойкотированы всеми девятью государствами, обладающими ядерным оружием, и союзниками США под их ядерным «зонтиком» в НАТО, Японии, Южной Корее и Австралии. Нидерланды были единственным присутствующим членом НАТО, его парламент требовал своего присутствия в ответ на общественное давление, и был единственным голосом «против» против договора. Прошлым летом, после того, как Рабочая группа ООН рекомендовала Генеральной Ассамблее принять решение о начале переговоров о запрещении договора, Соединенные Штаты оказали давление на своих союзников по НАТО, заявив, что «последствия запрета могут быть широкомасштабными и ухудшать долговременные отношения в области безопасности». После принятия договора о запретеСоединенные Штаты, Соединенное Королевство и Франция выступили с заявлением о том, что «мы не намерены подписывать, ратифицировать или когда-либо становиться его участником», поскольку это «не решает проблем безопасности, которые по-прежнему делают необходимым ядерное сдерживание» и создаст «Еще больше разногласий за раз… растущих угроз, в том числе от продолжающихся усилий КНДР по распространению». По иронии судьбы, Северная Корея была единственной ядерной державой, проголосовавшей за договор о запрещении, в октябре прошлого года, когда Первый комитет ООН по разоружению направил резолюция о запрещении переговоров по договору с Генеральной Ассамблеей.
И все же отсутствие государств, обладающих ядерным оружием, способствовало более демократичному процессу с плодотворным обменом мнениями между экспертами и свидетелями из гражданского общества, которые присутствовали и участвовали в большей части разбирательств, а не за закрытыми дверями, как обычно, когда ядерные державы ведут переговоры об их бесконечном пошаговом процессе, который привел только к более скудному, сердитому ядерному оружию, которое постоянно модернизируется, разрабатывается и обновляется. Обама, прежде чем покинуть свой пост, планировал потратить один триллион долларов в течение следующих 30 лет на две новые фабрики по производству бомб, новые боеголовки и системы доставки. Мы все еще ожидаем планов Трампа по программе ядерного оружия США.
Договор о запрете подтверждает решимость государств реализовать цель Устав Организации Объединенных Наций и напоминает нам, что самая первая резолюция ООН в 1946 призывала к ликвидации ядерного оружия. Поскольку ни одно государство не обладает правом вето, ни скрытыми правилами консенсуса, которые застопорили весь прогресс в деле отмены ядерного оружия и дополнительных инициатив во имя мира во всем мире в других ООН и договорных органах, эти переговоры стали подарком Генеральной Ассамблеи ООН, которая демократически требует от государств быть представленным на переговорах с равным голосом и не требующим консенсуса для принятия решения.
Несмотря на упорство со стороны лиц, осуществляющих ядерное сдерживание, мы знаем, что предыдущие договоры, запрещающие оружие, изменили международные нормы и стигматизировали оружие, что привело к пересмотру политики даже в государствах, которые никогда не подписывали эти договоры. Договор о запрете требует, чтобы государства 50 подписали и ратифицировали его до его вступления в силу, и будут открыты для подписания в сентябре 20, когда главы государств встретятся в Нью-Йорке на открытии сессии Генеральной Ассамблеи ООН. Участники кампании будут работать, чтобы собрать необходимые ратификации и теперь, когда ядерное оружие незаконно и запрещено, позор тем государствам НАТО, которые держат ядерное оружие США на своей территории (Бельгия, Германия, Турция, Нидерланды, Италия) и оказывает давление на другие страны альянса, которые лицемерно осуждают ядерное оружие, но участвуют в ядерной войне планирование. В государствах, обладающих ядерным оружием, могут проводиться кампании по освобождению от учреждений, которые поддерживают разработку и производство ядерного оружия, теперь, когда оно было запрещено и объявлено незаконным. Смотрите www.dontbankonthebomb.com
Чтобы сохранить импульс в этом растущем движении, чтобы запретить бомбу, посетите www.icanw.org. Для более подробной дорожной карты того, что ждет впереди, см. Взгляд Зии Миан на будущие возможности в Бюллетень атомных ученых.
