Патрик Т. Хиллер
В тот день, когда было заключено историческое ядерное соглашение между Ираном и Соединенными Штатами, Великобританией, Россией, Китаем, Францией и Германией (P5+1), президент Обама заявил, что «мир может совершать замечательные вещи, если мы разделяем видение мирного урегулирования». разрешение конфликтов». В то же время министр иностранных дел Ирана Джавад Зариф выразил свою признательность за «процесс, направленный на достижение взаимовыгодного решения… и открытие новых горизонтов для решения серьезных проблем, которые затрагивают наше международное сообщество».
Я ученый мира. Я изучаю причины войны и условия мира. В моей области мы предлагаем научно обоснованные альтернативы войне, используя такие формулировки, как «мирное разрешение конфликтов» и «беспроигрышные решения». Сегодня хороший день, поскольку эта сделка создает условия для мира и является наиболее эффективным способом продвижения вперед для всех участников.
Ядерное соглашение является достижением в области глобального нераспространения ядерного оружия. Иран всегда настаивал на том, что он не занимается созданием ядерного оружия. Это утверждение было поддержано бывшим аналитиком ЦРУ и специалистом по Ближнему Востоку Госдепартамента США Флинтом Левереттом, который входит в число тех экспертов, которые не верьте, что Иран стремился создать ядерное оружие. Тем не менее, в рамках соглашения должны быть устранены опасения тех, кто опасается появления ядерного оружия у Ирана. Фактически эта сделка, возможно, предотвратила гонку ядерных вооружений на всем Ближнем Востоке.
Снятие санкций позволит нормализовать политические, социальные и экономические взаимодействия. Например, торговые отношения снизят вероятность насильственных конфликтов. Достаточно взглянуть на Европейский Союз, который возник из торгового сообщества. Нынешний кризис с Грецией показывает, что конфликт между ее членами, безусловно, существует, но невообразимо, что они вступят в войну друг с другом.
Как и большинство соглашений, достигнутых в ходе переговоров, эта сделка откроет пути, выходящие за рамки нераспространения ядерного оружия и снятия санкций. Мы можем ожидать расширения сотрудничества, улучшения отношений и прочных соглашений между группой P5+1 и Ираном, а также с другими региональными и глобальными игроками. Это имеет особое значение при решении сложных вопросов, связанных с Сирией, Ираком, ИГИЛ, Йеменом, нефтью или израильско-палестинским конфликтом.
Критики этой сделки уже активно пытаются сорвать ее. Это не ожидаемое «быстрое решение», которым могло бы стать иллюзорное быстрое военное вмешательство. Это хорошо, поскольку не существует быстрого решения для стран, которые находятся в противоречиях уже более трех десятилетий. Это конструктивный путь вперед, который в конечном итоге может восстановить отношения. Как Обама прекрасно знает, на то, чтобы окупиться, могут потребоваться годы, и никто не ожидает, что этот процесс пройдет без проблем. Здесь снова вступает в игру сила переговоров. Когда стороны достигают соглашения в определенных областях, они с большей вероятностью преодолеют препятствия в других областях. Соглашения, как правило, приводят к большему количеству соглашений.
Другой распространенной точкой критики является то, что результаты урегулирования путем переговоров неясны. Правильно. Однако в переговорах средства определенны и, в отличие от войны, они не влекут за собой неприемлемых человеческих, социальных и экономических издержек. Нет никакой гарантии, что стороны выполнят свои обязательства, что вопросы, возможно, придется пересмотреть или что направления переговоров изменятся. Эта неопределенность не справедлива для войны, где человеческие жертвы и страдания гарантированы и не могут быть устранены.
Эта сделка может стать поворотным моментом в истории, когда мировые лидеры признали, что глобальное сотрудничество, конструктивная трансформация конфликтов и социальные изменения перевешивают войну и насилие. Более конструктивная внешняя политика США будет заключаться в сотрудничестве с Ираном без угрозы войны. Однако общественная поддержка имеет решающее значение, поскольку по-прежнему существует значительный контингент членов Конгресса, застрявших в парадигме дисфункционального военного решения. Теперь задача американского народа убедить своих представителей в необходимости реализации этой сделки. Мы не можем допустить новых войн и их гарантированного провала.
Патрик. Т. Хиллер, доктор философии, синдицированный PeaceVoice,— специалист по трансформации конфликтов, профессор Управляющего совета Международной ассоциации исследований мира, член Группы спонсоров мира и безопасности и директор Инициативы по предотвращению войны Фонда семьи Джубитц.
