Джоан Бранвассер, OpEdNews
Президенту Обаме приписывают «прекращение» и «ослабление» этой войны [в Афганистане] не только при увеличении ее в три раза, но и на более длительный период времени, чем в других крупных войнах вместе взятых. Загвоздка в том, что эта война еще не конец и не конец. Этот год был более смертоносным, чем любой из предыдущих 12. Война необязательна, потому что она не навязывается нам, что мы несем ответственность за ее сокращение или прекращение.
::::::::
Мой гость - Дэвид Свансон, блогер, автор, активист движения за мир и координатор кампании на RootsAction.org. Добро пожаловать в OpEdNews, Дэвид. Вы написали недавнюю статью, Переименование афганской войны, переименование убийства , Это гипербола или эта война действительно переименовывается?
О, это не секрет, хотя в новостях, похоже, это преуменьшили, объявив войну оконченной. Это фактически сбило с толку изрядное количество людей, которые помнили недавнее объявление о том, что войска останутся еще на десять лет и позже. Но когда они объявили войну оконченной, они объявили о завершении операции «Несокрушимая свобода» (пусть память об ее ужасах сохранится!). И затем, почти в качестве сноски, в большинстве сообщений отмечалось, что войска останутся на месте - не говоря уже о (буквально не упоминается) дроны. И то, что эти оставшиеся войска будут продолжать делать, носит малоизвестное и очень смешное название «Страж Операции Свободы». Но если принять войну до этой недели и войну после этой недели как войну, то произошло изменение названия.
Кстати, я тоже директор WorldBeyondWar.org
Верно подмечено. Ваша статья начинается с удивительного факта о продолжительности этой войны, Дэвид. Не могли бы вы рассказать об этом нашим читателям?
Я сказал о продолжающейся войне США в Афганистане: «Война до сих пор длилась до тех пор, пока участие США во Второй мировой войне плюс участие США в Первой мировой войне, плюс война в Корее, плюс война между испанцами и американцами, плюс полная продолжительность войны. война США на Филиппинах в сочетании со всей продолжительностью американо-мексиканской войны ». Это точное заявление, насколько это возможно. Президенту Обаме приписывают «окончание» и «ослабление» этой войны не только при увеличении ее в три раза, но и на более длительный период времени, чем в других крупных войнах вместе взятых. Загвоздка в том, что эта война не окончена и не окончена. Этот год был более смертоносным, чем любой из 12 предыдущих.
Войны сейчас во многом другие, они ведутся против групп, а не наций, ведутся без ограничений во времени и пространстве, сражаются с доверенными лицами, сражаются с помощью роботов, сражаются с более чем 90% смертей на одной стороне, сражаются более чем с 90% гибель мирных жителей (то есть людей, не ведущих активную борьбу с незаконными захватчиками их земель). Итак, назвать это войной, а войну, которая украла Мексику, войной - все равно что называть яблоко и апельсин фруктом - мы смешиваем яблоки и апельсины. Эта война велась ради расширения территории и рабства путем кражи половины чужой страны. Эта война ведется, чтобы повлиять на контроль над далекой страной в интересах некоторых спекулянтов и политиков. И все же оба были связаны с массовыми убийствами, ранениями, похищениями, изнасилованиями, пытками и травмами. И оба от начала до конца лгали американской общественности. О войне в Афганистане было легче лгать, чем-то вроде того, как лгали о Второй мировой войне во время войны во Вьетнаме, потому что война с Афганистаном происходила одновременно с менее популярной войной в Ираке. Не желая даже рассматривать идею о том, что война сама по себе может быть плохой идеей, люди из сверхузкого политического спектра США настаивали на том, что, поскольку война в Ираке была плохой, война в Афганистане должна быть хорошей.
Однако попробуйте заставить их доказать, что это хорошо, и они в значительной степени сводятся к тому, что «9-11 больше не было». Но это было правдой на протяжении веков до 9 сентября и не совсем верно сейчас, поскольку атаки на американские и западные объекты и персонал участились во время Войны на Терре (название, которое некоторые из нас называют так называемой Войной с Террором). потому что вы не можете вести войну с террором, поскольку сама война есть террор, а Терра означает землю), наряду с противодействием внешней политике США - с опросом Гэллапа год назад, который показал, что США широко считаются самой большой угрозой миру на Земля. США также вывели свои войска из Саудовской Аравии, фактически устранив одну из причин 11 сентября, хотя большую часть своей энергии направили на дальнейшее противодействие миру.
Оставайтесь на линии. Здесь есть о чем поговорить. Вы только что сказали: «В чем-то вроде лжи о Второй мировой войне во время войны во Вьетнаме». Ты хотел это сказать, Дэвид? Просьба уточнить. Какую ложь говорили о Второй мировой войне и какое отношение это имело к Вьетнаму? Ты потерял меня там.
Вторая мировая война стала известна как Хорошая война в отличие от войны во Вьетнаме, которая была Плохой войной. На самом деле, для людей, которые выступали против войны во Вьетнаме, было очень важно иметь возможность сказать, что они не против всех войн, и указать на хорошую. Это оставалось так для большинства американцев в течение последних трех четвертей века, и 99% времени для 99% людей была Вторая мировая война, которую они считают якобы хорошей войной. Но когда Обама проводил кампанию за президентство и даже раньше, он любил подчеркивать, что он был против только тупых войн (имея в виду войну в Ираке, начатую в 2003 году, которую он с тех пор хвалил и прославлял, не говоря уже о продлении и возобновлении) и он назвал Афганистан хорошей войной.
Это очень распространено в Вашингтоне, округ Колумбия, и очень редко за его пределами. Должна быть хорошая война, или кто-то рискует попасть на принципиальную позицию WorldBeyondWar.org, что война - это мерзость, которую необходимо отменить вместе со всеми приготовлениями к ней. На этой неделе я брал интервью у Джонатана Лэндея в своем радио-шоу (TalkNationRadio.org) - он был одним из очень немногих репортеров, которые действительно освещали корпоративные СМИ в преддверии нападения на Багдад в 2003 году - и он тоже утверждал, что Афганистан был хорошей войной, и война в целом хорошая. Так надо думать, чтобы работать в Вашингтоне.
Я спросил его о Буше отвергая Талибан пытается предать бен Ладена суду, и Ландей заявил, что Талибан никогда бы не сделал этого, потому что такое насилие над гостем нарушает культуру пуштунов, как будто разрешение бомбежек и оккупации вашей страны не нарушает культуру пуштунов. Ландей не оспаривал версию о том, что это Буш отклонил предложение - а у нас действительно не было времени вдаваться в подробности, - он просто заявил, что произошедшее невозможно. Он мог быть прав, но я очень сомневаюсь в этом, и в любом случае это не причина того, что практически никто в Соединенных Штатах не знает, что инцидент когда-либо случался - а происходил он годами. Причина связана с причиной, по которой американцы (люди из нации Соединенных Штатов, а не с континентов Америки) танцевали на улице, когда было объявлено о смерти бен Ладена: чтобы вести хорошую войну, нужно сражаться со злой нечеловеческой силой какие переговоры невозможны.
Я не думаю, что люди действительно знают о нескольких предложениях Талибана выдать бен Ладена. Если это так, то это довольно большая и явная «оплошность». Где пресса? Кроме того, я не думаю, что рядовой гражданин знает, что наше участие в Афганистане не прекратилось, как было объявлено. Как мы сможем угнаться за тем, чтобы цели и даже названия военных кампаний менялись? Наше невежество действительно опасно.
Невежество - топливо для войны, как дерево - топливо для огня. Отключите снабжение невежеством, и война закончится. Washington Post в прошлом году американцев просили найти Украину на карте. Небольшая часть могла это сделать, и те, кто поместил Украину дальше всего от ее фактического местоположения, с наибольшей вероятностью хотели, чтобы американские военные атаковали Украину. Была корреляция: чем меньше знали о ГДЕ Украина, тем больше хотели, чтобы она атаковалась - и это после учета различных других переменных.
Мне вспоминается канадская комедия «Разговор с американцами», которую можно найти на Youtube. Этот парень спрашивает многих американцев, нужно ли нападать на нацию «и он произносит вымышленное название выдуманной нации». Да, торжественно говорят ему, все другие варианты, к сожалению, к сожалению, исчерпаны. Теперь, конечно, комик, возможно, оставил много умных ответов на полу монтажной, но я сомневаюсь, что ему пришлось очень много работать, чтобы найти глупые - готов поспорить на любую сумму, я смогу получить их прямо сейчас, не выходя кофейня, в которой я нахожусь.
Нигде за пределами Соединенных Штатов люди не думают, что бомбардировки входят в список возможных вариантов. В Соединенных Штатах люди считают это первым и единственным вариантом. Есть проблема? Давайте разбомбим это. Но они вынуждены делать вид, что это последний вариант, даже когда буквально ничего не предпринималось и даже не предполагалось, потому что комик только что выдумал несуществующую страну, о которой нужно спросить. Так что никто не знает, что Дубья сказал президенту Испании, что Хусейн был готов покинуть Ирак, если бы у него был 1 миллиард долларов. КОНЕЧНО (!!!) я бы предпочел, чтобы Хусейн предстал перед судом за его преступления, но я бы предпочел, чтобы он ушел с миллиардом долларов, чем произошла война - война, разрушившая Ирак.
Ирак никогда не восстановится. Мертвые не воскреснут. Раненые не выздоравливают. Причина, по которой люди делают вид, будто война - это последнее средство, в том, что нет ничего хуже войны. Причина, по которой это всегда притворство, требующее лжи и самообмана, заключается в том, что всегда существуют другие варианты. Так что привычка ПРЕДОСТАВЛЯТЬ, что нам нужна война или что нам нужны НЕКОТОРЫЕ войны, настолько укоренилась, что приходит к людям автоматически даже в самых абсурдных ситуациях. И подумайте, что более абсурдно: поддержка бомбардировок вымышленной страны или поддержка бомбардировок Ирака и Сирии на противоположной стороне войны, к которой вам, как вам сказали, должны были присоединиться годом ранее, несмотря на четко заявленное желание противника, чтобы вы делают это, чтобы увеличить количество своих вербовщиков, и делают это, несмотря на то, что они представляют собой возобновление типичной тупой войны, войны, которую все ненавидят, войны, отголоски которой предотвратили запуск ракет 12 месяцами ранее.
В таком случае становится ясно, что мы попали в какой-то порочный круг. Пример вымышленной страны, которую мы счастливы бомбить, на самом деле ужасает. Что мы можем сделать, чтобы положить конец этому циклу?
Я считаю, что мы должны перестать противостоять каждой новой войне изолированно. С рабством не было покончено (в значительной степени - с рабством на плантациях) противостоянием одной конкретной плантации. Группы сторонников мира до такой степени сосредоточили внимание на цене, которую несет агрессор, что никто не знает, что войны - это массовые убийства против слабых стран, которые едва могут дать отпор. Ущерб, нанесенный войскам США, ужасен, равно как и финансовые потери. (На самом деле, количество жизней, потерянных из-за того, что не было потрачено средств на полезные меры, намного превышает количество жизней, погибших в войнах.) Но мы не заставим людей выступать против массовых убийств, пока мы не начнем вести себя так, как будто они могут на это. Для этого необходимо, чтобы мы начали рассказывать им, что это за войны: односторонние резни. Мы должны НРАВСТВЕННО противостоять величайшему злу, которое мы создали - за возможным исключением его соучастника в преступлении: разрушения окружающей среды.
Чтобы привести доводы в пользу отмены, мы должны удовлетворить логические аргументы людей, объяснив, что война не делает нас безопасными, не делает нас богатыми, не имеет никаких преимуществ, которые можно было бы сопоставить с разрушением. И мы также должны удовлетворять нелогичные потребности людей и негласные требования. Людям нужна любовь, общность и участие в чем-то большем, чем они сами, им нужно развеять свои страхи, им нужно высвободить их страсти, им нужно поддержать своих моделей и героев, им нужна возможность быть или вообразить себя смелыми, самоотверженными, и по-товарищески.
Но теперь я начинаю отвечать на вопрос, на который сайт WorldBeyondWar.org отвечает гораздо более полно. Этот сайт находится в стадии разработки, как и проект, который он описывает и о котором сообщает. Первый шаг, однако, я могу сформулировать очень кратко: мы должны признать, что война не обязательна, что это выбор, что она не навязывается нам, что мы обязаны сохранить ее как нашу самую большую государственную инвестицию или уменьшить его или положить конец.
Я рад, что вы предоставили веб-сайт WorldBeyondWar.org, чтобы люди могли узнать больше. Что бы вы хотели добавить?
Пожалуйста, все, присоединяйтесь к людям из некоторых стран 90 и растущих, которые пообещали работать, чтобы положить конец войне: https://worldbeyondwar.org/individual
Или подпишите это обязательство как организация: https://worldbeyondwar.org/organization
Для онлайн-активности, проверить http://RootsAction.org
И сделать свои собственные эффективные петиции в http://DIY.RootsAction.org(OpEdNews должен сделать это, как следует из некоторых замечательных статей!)
Спасибо за предложение!
Найдите много замечательных блоггеров на http://WarIsACrime.orgи дайте мне знать, если вы хотите быть одним.
Мои книги в http://DavidSwanson.org/storeи у меня новый только что вышел.
Мое радио-шоу в http://TalkNationRadio.org и он транслируется на многих станциях и бесплатен для любой станции, которая этого хочет - дайте им знать! - и может быть встроен на любой сайт.
Вы один занятой парень. Читатели, обратите внимание на все эти ресурсы. Что-нибудь еще, прежде чем мы завернем это?
Мир, Любовь и Понимание!
С Новым годом - пусть он перерастет надежду и изменится, изменив то, на что мы надеемся!
Бог с ним! Большое спасибо за разговор со мной, Дэвид. Всегда приятно.
Сайт подателей: http://www.opednews.com/author/author79.html
Авторы биографии:
Джоан Брунвассер является соучредителем организации «Граждане за избирательную реформу» (CER), которая существует с 2005 года с единственной целью - привлечь внимание общественности к критической необходимости избирательной реформы. Наша цель: восстановить справедливые, точные, прозрачные и безопасные выборы, когда голоса подаются конфиденциально и подсчитываются публично. Поскольку проблемы с электронными (компьютеризированными) системами голосования включают отсутствие прозрачности и способности точно проверять и удостоверять подлинность поданных голосов, эти системы могут изменить результаты выборов и, следовательно, просто противоречат демократическим принципам и принципам функционирования. После решающих президентских выборов 2004 года Джоан начала видеть связь между сломанной избирательной системой, неэффективными корпоративными СМИ и полным отсутствием реформы финансирования избирательной кампании. Это привело к тому, что она расширила параметры своего письма, включив интервью с разоблачителями и сформулировав других, которые высказывают точку зрения, совершенно отличную от той, которая представлена в основных СМИ. Она также обращает внимание на активистов и обычных людей, которые стремятся изменить мир к лучшему, очистить и улучшить свой уголок мира. Сосредоточившись на этих бесстрашных людях, она вселяет надежду и вдохновение в тех, кто иначе мог бы быть отвергнут и отчужден. Она также берет интервью у людей искусства во всех их вариациях - авторов, журналистов, режиссеров, актеров, драматургов и художников. Зачем? Итог: без искусства и вдохновения мы теряем одну из лучших частей себя. И мы все вместе. Если Джоан удастся уволить хотя бы одного из своих сограждан на следующий день, она считает свою работу хорошо выполненной. Когда Джоан набрала миллион просмотров, управляющий редактор OEN Мерил Энн Батлер взяла у нее интервью, превратив собеседника в интервьюируемого. Читайте интервью здесь.
Хотя новости часто довольно удручающие, Джоан, тем не менее, старается сохранить свою мантру: «Возьмите жизнь сейчас в бурных объятиях!» Джоан была редактором журнала OpEdNews по вопросам честности выборов с декабря 2005 года. Ее статьи также публикуются в Huffington Post, RepublicMedia.TV и Scoop.co.nz.
