Дэвид Свонсон, World BEYOND War, Ноябрь 9, 2022
Замечания от этот веб-семинар.
Иногда просто для удовольствия я пытаюсь понять, во что я должен верить. Я определенно должен верить, что могу выбирать, во что верить, основываясь на том, что мне нравится. Но я также должен верить, что я обязан верить в правильные вещи. Я думаю, что должен верить в следующее: самая большая опасность в мире — это неправильная политическая партия в стране, в которой я живу. Вторая самая большая угроза миру — это Владимир Путин. Третьей величайшей угрозой миру является глобальное потепление, но с ним борются педагоги, мусоровозы, гуманитарные предприниматели, преданные своему делу ученые и избиратели. Одна вещь, которая вообще не является серьезной угрозой, — это ядерная война, потому что эта опасность была отключена около 30 лет назад. Путин может быть второй величайшей угрозой на Земле, но это не ядерная угроза, это угроза подвергнуть цензуре ваши учетные записи в социальных сетях и ограничить права ЛГБТК и ограничить ваши возможности покупок.
В других случаях только потому, что я мазохист, я останавливаюсь и пытаюсь понять, во что я на самом деле верю — что кажется на самом деле правильным. Я считаю, что опасность ядерной войны/ядерной зимы и опасность коллапса климата были известны на протяжении десятилетий, и человечество приложило усилия, чтобы устранить любую из них. Но нам сказали, что его на самом деле не существует. И нам сказали, что другой очень реален и серьезен, поэтому нам нужно покупать электромобили и твитить забавные вещи об ExxonMobil. Нам говорят, что война — это оправданная деятельность правительства, фактически не подлежащая сомнению. Но разрушение окружающей среды — это неоправданное возмущение, против которого мы должны действовать как отдельные лица, потребители и избиратели. Реальность, по-видимому, такова, что правительства — и в подавляющем большинстве очень небольшое число правительств — и в значительной степени благодаря подготовке и ведению войн — являются главными разрушителями окружающей среды.
Это, конечно, неуместная мысль, поскольку она предполагает необходимость коллективных действий. Это значит мыслить как активист, даже если подумать, что он просто думает о том, что на самом деле происходит, и приходит к неизбежному факту, что нам нужна массовая ненасильственная активность, что использование правильных лампочек в наших домах не спасет нас, что лоббирование наших правительств в то же время аплодисменты их войнам не спасут нас.
Но этот ход мыслей не должен быть таким шокирующим. Если повреждение Земли является проблемой, то не должно вызывать удивления то, что бомбы, ракеты, мины и пули — даже если они используются во имя демократии — являются частью проблемы. Если автомобили являются проблемой, должны ли мы удивляться тому, что истребители тоже немного проблематичны? Если нам нужно изменить то, как мы обращаемся с Землей, можем ли мы действительно удивляться тому, что сбрасывание огромного процента наших ресурсов на разрушение и отравление Земли не является решением?
В Египте проходит встреча COP27 — 27-я ежегодная попытка решить проблему климатического коллапса в глобальном масштабе, причем первые 26 потерпели полный провал, а война разделила мир таким образом, что это препятствует сотрудничеству. Соединенные Штаты направляют членов Конгресса для продвижения ядерной энергии, которая всегда была побочным продуктом и троянским конем для ядерного оружия, а также так называемого «природного газа», который не является природным, но является газом. И все же ограничения на выбросы членов Конгресса даже не рассматриваются. НАТО участвует в заседаниях точно так же, как если бы оно было правительством и частью решения, а не проблемы. А Египет, вооруженный теми же корпорациями, что и НАТО, устраивает фарс.
Война и подготовка к войне - не только яма, в которую триллионы долларов которые могут быть использованы для предотвращения ущерба, наносимого окружающей среде, сбрасываются, но также являются основной непосредственной причиной такого ущерба окружающей среде.
Милитаризм составляет менее 10% от общих глобальных выбросов ископаемого топлива, но этого достаточно, чтобы правительства не желали его выполнять, особенно некоторые правительства. Выбросы парниковых газов вооруженными силами США больше, чем у большинства целых стран, что делает их один самый большой институциональный виновник, хуже любой отдельной корпорации, но не хуже различных целых отраслей. Что именно выпускают военные, будет легче узнать с учетом требований к отчетности. Но мы знаем, что более чем многочисленные отрасли промышленности к загрязнению относятся очень серьезно и регулируются соглашениями по климату.
К ущербу от военных следует добавить загрязнение от производителей оружия, а также колоссальные разрушения войн: разливы нефти, нефтяные пожары, затонувшие нефтяные танкеры, утечки метана и т. д. В милитаризме речь идет о высшей разрушитель земли, воды, воздуха и экосистем, а также климата, а также главное препятствие для глобального сотрудничества в области климата, а также основной провал для средств, которые могут быть направлены на защиту климата (значительно более половины налоговых долларов США). , например, перейти к милитаризму — больше, чем вся экономика большинства стран).
В результате последних требований, выдвинутых правительством США во время переговоров по Киотскому договору 1997 года, военные выбросы парниковых газов были исключены из переговоров по климату. Эта традиция была продолжена. Парижское соглашение 2015 года оставило сокращение военных выбросов парниковых газов на усмотрение отдельных стран. Рамочная конвенция ООН об изменении климата обязывает подписавшие ее стороны публиковать ежегодные данные о выбросах парниковых газов, но отчеты о военных выбросах являются добровольными и часто не включаются. Тем не менее, нет лишней Земли, которую можно было бы уничтожить военными выбросами. Есть только одна планета.
Попробуйте подумать, что было бы самым худшим, и вы приблизитесь к широко распространенному подходу, а именно к использованию вооруженных сил и войн для борьбы с изменением климата, а не их ликвидации для решения проблемы изменения климата. Заявление о том, что изменение климата вызывает войны, упускает из виду реальность того, что люди вызывают войны, и что, если мы не научимся разрешать кризисы ненасильственно, мы только усугубим их. Отношение к жертвам климатического коллапса как к врагам упускает из виду тот факт, что климатический коллапс положит конец жизни для всех нас, тот факт, что сам климатический коллапс следует рассматривать как врага, войну следует рассматривать как врага, культура разрушения, которой надо противопоставить, а не группу людей или клочок земли.
Основным мотивом некоторых войн является желание контролировать ресурсы, отравляющие землю, особенно нефть и газ. На самом деле развязывание войн богатыми странами в бедных не коррелирует с нарушениями прав человека, отсутствием демократии, угрозами терроризма или последствиями изменения климата, но сильно коррелирует с наличие масла.
Война наносит большую часть ущерба окружающей среде там, где она происходит, но также опустошает природную среду военных баз в зарубежных и отечественных странах. Армия США является крупнейшей мировой владелец земельного участка с 800 иностранными военными базами в 80 странах. Вооруженные силы США – это третий по величине загрязнитель водных путей США. Подавляющее большинство мест крупных экологических катастроф в США являются военными базами. Экологическая проблема милитаризма прячется у всех на виду.
