By Преобразование обороны для обеспечения устойчивой безопасности человека, Ноябрь 11, 2022
В рамках новаторского параллельного мероприятия «Голубая зона» на COP27, посвященного военным выбросам и выбросам, связанным с конфликтами, в рамках РКИК ООН, TPNS было предложено выступить с точки зрения гражданского общества. Он был организован Украиной при поддержке CAFOD. Компания TPNS присоединилась к своим коллегам из Perspectives Climate Group, которые представили нашу совместную публикацию «Выбросы, связанные с военными действиями и конфликтами: от Киото до Глазго и далее». В мероприятии приняли участие 150 человек, в том числе национальные СМИ Германии, Швейцарии, Bloomberg и AFP. Дебора Бертон также смогла сослаться на некоторые выводы из их совместной публикации, опубликованной 10 ноября с TNI и Stop Wappenhandel: Climate Collateral- How Military Spreads to Acceleration Climate.
Выбросы парниковых газов от операций вооруженных сил в мирное и военное время значительны и достигают сотен миллионов тонн СО2. На мероприятии обсуждается, как этот до сих пор игнорируемый вопрос может быть решен в рамках РКИК ООН и Парижского соглашения.
Спикеры: Правительство Украины; губернатор Грузии; губернатор Молдовы; ун-т Цюриха и перспективных климатических исследований; Инициатива по учету парниковых газов войны; Переломный момент Север Юг.
Выступление Акселя Михайловы (группа Perspectives Climate Group)
Выступление Деборы Бертон (Переломный момент Север-Юг)
Запись доступен здесь.
Вопросы и ответы
Вопрос: Большое спасибо за панель. Мой вопрос как бы склоняется к следующим шагам, но больше просто продвигает разговор дальше, чем просто озеленение вооруженных сил. Потому что со всем, для чего мы подсчитываем выбросы, мы говорим не только о сокращении выбросов, но и об изменении способа нашей работы. И мне нравится, что мы говорили не только о том, что делает военная операция, но и о пожарах, которые возникают, и думали о восстановлении. Таким образом, нам необходимо вести разговор, который выходит за рамки того, насколько допущены военные, но изменение климата не является угрозой для нашего образа жизни, это следствие этого. И этот образ жизни также является чрезмерной зависимостью от военизированных сил, как от агрессора, так и от его жертв, и, как сказал Аксель, у многих других сообществ были подобные проблемы. И это только начало разговора. Итак, теперь, когда мы в центре внимания этого, как ваши сообщества призывают к большему, чем просто подсчет, но и к тому, как наша чрезмерная зависимость от военизированных сил реагировать на многочисленные проблемы, включая изменение климата, вызванное военными, не хватает точки с точки зрения того, куда мы должны двигаться как общество? Если мы действительно хотим решить проблему изменения климата? Как ваши сообщества используют эту возможность, чтобы продолжить этот разговор?
Дебора Бертон (из Tipping Point North South): Я думаю, что вы как бы попали в самую точку, на самом деле. Я имею в виду, мы знаем, что должны, и мы боремся. Мы настаиваем на полной трансформации наших экономик. МГЭИК совсем недавно, по-моему, говорила о Degrowth. Я не слышал, чтобы сокращение роста упоминалось и вполовину так часто, как должно быть. Нам абсолютно необходима параллельная трансформация того, как мы думаем о внешней и оборонной политике, о том, как мы занимаемся международными отношениями, перед лицом трех степеней.
Вы знаете, в следующие семь лет мы должны добиться сокращения на 45%. К 2030 году. За эти семь лет мы потратим на наши вооруженные силы не менее 15 триллионов долларов. И есть совершенно другой разговор о том, что военные стремятся обезопасить климатические изменения. Нам нужно начать обдумывать очень, очень большие идеи о том, куда, черт возьми, мы идем как вид. Мы даже не начали думать о том, куда мы идем с международными отношениями. И при этом всегда есть логика того, как мы попали туда, где мы есть. Конечно, мы можем видеть, как мы пришли к тому, что мы имеем. Мы движемся в совершенно неправильном направлении для 21-го и 22-го веков.
В нашей небольшой организации мы даже не используем слово «безопасность». Мы называем это безопасностью человека. Мы призываем к преобразованию обороны в пользу устойчивой безопасности человека. И это совершенно не означает, что люди и страны не имеют права защищать себя. Они абсолютно делают. Это обвинение номер один против любого правительства. Но как нам отойти от обрамления 19-го и 20-го веков? Как мы ведем бизнес как вид, как человечество? Как нам продвинуть эту дискуссию вперед?
И я просто должен сказать, что все, что происходит здесь сегодня, вы знаете, как небольшая, очень маленькая организация гражданского общества, год назад, мы хотели быть где-то в повестке дня COP27. Мы не думали, что окажемся здесь, и именно это ужасное вторжение в Украину привнесло в этот вопрос кислород огласки. Но у нас есть рамки, у нас есть дорожная карта с точки зрения внесения этого в повестку дня. И, может быть, включив это в повестку дня, начнут происходить другие разговоры и эти более важные идеи.
