(Это раздел 27 World Beyond War технический документ Глобальная система безопасности: альтернатива войне, Продолжать предшествующий | после раздел.)
Мир наводнен оружием, от автоматов до боевых танков и тяжелой артиллерии. Поток оружия способствует как эскалации насилия в войнах, так и угрозе преступности и терроризма. Он помогает правительствам, совершившим грубые нарушения прав человека, создает международную нестабильность и увековечивает веру в то, что с помощью оружия можно достичь мира.
Запретить торговлю оружием
Производители оружия имеют выгодные государственные контракты и даже субсидируются ими, а также продают на открытом рынке. США и другие страны продали миллиарды вооружений на волатильный и жестокий Ближний Восток. Иногда оружие продается обеим сторонам в конфликте, как в случае Ирака и Ирана и в войне, которая привела к гибели между 600,000 и 1,250,000 на основе научных оценок.note29 Иногда они заканчиваются тем, что используются против продавца или его союзников, как в случае оружия, которое США предоставили моджахедам, которые оказались в руках Аль-Каиды, и оружия, которое США продали или передали Ираку, который оказался в руки ИГИЛ во время его вторжения 2014 в Ирак.
Международная торговля смертоносным оружием огромна - свыше 70 миллиардов долларов в год. Основными экспортерами оружия в мире являются державы, сражавшиеся во Второй мировой войне; по порядку: США, Россия, Германия, Франция и Великобритания.
ООН приняла Договор о торговле оружием (ДТО) в апреле 2, 2013. Это не отменяет международную торговлю оружием. Договор является «инструментом, устанавливающим общие международные стандарты для импорта, экспорта и передачи обычных вооружений». Он должен был вступить в силу в декабре 2014. В основном говорится, что экспортеры будут следить за собой, чтобы не продавать оружие «террористам или государствам-изгоям». США убедились, что у них есть право вето на текст, требуя, чтобы консенсус управлял обсуждениями. США потребовали, чтобы договор оставил огромные лазейки, чтобы договор не «неоправданно не влиял на нашу способность импортировать, экспортировать или передавать оружие в поддержку наших интересов в области национальной безопасности и внешней политики» [и] «международная торговля оружием является законная коммерческая деятельность »[и]« в противном случае законная коммерческая торговля оружием не должна быть чрезмерно затруднена ». Кроме того,« не требуется никаких сообщений о маркировке или отслеживании и отслеживании боеприпасов или взрывчатых веществ [и] не будет никакого мандата для международной орган для обеспечения соблюдения ATT. »
Альтернативная система безопасности требует серьезного разоружения, чтобы все страны чувствовали себя в безопасности от агрессии. ООН определяет всеобщее и полное разоружение «… как ликвидацию всех ОМУ в сочетании со« сбалансированным сокращением вооруженных сил и обычных вооружений, основанным на принципе неослабной безопасности сторон в целях содействия или укрепления стабильности на более низких уровнях ». военного уровня, принимая во внимание потребность всех государств в защите своей безопасности »(Генеральная Ассамблея ООН, Заключительный документ первой специальной сессии по разоружению, пункт 22.) Кажется, что в этом определении разоружения имеются достаточно большие отверстия, чтобы вести танк через. Требуется гораздо более агрессивный договор с устаревшими уровнями сокращения, а также механизм принуждения.
Договор, по-видимому, не более чем требует от государств-участников создания агентства для контроля за экспортом и импортом оружия и определения того, считают ли они, что оружие будет использовано не по назначению, для такой деятельности, как геноцид или пиратство, и для ежегодного представления отчетности о своей торговле. Похоже, что он не выполняет эту работу, поскольку оставляет контроль над торговлей тем, кто хочет экспортировать и импортировать. Необходим гораздо более решительный и осуществимый запрет на экспорт оружия. Торговля оружием должна быть включена в список «преступлений против человечности» Международного уголовного суда и должна применяться в случае отдельных производителей и торговцев оружием, а также Совета Безопасности в его мандате противостоять нарушениям «международного мира и безопасности» в случай суверенных государств в качестве торговых агентов.note30
Оружие вне закона в космосе
Несколько стран разработали планы и даже оборудование для ведения боевых действий в космическом пространстве, включая наземное и космическое оружие для нападения на спутники и космическое оружие (включая лазерное оружие) для нападения на наземные установки из космоса. Опасности размещения оружия в космическом пространстве очевидны, особенно в случае ядерного оружия или оружия передовых технологий. У стран 130 теперь есть космические программы, и в космосе есть действующие спутники 3000. Опасности включают подрыв существующих конвенций по оружию и начало новой гонки вооружений. Если бы произошла такая космическая война, последствия были бы ужасными для жителей Земли, а также риск для опасности Синдром Кесслерасценарий, в котором плотность объектов на низкой околоземной орбите достаточно высока, чтобы напасть на некоторых из них, чтобы запустить каскад столкновений, генерирующих достаточно космического мусора, чтобы сделать исследование космоса или даже использование спутников невозможным в течение десятилетий, возможно, поколений.
Полагая, что она является лидером в исследованиях и разработках этого типа оружия, помощник министра военно-воздушных сил США по космосу Кейт Р. Холл сказал: «Что касается космического господства, то у нас это есть, нам это нравится, и мы собираемся чтобы сохранить это ».
Так, Договор по космосу было подтверждено в 1999 странами 138, воздержались только США и Израиль. Он запрещает ОМУ в космосе и строительство военных баз на Луне, но оставляет лазейку для обычного, лазерного и высокоэнергетического оружия пучкового излучения. Комитет Организации Объединенных Наций по разоружению годами боролся за достижение консенсуса по договору о запрещении этого оружия, но Соединенные Штаты постоянно блокировали его. Был предложен слабый, необязательный, добровольный Кодекс поведения, но «США настаивают на положении в этой третьей версии Кодекса поведения, которое, хотя и дает добровольное обещание« воздерживаться от любых действий, которые вызывают непосредственно или косвенно, повреждение или уничтожение космических объектов »определяет эту директиву словами« если такие действия не оправданы ». «Обоснование» основано на праве на самооборону, которое заложено в Уставе ООН. Такая квалификация делает бессмысленным даже добровольное соглашение. Более надежный договор, запрещающий любое оружие в космическом пространстве, является необходимым компонентом системы альтернативной безопасности.note31
(Продолжать предшествующий | после раздел.)
Ждем вашего ответа! (Пожалуйста, поделитесь комментариями ниже)
Как это привело являетесь думать по-другому об альтернативах войне?
Что бы вы добавили, изменили или задали вопрос по этому поводу?
Что вы можете сделать, чтобы помочь большему количеству людей понять об этих альтернативах войне?
Как вы можете принять меры, чтобы сделать эту альтернативу войне реальностью?
Пожалуйста, поделитесь этим материалом широко!
Статьи по теме
Смотрите другие сообщения, связанные с «Демилитаризация безопасности»
Читать полное оглавление для Глобальная система безопасности: альтернатива войне
Заметки:
29. Для получения исчерпывающей информации и данных посетите веб-сайт Организации по запрещению химического оружия, которая получила Нобелевскую премию мира 2013 за широкие усилия по ликвидации химического оружия. (вернуться к основной статье)
30. Оценки варьируются от 600,000 (набор данных боевых смертей) до 1,250,000 (проект Correlates of War). Следует отметить, что измерение потерь войны является спорной темой. Важно отметить, что косвенные случаи смерти от войны не поддаются точной оценке. Косвенные потери можно отнести к следующему: разрушение инфраструктуры; мин; использование обедненного урана; беженцы и вынужденные переселенцы; недостаточное питание; заболевания; беззаконие; внутригосударственные убийства; жертвы изнасилования и других форм сексуального насилия; социальная несправедливость. Читайте больше на: человеческие издержки войны - определение и методологическая двусмысленность жертв (вернуться к основной статье)
31. Статья 7 Римского статута Международного уголовного суда определяет преступления против человечности. (вернуться к основной статье)
