СОДЕРЖАНИЕ: Глобальная система безопасности: альтернатива войне

Ответы 24

1. Важно, чтобы достояние было возвращено людям. Экономическое самоопределение, которому это будет способствовать, подорвет любое военное дело.

   Когда люди голодают, они более подвержены следованию за ястребами войны. Когда люди удовлетворены, потребность, побуждение или желание причинить вред исчезают.

   Подробнее об этом читайте в «Науке политической экономии» Генри Джорджа.

   Ответить

   1. Да, есть много вещей, которые способствуют ведению войны, включая экономическую нестабильность, культуру ненависти, наличие оружия и планы войны, отсутствие культур мира, отсутствие структур ненасильственного разрешения конфликтов. Нам нужно работать на всех таких направлениях.

      Ответить

   2. Да, Фрэнк, так как я также знаком с важной экономической мыслью Генри Джорджа, я рад видеть ваш комментарий. Чтобы иметь мир во всем мире, нам нужно честно делиться, а не бороться за землю и природные ресурсы. Грузинская экономика дает красноречивый политический подход для этого.

      Ответить

2. Я еще не читал эту книгу; Я только что прочитал оглавление и резюме, поэтому, пожалуйста, прости меня, если я поспешил к суду.

   Пока что каждая стратегия и тактика, необходимые для демонтажа военной машины или создания культуры мира, которую вы перечислили в оглавлении или на своем веб-сайте, требуют, чтобы люди собирались в группы и принимали решения. Каждое предложение, каждый план. И все же, насколько я могу судить, анализ встреч и групповой динамики в этом (малом) масштабе кажется странно отсутствующим. Особенно, если вы придерживаетесь мнения, такого как я, о том, что процесс принятия решений, называемый голосованием по принципу большинства, по своей сути является насильственным и даже использует власть на собраниях для принятия решений во всех динамических способах, которыми мы обладаем властью, - это микросистема для самого макроса -систему мы пытаемся демонтировать. Можно ли использовать модель групповой динамики, основанную на войне (используя власть, чтобы победить или доминировать; иначе известную как голосование), чтобы устранить войну? У вас есть совет директоров? Разве это не модель олигархии?

   Я считаю, что имею право указать на эту озабоченность. Я был сторонником ненасильственного прямого действия более 30 лет. Я глубоко обучен ненасилию, проводил тренинги по ненасилию и принимал участие в более чем 100 прямых ненасильственных акциях в США. Я написал три научно-популярные книги по этой теме. Один из них озаглавлен: «Еда, а не бомбы: как накормить голодных и укрепить сообщество». [Я являюсь одним из основателей первоначального коллектива Food Not Bombs.] Я также написал: «О конфликте и консенсусе» и «Консенсус для городов». Последнее является планом использования совместного принятия решений на основе ценностей для больших групп, таких как город. В приложении даже есть модель принятия решений на основе глобального консенсуса. [Примечание: это не модель единогласного консенсуса ООН при голосовании. Полное единогласие - это форма правила большинства, которую иногда называют консенсусом. Настоящий консенсус, ИМО, так же отличается от процесса голосования, как американский футбол от бейсбола; Оба являются групповыми или командными действиями, оба являются играми с мячом, и оба имеют одну и ту же цель, но в остальном они совсем не похожи. Большая разница (в отличие от игр с мячом) заключается в том, что при голосовании каждая команда пытается победить, и при достижении консенсуса все стараются сотрудничать.] Если это неочевидно, сам процесс голосования создает меньшинства, проигравших или людей, у которых есть доминировали. Каждый раз.

   Я давно этим занимаюсь. Я знаю, что модели и привычки использования силы для победы глубоко укоренились в каждом из нас (и в каждом из вас в World Beyond War). До тех пор, пока мы коллективно не демонтируем тенденцию «использовать силу для победы» внутри себя, а это сделать непросто, мы будем коллективно продолжать «борьбу против течения», чтобы демонтировать системы угнетения и продолжать терпеть неудачу в достижении мира. вы занимаетесь скорее миром, чем отсутствием войны.

   КТ Батлер

   «Если война - это насильственное разрешение конфликта, то мир - это не отсутствие конфликта, а, скорее, способность разрешать конфликт без насилия».
   от конфликта и консенсуса 1987

   Ответить

   1. Могу ли я ответить на это, если бы мы не стали дуополией, угнетающей остальной мир? 🙂

      Мы должны говорить друг с другом и работать вместе, чтобы изменить мир, не так ли?

      Вы абсолютно правы в том, что нам нужно развивать кооперативность, отучать власть и конкуренцию.

      Ответить

   2. У меня такой же анализ, как и у вас ... что мы все прониклись «моделью войны» в нашей повседневной жизни - в том, как мы разговариваем друг с другом, и особенно в том, как мы принимаем решения в наших группах, и именно так все решения принимаются в нашем обществе. И до тех пор, пока мы все не возьмем на себя ответственность отучиться тому, чему нас учили, и изучить мирную модель общения и принятия решений, у нас не будет больших шансов уйти от войны.

      Ответить

      1. Hark! Модель была создана 68 несколько лет назад и до сих пор жива и жива в одной из самых известных военных держав всех времен. Япония. Статья 9 Японской конституции мира запрещает Японии снова вести войну. Проверенный юридический документ в действии.

         Ответить

3. Очень всеобъемлющий и продуманный. Мне особенно понравился акцент на судах. Если есть критика, то это должно было быть больше внимания движению Outlawery и продвижению пакта Келлогг-Бриан, который по-прежнему остается наиболее однозначным документом, договором и законом против войны, который остается в силе сегодня, но в значительной степени отмахиваясь от чего-то в древности в вашей книге, так же как и от современного общества. Так что, когда я говорю, хорошо продуманный и всеобъемлющий, я имею в виду, что это было сделано намеренно и хотел бы знать, почему. Стив МакКаун

   Ответить

   1. не уверен, что ожидает модерации

      Ответить

      1. Попытка избежать спам-комментариев

         Ответить

   2. Спасибо Стив: http://davidswanson.org/outlawry

      Ответить

   3. Стив - что такое движение вне закона?

      Ответить

4. Глобальная система безопасности сама по себе поднимает МНОГО «красных флажков». С «глобальной системой безопасности» приходят глобальные вторжения в частную жизнь, нарушения гражданских прав и массовую паранойю. «Глобальная система безопасности», созданная гражданскими лицами или правительствами, рано или поздно приведет к плохим вещам. История напоминает об этом человечеству, и нам нужно учиться на ошибках прошлого, чтобы не позволить ЛЮБОЙ версии «глобальной безопасности», как бы милосердно это ни звучало, разрушить наше отсутствие здравого смысла в том, что мы не доверяем конгломерату любого рода. Глобальные системы безопасности рано или поздно становятся «Большим братом», просто еще одной формой тирании. История это доказывает.

   Ответить

   1. Вы читаете «Безопасность» как «Армия и полиция»? Если вы читаете книгу, я готов поспорить, что вы все равно не прочитаете ее таким образом.

      Ответить

5. Когда я получил письмо, рекламирующее мир без войны, я решил загрузить несколько 70 страниц и взять их домой, чтобы прочитать. К сожалению, мне не потребовалось много времени, чтобы понять, что это утопия. Подумать хоть на минуту о том, что вы можете заставить всех согласиться никогда не драться, означает, что вы, должно быть, что-то курите.

   Вы говорите о Мировом суде, но где этот суд, когда дело доходит до расследования преступлений Джорджа Буша, Дика Чейни, Рамсфелда и т. Д.? Где находится этот суд, когда речь идет о преступлениях и убийствах, совершенных израильским правительством за последние 70 годы?

   Надеяться на то, что вы можете устранить жадность и силу в умах многих людей по всему миру, - это всего лишь желаемое за действительное. Достаточно взглянуть на миллионы, заработанные банкирами, Федеральным резервом и Уолл-стрит, не считая многих производителей оружия.

   И, конечно же, я не могу игнорировать войны и преступления, совершенные во имя религии. Ненависть мусульман к евреям, евреев к мусульманам, христиан к евреям, мусульман к христианам и т. Д. И т. Д.

   Ваша книга также указывает на то, что вы уже убеждены в том, что арабские террористы, управляющие самолетами, сбили три высотных здания в Нью-Йорке в сентябре 11, 2001. Если это так, то это показывает, насколько вы оторваны от реальности, науки, законов гравитации, химии, прочности материалов и т. Д.

   Я хотел бы предложить, вместо того, чтобы пытаться достичь утопии мира с помощью войны, вы считаете требовательным, чтобы те лидеры, которые хотят пойти на войну, были первыми в линии обороны и были привлечены к ответственности за свои действия. Это может заставить некоторых из них подумать дважды, прежде чем поставить свои шеи на линию.

   Ответить

   1. Вы против создания рабочих судов, ПОТОМУ ЧТО у нас их еще нет?

      Вы нашли устранение жадности и силы в этой книге? Куда? Эта книга предполагает, что, когда люди действуют жадно и сердито, было бы лучше, если бы они делали это без оружия войны.

      Вы против устранения войны, потому что войны поддерживаются религиями?

      Ответить

6. Когда я критиковал книгу по одному пункту, это определенно не потому, что она была слишком утопичной. Напротив, его следует похвалить за его прагматичность. То, что мы имеем сейчас, по праву можно назвать сумасшедшим идеализмом, когда мы думаем, что мы можем продолжать, не работая над отменой войны. Каждая из затронутых тем представляла собой строительные блоки, которые необходимо заложить. Я лично считаю, что, если бы каждая нация выдвигала политику и практику обороны в том, как они могли бы соблюдать Пакт Келлогга Бриана, это было бы самым практичным в мире, если бы страны действительно хотели мира. На Всемирной конференции по разоружению в 1932 году Гувер был готов демонтировать все боевые орудия, включая все бомбардировщики. В 1963 году Хрущев и Кеннеди всерьез заговорили о полном и тотальном разоружении за кулисами. Если бы они могли обсуждать это после того, как они были на грани катастрофы, они почти взяли нас, они бы хотели, чтобы лидеры всех наций учились, чтобы реализовать большинство из нас того, что написано в этой книге ... Стив МакКаун

   Ответить

7. Мыслительный эксперимент: хорошо вооруженная страна или группа людей с большим населением хочет захватить Гавайи. Они вторгаются на Гавайи. Убей всех гавайцев. Населите острова своими людьми.

   Ответить

8. Ассоциация World Beyond War blueprint был недавно размещен в (канадской) рассылке Peace. К сожалению, такие крупные предложения, как это, с твердыми намерениями, будут охватывать прогрессивные концепции, такие как ненаступательная и непровокационная оборона, невооруженные гражданские миротворцы, реформа ООН и т. Д., Но не ЮНЭПС. Есть двусмысленный комментарий относительно обязанности по защите, а также «перехода к ненасильственным методам в качестве основных инструментов и предоставления адекватных (и адекватно подотчетных) полицейских полномочий для обеспечения выполнения своих решений», но нет прямой ссылки на чрезвычайную миротворческую службу ООН.

   Чтобы прояснить (поскольку UNEPS еще не вошел - но должен быть - во всех основных дискуссиях мирного сообщества), предложение 20-летней давности касается постоянного, интегрированного многомерного (военного, полицейского и гражданского) потенциала первыми / первыми появившимися в 15 странах. - 18,000 XNUMX человек (по трети в каждой быстро развертываемой группировке), нанятых, контролируемых и обученных ООН. Он приходит рано, чтобы ограничить кризисы, прежде чем они разразятся и не выйдут из-под контроля. UNEPS не будет создан для ведения боевых действий и будет «передан» миротворцам, региональным или национальным службам в течение шести месяцев, в зависимости от кризиса.

   Без UNEPS, в будущем мирном проекте, не будет практических, временных, реалистичных, сдерживающих мер и возможностей, и нет опоры ООН, чтобы заставить мирный проект работать. Как лучше перейти от национальных вооруженных сил 195 к сокращению, но сохранению безопасности, чем благодаря многогранному потенциалу ООН?

   Движение от того места, где мы сейчас находимся, к тому, чего мы хотим достичь, - это не магический, а практический вопрос, требующий творческого мышления. С этой целью я согласен с огромными кусками плана WBW - как, по-видимому, и должны делать все сторонники мира, - но больше нет оправдания тому, чтобы не учитывать предложение UNEPS.

   Пришло время мыслителям мира поговорить с экспертами по миротворческим операциям (большинство из которых знает о мире столько же или больше, чем кто-либо другой).

   Мне были бы интересны ваши мысли о размещении UNEPS в вашем World Beyond War план.

   Робин Коллинз
   Оттава

   Хороший краткий обзор можно найти в статье Питера Ланжилла о FES:
   http://library.fes.de/pdf-files/iez/09282.pdf

   Еще один хороший набросок по OpenDemocracy:
   https://www.opendemocracy.net/opensecurity/h-peter-l

   Ответить

9. Это превосходная книга, и как давний представитель НПО в ООН я ценю ясность в отношении реформы ООН. Однако остается потребность в глубоком анализе экономики войны и мира. Новая экономика обращается к неравенству богатства с помощью принципа «земля принадлежит каждому» и политики справедливого распределения ренты за землю и ресурсы. Вместе с государственными банками это два важных ключа к построению мира и справедливости.

   Ответить

   1. Спасибо Аланна! Ваши комментарии по отдельным разделам, посвященным реформе ООН, были бы очень кстати ( http://worldbeyondwar.org/category/alternatives/outline/managing/ а также разделы по мировой экономике ( http://worldbeyondwar.org/create-stable-fair-sustainable-global-economy-foundation-peace/ фф.). И спасибо за вашу работу, чтобы сказать #NOwar!

      Ответить

10. Это слишком сложно. Мы можем иметь мир почти без войны, просто разрушив вертикальную экономику. http://thelastwhy.ca/poems/2012/12/13/economy.html

    Ответить

11. Вопросы экономического неравенства, изменения климата, прав человека и, конечно, войны - все это требует внимания. Все инструменты ненасильственного применения должны применяться на местном и национальном уровнях.

    Федерация Земли обращается к глобальному уровню и признает, что Организация Объединенных Наций не может выполнять свою работу из-за фатально несовершенного и неадекватного Устава ООН.

    Мы думаем, что Конституция Земли обеспечивает необходимое изменение геополитической системы, поскольку она дает нам сильнейшую стратегию прекращения или сокращения войны и уничтожения оружия массового поражения. Мировая судебная система / правоприменительная система Конституции позволит нам привлекать отдельных лидеров агрессивных наций к ответственности за мировые преступления. В настоящее время они стоят выше закона.

    Многонациональные корпорации больше не смогут перемещаться из страны в страну, чтобы уклоняться от выполнения своих общественных обязанностей. Избранный Всемирный парламент даст «нам, народу» право голоса в мировых делах. Это глобальное системное изменение, которое будет необходимо - от системы глобальной войны к системе глобального мира.

    Мы поддерживаем Эйнштейна в мире. Конституция Земли Земной Федерации - это живой документ, который демонстрирует то, что, как утверждал Эйнштейн, было необходимо, если мы хотим спасти человечество.

    Ответить

12. Я думаю, что я так же рад найти так много хорошо продуманных комментариев от стольких умных критических мыслителей, как и узнать о книге. Спасибо; с нетерпением жду чтения.

    Ответить