Контакты с посольством России

Похоже, что наша пресса находится в безумном питании по поводу контактов, которые были у сторонников президента Трампа с послом России Сергеем Кисляком и другими российскими дипломатами. Предполагается, что в этих контактах было что-то зловещее только потому, что они были с российскими дипломатами. Как человек, который провел дипломатическую карьеру 35 года, работая над открытием Советского Союза и превращением общения между нашими дипломатами и простыми гражданами в нормальную практику, я нахожу отношение большинства наших политических истеблишментов и некоторых из наших когда-то уважаемых средств массовой информации совершенно непонятно. Что в мире не так с консультацией иностранного посольства о путях улучшения отношений? Любой, кто стремится дать совет американскому президенту, должен сделать именно это.

Вчера я получил четыре довольно любопытных вопроса от Марианы Рамбальди из Univision Digital. Я воспроизвожу ниже вопросы и ответы, которые я дал.

Вопрос 1Видя дело Майкла Флинна, он должен уйти в отставку после того, как выяснилось, что он говорил с российским послом о санкциях против России до того, как Трамп вступил в должность, и теперь Джефф Сессионс находится в аналогичной ситуации. Почему так токсично разговаривать с Сергеем Кисляком?

Ответ: Посол Кисляк - выдающийся и очень способный дипломат. Любой, кто заинтересован в улучшении отношений с Россией и в предотвращении новой гонки ядерных вооружений, что является жизненно важным интересом Соединенных Штатов, должен обсудить текущие вопросы с ним и членами его штаба. Считать его «токсичным» смешно. Я понимаю, что Майкл Флинн подал в отставку, потому что он не смог проинформировать вице-президента о полном содержании его разговора. Я понятия не имею, почему это произошло, но я не вижу ничего плохого в его контактах с послом Кисляком, если это было разрешено избранным президентом. Конечно, посол Кисляк не сделал ничего плохого.

Вопрос 2: По вашему опыту, русские послы находятся в поле зрения российской разведки или они работают вместе?

Ответ: Это странный вопрос. Разведывательные операции нормальны в большинстве посольств мира. В случае Соединенных Штатов послы должны быть проинформированы об операциях разведки в странах, в которые они аккредитованы, и могут наложить вето на операции, которые они считают неразумными, слишком рискованными или противоречащими политике. В Советском Союзе во время холодной войны советские послы не имели прямого контроля над разведывательными операциями. Эти операции контролировались непосредственно из Москвы. Я не знаю, каковы процедуры Российской Федерации сегодня. Тем не менее, независимо от того, контролируются ли они послом или нет, все сотрудники посольства или консульства работают на правительство принимающей страны. Во время холодной войны, по крайней мере, мы иногда использовали советских разведчиков для передачи сообщений непосредственно советскому руководству. Например, во время кубинского ракетного кризиса президент Кеннеди использовал «канал» через резидента КГБ в Вашингтоне, чтобы выработать понимание, при котором советские ядерные ракеты были выведены с Кубы.

Вопрос 3, Насколько распространен (и этичен) тот факт, что человек, связанный с президентской кампанией в США, имеет контакт с российским посольством?

Ответ: Почему вы выделяете посольство России? Если вы хотите понять политику другой страны, вам необходимо проконсультироваться с представителями этой страны. Иностранные дипломаты довольно часто выращивают кандидатов и их сотрудников. Это часть их работы. Если американцы планируют консультировать президента по политическим вопросам, им было бы целесообразно поддерживать контакт с соответствующим посольством, чтобы понять отношение этой страны к рассматриваемым вопросам. Конечно, и демократы, и республиканцы связывались с советским послом Добрыниным во время холодной войны и обсуждали с ним вопросы. Как человек, отвечающий за наше посольство в Москве во время нескольких политических кампаний, я часто устраивал встречи кандидатов и их сотрудников с советскими чиновниками. Такие контакты, безусловно, являются этическими, если они не связаны с раскрытием секретной информации или попытками обсудить конкретные вопросы. На самом деле, я бы сказал, что любой человек, который предполагает консультировать нового президента по жизненно важным вопросам политики, должен понимать подход рассматриваемой страны и, следовательно, будет упущением, если он или она не проконсультируется с соответствующим посольством.

Вопрос 4: В двух словах, как вы относитесь к делу Сессион-Кисляк? Возможно ли, что Сессии наконец уйдут в отставку?

ОтветЯ не знаю, уйдут ли генеральные прокуроры в отставку или нет. Казалось бы, его отказ от любого расследования по этому вопросу будет адекватным. Он не был бы моим кандидатом в генеральные прокуроры, и если бы я был в Сенате, я бы, скорее всего, не проголосовал бы за его подтверждение. Тем не менее у меня нет проблем с тем, что он иногда обменивался словами с послом Кисляком.

На самом деле, я считаю, что неправильно предполагать, что подобные разговоры вызывают подозрение. Когда я был послом в СССР, и Горбачев, наконец, допустил конкурентные выборы, мы в посольстве США разговаривали со всеми. Я особо отметил сохранение личных отношений с Борисом Ельциным, когда он фактически возглавлял оппозицию. Это было не для того, чтобы его избрали (мы одобрили Горбачева), но чтобы понять его тактику и политику и убедиться, что он понял нашу.

Вся суета из-за контактов с российскими дипломатами приобрела все признаки охоты на ведьм. Президент Трамп прав, чтобы сделать это обвинение. Если кто-либо из его сторонников нарушил закон США - например, разглашение секретной информации посторонним лицам - тогда Министерство юстиции должно запросить обвинительное заключение и, если оно его получит, возбудить дело. До этого не должно быть публичных обвинений. Кроме того, меня учили, что при демократии с верховенством закона обвиняемые имеют право на презумпцию невиновности до осуждения. Но у нас есть утечки, которые подразумевают, что любой разговор с чиновником российского посольства является подозрительным. Это отношение полицейского государства, и утечка таких обвинений нарушает все обычные правила, касающиеся расследований ФБР. Президент Трамп прав, что расстроен, хотя ему бесполезно набрасываться на СМИ в целом.

Поиск путей улучшения отношений с Россией отвечает жизненным интересам Соединенных Штатов. Ядерное оружие представляет собой существенную угрозу для нашей нации и даже для человечества. Мы стоим на пороге новой гонки ядерных вооружений, которая была бы не только опасна сама по себе, но сделала бы сотрудничество с Россией по многим другим важным вопросам практически невозможным. Тех, кто пытается найти способ улучшить отношения с Россией, следует хвалить, а не козла отпущения.