Медея Бенджамин и Николас Дж. С. Дэвис, World BEYOND War, Ноябрь 13, 2022
Если влиятельные лидеры сенатского комитета по вооруженным силам, сенаторы Джек Рид (демократ) и Джим Инхоф (справа), добьются своего, Конгресс вскоре призовет военное время. чрезвычайные полномочия создать еще большие запасы оружия Пентагона. поправка предположительно предназначен для пополнения запасов оружия, которое Соединенные Штаты отправили Украине, но взгляд на список пожеланий, рассматриваемый в этой поправке, раскрывает другую историю.
Идея Рида и Инхоуфа состоит в том, чтобы включить свою поправку военного времени в Закон об ассигнованиях на национальную оборону на 2023 финансовый год (NDAA), который будет принят во время заседания до конца года. Поправка прошла через Комитет по делам вооруженных сил в середине октября, и, если она станет законом, Министерству обороны будет разрешено заключать многолетние контракты и заключать неконкурентные контракты с производителями оружия для оружия, связанного с Украиной.
Если поправка Рида/Инхофа действительно Нацеленный при пополнении запасов Пентагона, то почему количества в его списке пожеланий значительно превосходят отправлено в Украину?
Проведем сравнение:
– Нынешняя звезда военной помощи США Украине – это компания Lockheed Martin. HIMARS реактивная система, то же оружие Морские пехотинцы США использовалась, чтобы помочь уменьшить большую часть Мосула, второго по величине города Ирака, до щебень в 2017 году. США отправили в Украину только 38 систем HIMARS, но сенаторы Рид и Инхоф планируют «перезаказать» 700 из них со 100,000 4 ракет, что может стоить до XNUMX миллиардов долларов.
– Еще одним артиллерийским оружием, предоставленным Украине, является M777 155-мм гаубица. Чтобы «заменить» 142 M777, отправленных в Украину, сенаторы планируют заказать 1,000 из них по ориентировочной стоимости в 3.7 миллиарда долларов у BAE Systems.
- Пусковые установки HIMARS также могут вести огонь на большие расстояния (до 190 миль) Lockheed Martin. MGM-140 Ракеты ATACMS, которые США не отправили в Украину. На самом деле США выпустили только 560 из них, в основном по Ираку в 2003 году.Высокоточная ударная ракета», ранее запрещенный Договор INF от которого отказался Трамп, начнет заменять ATACMS в 2023 году, однако поправка Рида-Инхоуфа позволит купить 6,000 ATACMS, что в 10 раз больше, чем США когда-либо использовали, по ориентировочной стоимости в 600 миллионов долларов.
– Рид и Инхоф планируют купить 20,000 XNUMX Жало зенитные ракеты от Raytheon. Но Конгресс уже потратил 340 миллионов долларов на 2,800 «Стингеров» взамен 1,400, отправленных в Украину. Поправка Рида и Инхоуфа «пополнит» запасы Пентагона в 14 раз, что может стоить 2.4 миллиарда долларов.
— США поставили Украине только две противокорабельные ракетные системы «Гарпун» — уже провокационная эскалация — но поправка включает 1,000 «Боингов» Гарпун ракет (около 1.4 миллиарда долларов) и 800 новых Kongsberg Морские ударные ракеты (около 1.8 миллиарда долларов), замена Harpoon в Пентагоне.
- The Patriot Система ПВО — еще одно оружие, которое США не отправили Украине, потому что каждая система может стоить миллиард долларов, а базовый курс подготовки технических специалистов по ее обслуживанию и ремонту занимает больше года. И все же список пожеланий Инхоф-Рид включает 10,000 30 ракет Patriot плюс пусковые установки, которые могут составить до XNUMX миллиардов долларов.
ATACMS, гарпуны и стингеры — все это оружие, которое Пентагон уже постепенно прекращает, так зачем тратить миллиарды долларов на покупку тысяч таких единиц сейчас? Что это на самом деле все о? Является ли эта поправка особо вопиющим примером военной спекуляции со стороны военно-промышленныхКонгрессиоNAL сложный? Или Соединенные Штаты действительно готовятся к крупной наземной войне против России?
Наше лучшее суждение состоит в том, что оба они верны.
Глядя на список оружия, военный аналитик и полковник морской пехоты в отставке Марк Канчиан отметил,: «Это не заменяет того, что мы дали [Украине]. Он создает запасы для крупной наземной войны [с Россией] в будущем. Это не тот список, который вы бы использовали для Китая. Для Китая у нас был бы совсем другой список».
Президент Байден заявил, что не будет посылать войска США для борьбы с Россией, потому что это было бы Третья мировая война. Но чем дольше продолжается война и чем больше она обостряется, тем яснее становится, что силы США принимают непосредственное участие во многих аспектах войны: помощь в планировании украинские операции; обеспечение спутниковый интеллект; ведение кибервойныи действующий тайно внутри Украины в качестве сил специальных операций и военизированных формирований ЦРУ. Теперь Россия обвинила британские силы специальных операций в прямые роли в атаке морского беспилотника на Севастополь и разрушении газопровода «Северный поток».
Поскольку участие США в войне усилилось, несмотря на нарушенные обещания, Пентагон, должно быть, разработал планы на случай непредвиденных обстоятельств для полномасштабной войны между Соединенными Штатами и Россией. Если эти планы когда-либо будут выполнены, и если они не вызовут немедленно конец света ядерная война, им потребуется огромное количество определенного оружия, и это цель складов Рид-Инхоф.
В то же время поправка, по-видимому, отвечает жалобы производителями оружия, что Пентагон «слишком медленно» тратит огромные суммы, выделенные для Украины. В то время как на оружие было выделено более 20 миллиардов долларов, контракты на фактическую покупку оружия для Украины и замену отправленного туда до сих пор составили всего 2.7 миллиарда долларов к началу ноября.
Таким образом, ожидаемая прибыль от продаж оружия еще не материализовалась, и производители оружия начали терять терпение. С остальной мир все чаще призывая к дипломатическим переговорам, если Конгресс не начнет действовать, война может закончиться до того, как производители оружия выиграют долгожданный джекпот.
Марк Канчиан объяснены в DefenseNews: «Мы слышали от представителей промышленности, когда говорили с ними об этой проблеме, что они хотят видеть сигнал спроса».
Когда поправка Рида-Инхоуфа прошла через комитет в середине октября, это явно был «сигнал спроса», которого искали торговцы смертью. Цены на акции Lockheed Martin, Northrop Grumman и General Dynamics взлетели, как зенитные ракеты, достигнув к концу месяца исторического максимума.
Джулия Гледхилл, аналитик Проекта государственного надзора, осудила положения поправки о чрезвычайном положении во время войны, заявив, что она «еще больше ухудшает и без того слабые барьеры, препятствующие взвинчиванию корпоративных цен вооруженных сил».
Открытие дверей для многолетних, неконкурентных, многомиллиардных военных контрактов показывает, как американский народ попал в ловушку порочной спирали войны и военных расходов. Каждая новая война становится предлогом для дальнейшего увеличения военных расходов, большая часть которых не связана с текущей войной, которая служит прикрытием для увеличения. Аналитик военного бюджета Карл Конетта продемонстрировал (см. Управляющее резюме) в 2010 году, после нескольких лет войны в Афганистане и Ираке, что «на эти операции приходится только 52% увеличения» военных расходов США за этот период.
Эндрю Лаутц из Национального союза налогоплательщиков теперь подсчитал, что базовый бюджет Пентагона превысит 1 триллиона долларов в год к 2027 году, на пять лет раньше, чем прогнозирует Бюджетное управление Конгресса. Но если мы учтем не менее 230 миллиардов долларов в год на военные расходы в бюджетах других ведомств, таких как энергетика (ядерное оружие), по делам ветеранов, национальной безопасности, юстиции (кибербезопасность ФБР) и государство, расходы на национальную безопасность возрастут. уже достигли отметки в триллион долларов в год, поглощая две трети ежегодных дискреционных расходов.
Непомерные инвестиции Америки в каждое новое поколение вооружений делают практически невозможным для политиков любой из сторон признать, не говоря уже о том, чтобы признать перед публикой, что американское оружие и войны были причиной многих мировых проблем, а не решением, и что они не могут решить и последний внешнеполитический кризис.
Сенаторы Рид и Инхоф будут защищать свою поправку как разумный шаг для сдерживания и подготовки к эскалации войны со стороны России, но спираль эскалации, в которую мы попали, не является односторонней. Это результат эскалации с обеих сторон, а наращивание огромного количества вооружений, санкционированное этой поправкой, представляет собой опасно провокационную эскалацию со стороны США, которая увеличит опасность мировой войны, которой президент Байден обещал избежать.
После катастрофических войн и раздутых военных бюджетов США за последние 25 лет мы уже должны понимать эскалацию порочной спирали, в которую мы попали. И после 45-летнего заигрывания с Армагеддоном во время последней холодной войны мы также должны осознавать экзистенциальную опасность балансирования на грани войны с обладающей ядерным оружием Россией. Итак, если мы будем мудрыми, мы будем выступать против поправки Рида/Инхоуфа.
Медея Бенджамин и Николас Дж. С. Дэвис являются авторами Война на Украине: осмысление бессмысленного конфликта, доступный в OR Books в ноябре 2022 г.
Медея Бенджамин - соучредитель CODEPINK для мираи автор нескольких книг, в том числе Внутри Ирана: реальная история и политика Исламской Республики Иран.
Николас Дж. Дэвис - независимый журналист, исследователь CODEPINK и автор Кровь в наших руках: американское вторжение и уничтожение Ирака.
Ответы 2
Только что пришло в голову: дайте им половину всего, что они просят, и останется 475 миллиардов на борьбу с изменением климата.
Я основываю это на том факте, что мы не находимся в состоянии войны. Мысль о том, что мы должны предоставить военным свободу вести себя так, как будто мы на войне (навсегда?), смехотворна.
Наземная война с Россией? Из того, что я слышал, они вербуют солдат из других стран и тащат не желающих граждан с улиц, чтобы заполнить их места в Украине, где у тех же самых граждан будет неадекватная еда и снаряжение, а также отрицательный моральный дух, с которым нужно сражаться.
Я признаю, что в настоящее время ядерная война представляет собой повышенный риск, но никакое из этого дорогостоящего оборудования не снизит этот риск от врага, достаточно отчаянного, чтобы нажать на эту кнопку.
С другой стороны, бушует война за ископаемое топливо, о которой никто не говорит. Эта индустрия может убивать больше людей, чем все военные действия вместе взятые, но мы дадим им больше возможностей для бурения в пропасти, потому что, если мы этого не сделаем, они поднимут цену на свой продукт еще выше.
Я не думаю, что мы можем быть заложниками одновременно двух безжалостных угонщиков.
Это откровенно «бычий» (во всех смыслах этого слова) законопроект, который должен быть тщательно переписан более здравомыслящими людьми, а не в сговоре с военной промышленностью!