Поскольку наш климатический кризис усиливается в результате увеличения потоков беженцев и стихийных бедствий, правительство все еще тратит деньги на неэффективную традиционную военную безопасность.
Мириам Пембертон, Новости США
Наши военные называют изменение климата «неотложной и растущей угрозой нашей национальной безопасности, способствующей росту стихийных бедствий, потоков беженцев и конфликтов из-за основных ресурсов, таких как еда и вода».
И в этом месяце администрация Обамы объявила о всеобъемлющей стратегии по включению изменения климата в нашу стратегию национальной безопасности. Но не было никакого упоминания о деньгах: сколько это будет стоить или откуда деньги.
В следующем месяце мы узнаем, будет ли у нас в Белом доме отрицатель климата или защитник действий по борьбе с изменением климата, а Конгресс либо продолжит сопротивляться, либо будет готов противостоять этой угрозе. Им нужно будет знать, что мы в настоящее время тратим, в качестве основы для обсуждения того, что нам нужно потратить. Наряду с регулированием, деньги являются ключевым инструментом правительства для стимулирования сокращения выбросов CO2 в атмосфере.
Но федеральное правительство не составляло бюджет на изменение климата с 2013 года. Между тем мы находимся в самом центре кризиса беженцев в Сирии. И хотя условия, приведшие к этой трагедии, были созданы геополитикой и внутренней политикой, одну из самых страшных длительных засух в истории, охватившую страну с 2006 по 2010 год, также сыграла важную роль.
Таким образом, Институт политических исследований пытается восполнить этот пробел. Новый отчет IPS "Борьба с климатом: сравнение военных и климатической безопасности, »Предоставляет наиболее точный доступный в настоящее время бюджет на изменение климата, опираясь на данные нескольких агентств. Это показывает, что, хотя администрации Обамы удалось увеличить расходы на борьбу с изменением климата примерно на 2 миллиарда долларов в год с 2013 года, значительные новые инвестиции, соизмеримые с угрозой климатического кризиса, были заблокированы.
Затем в отчете рассматривается, как расходы на этот «множитель угроз» складываются в наш общий бюджет безопасности по сравнению с расходами на традиционные инструменты военной силы. Оказывается, потратить пресловутую унцию на предотвращение изменения климата на каждый фунт военного лекарства, то есть доллар на каждые 16 долларов, потраченных на вооруженные силы, на самом деле было бы улучшением. Текущая пропорция 1:28. В XNUMX раз больше денег идет на вооруженные силы, которым придется бороться с последствиями изменения климата, другими словами, на инвестиции в предотвращение усугубления этой «неотложной и растущей угрозы».
Он также смотрит на то, как наши рекорды идут в ногу с нашим соперником, Китаем. Китай, конечно, теперь опередил США в качестве мирового «лидера» по общим текущим выбросам. Но он также тратит примерно в полтора раза больше, чем США тратят на изменение климата - по данным не самого Китая, а данных ООН. Между тем, США тратят более чем в два с половиной раза больше, чем Китай тратит на свои вооруженные силы. Таким образом, с точки зрения государственных расходов, общий бюджет безопасности Китая обеспечивает явно лучший баланс между военными расходами и расходами на борьбу с изменением климата - такой, который более точно отслеживает масштабы угрозы безопасности, создаваемой изменением климата.
Перераспределение бюджета безопасности IPS выполнит роль США в удержании глобального потепления до 2 градусов по Цельсию - стандарта, который, по мнению климатологов, необходим для предотвращения катастрофического изменения климата. Он предусматривает такие изменения, как использование денег, которые в настоящее время тратятся на дополнительную программу крылатых ракет, которая не работает, и использование их вместо этого для установки 11.5 миллионов квадратных футов солнечных панелей на зданиях, ежегодно удерживающих 210,000 2 тонн COXNUMX в воздухе.
Это наш статус-кво: поскольку глобальные температуры бьют один рекорд за другим, Луизиана сталкивается с наводнениями, несколько штатов пострадали от лесных пожаров, а Калифорния столкнулась с постоянным дефицитом воды, в патовой ситуации в Конгрессе из-за финансирования для продолжения реагирования продолжается. Климатологи предупреждают, что, как и в Сирии, если глобальное наращивание парниковых газов не будет обращено вспять, США могут подвергнуться риску конфликтов из-за основных ресурсов, таких как еда и вода.
Между тем, планы потратить триллион долларов 1 на модернизацию всего нашего ядерного арсенала остаются в силе, а прогнозируемые расходы на неэффективную программу истребителей F-35 продолжают превышать триллион долларов 1.4. Если мы не будем серьезно относиться к перемещению денег, тревоги со всего мира об опасностях изменения климата для национальной безопасности будут звучать пустыми.
Статья, изначально найденная в US News: http://www.usnews.com/opinion/articles/2016-10-05/the-m military-names-climate-change-an-urgent-threat-but-wheres-the-money
