Дэвид Свонсон, World BEYOND War, Октябрь 18, 2021
После видеозаписи признания лжеца Кёрвболла из ОМП Колин Пауэлл был требуя знать почему никто не предупредил его о ненадежности Curveball. Проблема в том, что они это сделали.
Можете ли вы представить себе возможность обратиться к Совету Безопасности Организации Объединенных Наций по вопросу огромной глобальной важности, когда все мировые средства массовой информации будут смотреть и использовать это, чтобы ... ну, чтобы придуриться - лежать с невозмутимым лицом и Директор ЦРУ поддержал вас за спиной, я хочу извергнуть поток быков мирового класса, рекордный для книги рекордов, чтобы не выдохнуть ни малейшего вздоха без пары громад, и выглядеть так, как будто вы действительно все это имеете в виду? Какая желчь. Это было бы оскорблением для всего мира.
Колину Пауэллу не обязательно такое представлять. Он должен с этим жить. Он сделал это 5 февраля 2003 года. Это записано на видеокассету.
Я пытался спросить его об этом летом 2004 года. Он выступал на съезде цветных журналистов Unity в Вашингтоне, округ Колумбия. Мероприятие рекламировалось как включающее вопросы из зала, но по какой-то причине этот план был пересмотрен. Выступающим из зала было разрешено задавать вопросы четырем безопасным и проверенным цветным журналистам до появления Пауэлла, а затем эти четверо могли задать ему что-то связанное с ним, что, конечно, они не делали ни в коем случае.
Буш и Керри тоже говорили. Группа журналистов, которые задавали Бушу вопросы, когда он появлялся, не прошла должной проверки. Роланд Мартин из чикагского защитника каким-то образом поскользнулся (чего больше не повторится!). Мартин спросил Буша, возражает ли он против льготного приема в колледж для детей выпускников и заботится ли его больше о правах голоса в Афганистане, чем во Флориде. В свете фар Буш выглядел оленем, только без интеллекта. Он так сильно споткнулся, что весь зал открыто смеялся над ним.
Но панель, которая была собрана, чтобы бросать софтбол в Пауэлла, хорошо справилась со своей задачей. Модератором была Гвен Ифилл. Я спросил Ифилла (и Пауэлл мог бы посмотреть его позже на C-Span, если бы захотел), есть ли у Пауэлла какое-либо объяснение того, как он полагался на показания зятя Саддама Хусейна. Он перечислил утверждения об оружии массового уничтожения, но осторожно опустил ту часть, где тот же господин свидетельствовал, что все иракское ОМП было уничтожено. Ифилл поблагодарил меня и ничего не сказал. Хиллари Клинтон не присутствовала, и меня никто не бил.
Интересно, что бы сказал Пауэлл, если бы кто-нибудь на самом деле задал ему этот вопрос, даже сегодня, или в следующем году, или через десять лет. Кто-то рассказывает вам о кучке старого оружия и в то же время говорит, что оно было уничтожено, и вы решаете повторить часть об оружии и подвергнуть цензуре часть об их уничтожении. Как бы вы это объяснили?
Что ж, это грех упущения, поэтому в конце концов Пауэлл может заявить, что забыл. «О да, я хотел сказать это, но это выскользнуло из моей головы».
Но как бы он это объяснил:
Во время своего выступления в Организации Объединенных Наций Пауэлл предоставил следующий перевод перехваченного разговора между офицерами иракской армии:
«Они проверяют имеющиеся у вас боеприпасы, да.
"Да.
«Для возможности есть запрещенные патроны.
«Может быть, случайно есть запрещенные патроны?
"Да.
«И мы отправили вам вчера сообщение, чтобы очистить все участки, участки металлолома, заброшенные территории. Убедитесь, что там ничего нет ».
Компрометирующие фразы «очистите все участки» и «убедитесь, что там ничего нет» не появляются в официальном переводе обмена сообщениями Госдепартамента:
«Лейтенант. Полковник: Они проверяют ваши боеприпасы.
«Полковник: Да.
«Лейтенант. Кол: По возможности есть запрещенные патроны.
«Полковник: Да?
«Лейтенант. Полковник: На случай возможны запрещенные патроны.
«Полковник: Да.
«Лейтенант. Полковник: И мы отправили вам сообщение, чтобы вы осмотрели участки металлолома и заброшенные территории.
«Полковник: Да».
Пауэлл писал вымышленные диалоги. Он вставил туда лишние строчки и сделал вид, будто их кто-то сказал. Вот что об этом сказал Боб Вудворд в своей книге «План атаки».
«[Пауэлл] решил добавить свою личную интерпретацию перехватов к отрепетированному сценарию, существенно расширив их и представив в самом негативном свете. Что касается перехвата об осмотре на предмет наличия «запрещенных боеприпасов», Пауэлл продолжил интерпретацию: «Очистите все области. . . . Убедитесь, что там ничего нет ». Ничего из этого не было на перехвате ».
На протяжении большей части своего выступления Пауэлл не придумывал диалоги, но приводил в качестве фактов многочисленные утверждения, которые, как его предупреждали его сотрудники, были слабыми и необоснованными.
Пауэлл сказал ООН и всему миру: «Мы знаем, что сын Саддама, Кусай, приказал убрать все запрещенное оружие из многочисленных дворцовых комплексов Саддама». 31 января 2003 г. оценка черновика замечаний Пауэлла, подготовленная для него Бюро разведки и исследований (INR) Госдепартамента, пометила это утверждение как «СЛАБОЕ».
Что касается предполагаемого сокрытия иракскими ключевыми файлами, Пауэлл сказал: «Ключевые файлы из военных и научных учреждений были помещены в автомобили, которые агенты иракской разведки разъезжают по сельской местности, чтобы избежать обнаружения». Оценка INR от 31 января 2003 г. пометила это заявление как «СЛАБОЕ» и добавила «Правдоподобие под вопросом». В оценке INR последующего проекта замечаний Пауэлла от 3 февраля 2003 г. отмечалось:
«Страница 4, последний пункт, это ключевые файлы, которые возят в машинах, чтобы избежать инспекторов. Это утверждение весьма сомнительно и обещает стать мишенью критиков и, возможно, инспекторов ООН ».
Это не помешало Колину констатировать это как факт и, очевидно, надеяться, что, даже если инспекторы ООН сочтут его наглым лжецом, американские СМИ никому не скажут.
По вопросу о биологическом оружии и оборудовании для его рассредоточения Пауэлл сказал: «Мы знаем из источников, что ракетная бригада за пределами Багдада распределяла ракетные установки и боеголовки, содержащие боевые биологические агенты, в различные места, распределяя их по различным местам в западном Ираке».
31 января 2003 г. оценка INR пометила это заявление как «СЛАБОЕ»:
"СЛАБЫЙ. Сообщается, что ракеты с биологическими боеголовками рассеяны. Это было бы отчасти верно с точки зрения ракет малой дальности с обычными боеголовками, но сомнительно с точки зрения ракет большей дальности или биологических боеголовок ».
Это требование было снова отмечено 3 февраля 2003 г. при оценке последующего проекта презентации Пауэлла: «Стр. 5. первый пункт, требование о том, что ракетная бригада рассредоточила ракетные установки и боеголовки биологического оружия. Это утверждение также вызывает большие сомнения и может подвергнуться критике со стороны инспекторов ООН ».
Это не остановило Колина. Фактически, он принес наглядные пособия, чтобы помочь ему лгать.
Пауэлл показал слайд спутниковой фотографии иракского бункера боеприпасов и солгал:
«Две стрелки указывают на наличие явных признаков того, что в бункерах хранятся химические боеприпасы. . . [t] грузовик, который вы […] видите, является предметом подписи. Это машина для дезактивации на случай, если что-то пойдет не так ».
Оценка INR от 31 января 2003 г. пометила это заявление как «СЛАБОЕ» и добавила: «Мы поддерживаем большую часть этого обсуждения, но мы отмечаем, что машины для дезактивации, цитируемые несколько раз в тексте, - это водовозы, которые могут иметь законное использование ... Ирак предоставил ЮНМОВИК правдоподобный отчет об этой деятельности - что это были учения, связанные с перемещением обычных взрывчатых веществ; наличие пожарной машины (водовоза, которая также может использоваться в качестве дезактивационной машины) является обычным явлением в таком случае ».
Собственные сотрудники Пауэлла сказали ему, что это был грузовик с водой, но он сказал ООН, что это «фирменный предмет… дезактивационный автомобиль». К тому времени, когда Пауэлл закончит извергать свою ложь и позорить свою страну, ООН уже понадобится машина для дезактивации.
Он просто продолжал накапливать: «БПЛА, оборудованные баками для опрыскивания, представляют собой идеальный метод для совершения террористической атаки с использованием биологического оружия», - сказал он.
Оценка INR от 31 января 2003 г. пометила это заявление как «СЛАБОЕ» и добавила: «СЛАБЫЕ утверждения о том, что эксперты согласны с тем, что БПЛА, оснащенные баками для опрыскивания,« идеальным методом для совершения террористической атаки с использованием биологического оружия »».
Другими словами, эксперты НЕ согласились с этим утверждением.
Пауэлл продолжал свою работу, объявив, что «в середине декабря экспертов по оружию на одном объекте заменили агенты иракской разведки, которые должны были вводить инспекторов в заблуждение относительно работы, которая там проводилась».
Оценка INR от 31 января 2003 г. пометила это утверждение как «СЛАБОЕ», «не заслуживающее доверия» и «открытое для критики, особенно со стороны инспекций ООН».
Его сотрудники предупреждали его, что тому, что он планировал сказать, не поверит его аудитория, в которую войдут люди, действительно знающие об этом вопросе.
Для Пауэлла это было неважно.
Пауэлл, без сомнения полагая, что он уже в глубине души, поэтому что ему нужно было терять, сказал ООН: «По приказу Саддама Хусейна иракские власти выдали фальшивое свидетельство о смерти одного ученого, и он был отправлен в подполье. . »
Оценка INR от 31 января 2003 г. пометила это утверждение как «СЛАБОЕ» и назвала его «не неправдоподобным, но инспекторы ООН могут усомниться в этом». (Примечание: черновик утверждает это как факт.) »
И Пауэлл констатировал это как факт. Обратите внимание, что его сотрудники не могли сказать, что для утверждения есть какие-либо доказательства, а скорее, что оно «не неправдоподобно». Это было лучшее, что они могли придумать. Другими словами: «Они могут купить это, сэр, но не рассчитывайте на это».
Однако Пауэллу не нравилась ложь об одном ученом. Ему нужна была дюжина. Он сказал ООН: «Десяток экспертов по ОМУ были помещены под домашний арест не в их собственных домах, а группой в одном из гостевых домов Саддама Хусейна».
Оценка INR от 31 января 2003 г. пометила это заявление как «СЛАБОЕ» и «Сильно сомнительное». Этот даже не заслужил оценку «Невероятно».
Пауэлл также сказал: «В середине января экспертам одного объекта, имеющего отношение к оружию массового уничтожения, этим экспертам было приказано не ходить на работу домой, чтобы избежать инспекторов. Рабочие с других иракских военных объектов, не участвовавшие в проектах по обнаружению оружия, должны были заменить рабочих, которых отправили домой ».
Сотрудники Пауэлла назвали это «СЛАБОЙ», а «правдоподобие - под вопросом».
Все это казалось достаточно правдоподобным для зрителей Fox, CNN и MSNBC. И это, как мы теперь видим, интересовало Колина. Но инспекторам ООН это должно было показаться крайне неправдоподобным. Вот парень, которого не было с ними ни на одной из проверок, пришел и рассказал им, что произошло.
Мы знаем от Скотта Риттера, который руководил многими инспекциями ЮНСКОМ в Ираке, что инспекторы США использовали доступ, который им предоставил процесс инспекции, для шпионажа и создания средств сбора данных для ЦРУ. Так что была некоторая правдоподобность в идее, что американец может вернуться в ООН и сообщить ООН, что на самом деле произошло во время инспекций.
Тем не менее, сотрудники Пауэлла неоднократно предупреждали его, что конкретные утверждения, которые он хотел сделать, даже не будут казаться правдоподобными. Проще говоря, они будут записаны историей как наглая ложь.
Приведенные выше примеры лжи Пауэлла взяты из обширного отчета, опубликованного конгрессменом Джоном Коньерсом: «Конституция в кризисе; Протоколы Даунинг-стрит и обман, манипуляции, пытки, возмездие и сокрытие в войне в Ираке ».
