«Секретная» Америка

Роберт К. Келер, Общие чудеса.

Для журналиста, особенно освещающего правительство и политику, самым подозрительным и наименее заслуживающим доверия словом в языке должно быть «секретно».

По мере того, как драма продолжает разворачиваться вокруг «Рашагейта», или как бы там ни называлось главное противоречие в администрации Трампа, это слово продолжает всплывать, дразняще и соблазнительно: «Оказалось, что было гораздо больше (бывшая исполняющая обязанности генерального прокурора Салли ) Йейтс хотела бы поделиться, — Washington Post сообщил нам на днях, «но большая часть информации, связанной со всем, что произошло, остается засекреченной».

И драма продолжается! И я еще не слышал, чтобы ведущие журналисты бросили вызов или поставили под сомнение это слово или спросили, что может быть поставлено на карту, что требует защитной секретности, даже несмотря на то, что правительство США, по-видимому, угрожает рухнуть вокруг Майкла Флинна, советника по национальной безопасности Америки в течение трех недель, и его отношений с Россия. Есть ли на самом деле какой-либо там там?

Я не утверждаю, что их нет или что это все фейковые новости. Трамп и его приятели, несомненно, финансово связаны с российскими олигархами, что, конечно, глубоко проблематично. И, возможно, есть еще кое-что. И, возможно, кое-что из этого «большего» засекречено по уважительной причине, но я хочу, по крайней мере, знать зачем это засекречено. Вместо этого то, что я читаю и слышу, похоже на сговор: журналисты безоговорочно почитают бюрократические знаки запрета въезда как объективные, даже священные точки остановки. Общественное знание не должно идти дальше, потому что . . . ну, вы знаете, национальная безопасность. Но драма продолжается!

И это меня беспокоит, потому что, во-первых, страны, построенные на секретности, гораздо более нестабильны, чем те, которые этого не делают. Задача №1 свободных, независимых СМИ — это постоянный и полноценный вызов государственной тайне. Такие СМИ понимают, что они отвечают обществу, вернее, что это проявление воли общества. Стабильность и свобода не являются результатом частных усилий. А мир – это то, что создается открыто. Лучшее, что мы есть, содержится в общественной душе, а не завещано нам непостижимо мудрыми лидерами.

Поэтому я съеживаюсь каждый раз, когда слышу, как новости останавливаются на слове «секретно». Действительно, в эпоху Трампа это похоже на сюжетный ход: способ сохранить драму. «. . . Йейтс хотела бы рассказать гораздо больше, но большая часть информации обо всем, что произошло, остается засекреченной».

Оставайтесь с нами и дайте волю своему воображению! Мы говорим о России. Они испортили наши выборы. Они «напали» на нас в киберпространстве. Мы бы рассказали вам больше о том, насколько плохи дела, но… . . ну, вы знаете, национальная безопасность.

По крайней мере, это бесконечное отступление от слова «секретно» — это пустая трата президентства Трампа. Безрассудство нынешней администрации открывает всевозможные случайные двери для раскрытия национальных тайн, которые необходимо обнародовать. Это не значит, что страна шла гладко и сохраняла мир в безопасности и мире, пока не появился Дональд Трамп.

Трамп вполне мог усугубить и без того плохую ситуацию, но, как Уильям Хартунг отметил: «Ведь он унаследовал от Барака Обамы не менее семи конфликтов: Афганистан, Ирак, Ливия, Пакистан, Сомали, Сирия и Йемен».

Соединенные Штаты ведут бесконечную войну, цена которой невероятна и никогда не обсуждалась, и ее конец заканчивается только разрушениями во всех направлениях. Те, кто развязал и увековечил войны, по-прежнему определяют, что засекречено, а что нет. А Россия молчаливо скрывается на заднем плане, пока назревает новая холодная война. И средства массовой информации участвуют не в освещении новостей, а в продвижении драмы.

Иногда этого не происходило. Помните документы Пентагона? Дэниел Эллсберг сделал фотокопию многотысячестраничной секретной истории войны во Вьетнаме в 1971 году и передал ее газете New York Times. Это было засекречено! Но газеты это напечатали. А сенатор Майк Гравел позже зачитал отрывки из текста вслух на слушаниях в подкомитете Сената.

«Эти порции», — отмечает history.com«раскрыло, что администрация президента Гарри С. Трумэна, Дуайта Д. Эйзенхауэра, Джона Ф. Кеннеди и Линдона Б. Джонсона ввела общественность в заблуждение относительно степени участия США во Вьетнаме, начиная с решения Трумэна оказать военную помощь Франции». во время его борьбы против возглавляемого коммунистами Вьетминя, до разработки Джонсоном планов по эскалации войны во Вьетнаме еще в 1964 году, даже несмотря на то, что во время президентских выборов того года он утверждал обратное».

Короче говоря, наше собственное правительство столь же ненадежно, как и правительства наших союзников и наших врагов. Правительственные чиновники, которым предоставлена ​​возможность действовать без общественного контроля – без участия общественности – снова и снова доказывали, что они шокирующе близоруки и хладнокровны в принятии решений, а также безразличны к влиянию, которое они оказывают на будущее.

«Это почти трюизм», — пишет Джеффри Сакс, «что войны США за смену режимов редко служили потребностям безопасности Америки. Даже когда войны приводят к свержению правительства, как в случае с Талибаном в Афганистане, Саддамом Хусейном в Ираке и Муаммаром Каддафи в Ливии, в результате редко получается стабильное правительство, а чаще всего возникает гражданская война. «Успешная» смена режима часто зажигает длинный запал, ведущий к будущему взрыву, такому как свержение демократически избранного правительства Ирана в 1953 году и приход к власти автократического шаха Ирана, за которым последовала иранская революция 1979 года».

Все это и многое другое произошло до Трампа. Он — лишь заключительная часть наших проблем.