Классическая обусловленность для мира

By Дэвид Свонсон, Октябрь 22, 2108.

По данным анализа полиции-убийцы-зачинщика Дэйв ГроссманПричиной того, что только меньшинство солдат пытались убить во Второй мировой войне и в более ранних войнах, было общее неприятие к совершению убийства. И причина, по которой подавляющее большинство американских солдат (морских пехотинцев, моряков и т. Д.) Пытались убить в последние десятилетия, заключается в «классической обусловленности». Пожарный бросается в огонь, не задумываясь, если он или она были обусловлены повторением учений сделать это. Солдаты убивают, не задумываясь, если они были обучены делать это путем повторения реалистичной симуляции убийства.

Конечно, после этого вы вряд ли сможете помешать людям задуматься о том, что они сделали. Главной причиной смерти в армии США является самоубийство, а главным показателем риска самоубийства является боевая вина.

Мне интересно, что произойдет, если правительство будет вкладывать значительные средства в рекламу и набор персонала, а затем платить сотням тысяч молодых людей хорошую зарплату, чтобы они были обусловлены миром. Я сильно подозреваю, что одной вещью, которая не случится, было бы сожаление и вина, приводящая к самоубийству. Но как бы выглядела такая обусловленность и каковы ее побочные эффекты?

Я никогда не думал об этом раньше, в первую очередь, я думаю, потому что я не хочу обманывать кого-либо, чтобы он был мирным, и не верю, что это необходимо. Когда я разговариваю с людьми, которые верят, что война может быть оправдана, и которые открыты для разговоров об этом, чаще всего я убеждаю их в прямом уважительном обсуждении, что на самом деле война никогда не может быть оправдана. Если бы у меня просто было 7.6 миллиардов часов, чтобы провести час с каждым человеком, скажу я себе, я мог бы отговорить большинство из них от веры в войну, а некоторых - в действия, направленные на отмену правительственной подготовки к войне.

Тем не менее, я только что посмотрел шоу Netflix, в котором делается попытка приучить кого-то к миру. По крайней мере, это один из способов посмотреть на это шоу. Это называется Жертва Деррен Браун. Я собираюсь испортить вам любые сюрпризы.

Хватит читать здесь, чтобы избежать спойлеров.

Следует отметить, что The Guardian. , Метрокачества решающая встреча не очень понравился этот показ, и вообще возражал против этического решения манипулировать человеком, который является предметом эксперимента показа. Однако, чтобы поверить продюсеру шоу, этот человек был очень доволен тем, что на него так экспериментировали. В любом случае, было бы очень трудно заставить корпоративную публикацию возразить против манипулирования детьми с помощью видеоигр и военных фильмов, а также манипулирования военными новобранцами, чтобы убивать и полагать, что они, вероятно, выживут целыми и невредимыми. Если манипулирование кем-либо является нежелательным - и я, конечно, могу понять, почему это так, - должны ли мы зарезервировать эти возражения для манипулирования кем-либо по уважительной причине?

Справедливости ради, у подобных публикаций было несколько похожее возражения когда Деррен Браун в другом шоу Netflix манипулировал людьми, заставляя их совершать убийства. Но это было индивидуальное убийство, а не массовое убийство, и не с какой-либо униформой или бомбами, ни государственными гимнами, ни с какими-либо снаряжениями, которые делают все в порядке.

Если вы смотрите предварительный просмотр для Жертва, заключение не удивит вас. Это просто промежуточные части, в которых вы не будете уверены. Шоу, которое пытается заставить человека поставить себя между пистолетом и незнакомцем, не выйдет в эфир, если, в конце концов, человек не сделает этого. Но как он доведен до такой степени?

Что делает шоу более интересным и ценным, так это то, что этот человек, Фил, является гражданином США, крайне предвзято относящимся к «иммигрантам», и Браун намерен заставить Фила взять пулю, чтобы защитить выходца из Латинской Америки от расистского белого американца. Итак, есть две вещи, которые Браун утверждает, что делает с Филом: сделать его смелым и заставить его заботиться о людях, о которых он не заботится.

Часть «Сделай его храбрым» сделана с согласия Фила. Манипулятивная часть состоит в том, что Браун говорит Филу, что он устанавливает «чип» в своем теле, который поможет сделать его смелым, что, конечно, на самом деле не соответствует действительности. Остальная часть подготовки храбрости сделана с участием Фила. Он слушает аудиозаписи и думает о смелых мыслях. Он обуславливает связь определенного музыкального звонка и движения рук с обретением большой смелости. Этические жалобы кажутся более слабыми, чем практические, особенно вероятность того, что это не сработает для всех.

Заботливая часть кондиционирования в некотором смысле более нечестна, но также менее похожа на кондиционирование. (Браун называет это «сочувствием», а не заботой, но не ясно, относится ли оно к строгому чувству сочувствия, что означает переживание мира с чьей-либо точки зрения.) Фил демонстрирует результаты ДНК-предков, которые обнаруживают, что у него есть предки в Палестине и Мексике. Он подталкивает к пересмотру своих предрассудков. Он не сказал, что это то, что происходит. Он не согласен с этим. Но он рассказал, какие предположительно точные факты. Если результаты ДНК были сфабрикованы или должны были бы быть сфабрикованы в случае многих других людей, это представляет определенную слабость. Но здесь нет повторяющихся условий.

Однако есть другой элемент в подготовке к уходу. Фила и латиноамериканского мужчину просят сидеть и смотреть друг другу в глаза в течение четырех минут. Фил становится эмоциональным и просит обнять мужчину. Вряд ли слово сказано. Это не рациональное убеждение. Но в этом нет ничего нечестного. Я не могу себе представить, какой вред будет нанесен, если использовать эту технику в массовом масштабе.

Самой нечестной и манипулятивной частью эксперимента является использование многочисленных актеров для создания инсценированного инцидента, в котором Филу приходится выбирать, выходить из грузовика и стоять перед человеком, которому угрожают пистолетом. Мир не может нанять сотню человек, чтобы манипулировать каждым человеком, чтобы он действовал героически. Математика не работает. Паранойя всех, кто боится, что они будут на шоу, будет разрушительной, даже если она может иметь и некоторые положительные результаты. И одного героического акта недостаточно.

Но почему нельзя сочетать «упражнения на эмпатию», результаты ДНК, практику храбрости (с плацебо или без нее, но всегда с уважением и согласием) с рациональным, основанным на фактах обучением об альтернативах войне, ненасильственным разрешением споров, верховенством закона восстановительное правосудие, антропология, фактическая история войн и пропаганды войны, экологический ущерб от милитаризма, контрпродуктивные результаты воинственности и необходимость смелых соответствующих действий по реформированию коррумпированных систем, обращению вспять разрушительной политики и смягчению последствий надвигающейся катастрофы. климатического хаоса?

Что было бы не так с подготовкой себя к работе ради мира?