Если вы только что видели фильм Майкла Мура кино и задаетесь вопросом, как в этом мире Соединенные Штаты отвлеклись на медленную полосу к черту, иди посмотреть фильм Ноама Хомского кино. Если вы только что посмотрели фильм Ноама Хомски и задаетесь вопросом, действительно ли стоит спасать человеческий вид, посмотрите фильм Майкла Мура. Если вы не смотрели ни один из этих фильмов, скажите, пожалуйста, что вы не смотрели президентские дебаты. Как любой из этих фильмов был бы рад указать вам, вы НЕ МОЖЕТЕ МЕНЯТЬ НИЧЕГО.
«Это его последние подробные документальные интервью, снятые за четыре года», - фильм Хомского. Реквием по американской мечтеговорит о нем в начале, довольно обидно. Зачем? Кажется, он вполне способен давать интервью и, по-видимому, давал тех, кто в этом фильме, для четыре года, И, конечно, он приобрел способность проникновения в суть, которую он передает за гораздо больше лет, чем это. Они не являются новым пониманием для активистов, но они были бы как откровения из другого мира для типичного жителя США.
Хомский объясняет, как концентрированное богатство создает концентрированную власть, которая узаконивает дальнейшую концентрацию богатства, которая затем концентрирует больше власти в порочном круге. Он перечисляет и подробно описывает десять принципов концентрации богатства и власти - принципов, которыми богатые США активно руководствовались в течение 40 или более лет.
1. Снизить демократию. Хомский находит, что к этому действовали сами «отцы-основатели» Соединенных Штатов, при создании Сената США и в заявлении Джеймса Мэдисона во время дебатов по Конституции США о том, что новому правительству необходимо будет защитить богатых от чрезмерной демократии. . Хомский находит ту же тему у Аристотеля, но с Аристотелем, предлагающим уменьшить неравенство, а Мэдисон предлагал уменьшить демократию. Всплеск активности и демократии в Соединенных Штатах в 1960-х годах напугал защитников богатства и привилегий, и Хомский признает, что он не ожидал силы негативной реакции, от которой мы страдаем с тех пор.
2. Идеология формы. Записка Пауэлла от корпоративных правых и первый в истории доклад Трехсторонней комиссии, названный «Кризис демократии», цитируются Хомским как дорожные карты для ответной реакции. В этом отчете говорилось о «избытке демократии», чрезмерном участии молодых людей в общественной жизни и о том, что молодые люди просто не получают должной «идеологической обработки». Что ж, проблема была фиксированной, да?
3. Перепроектируйте Экономику. С 1970-х годов Соединенные Штаты стали играть все большую роль финансовых институтов. К 2007 году они «заработали» 40% корпоративной прибыли. Дерегулирование привело к концентрации богатства и экономическим сбоям, за которыми последовала антикапиталистическая помощь, что привело к большей концентрации богатства. Оффшорное производство привело к снижению заработной платы рабочих. Алан Гринспен свидетельствовал Конгрессу о преимуществах пропаганды «незащищенности рабочих мест» - то, о чем европейцы в фильме Майкла Мура не знают и, возможно, им трудно оценить.
4. Переложить бремя. Американская мечта 1950-60-х годов отчасти была реальностью. Богаче становились и богатые, и бедные. С тех пор мы наблюдаем неуклонное развитие того, что Хомский называет плутономией и прекариатом, то есть немногих богатых, которые управляют шоу и получают все новое богатство, и ненадежного пролетариата. В то время налоги на корпорации, дивиденды и богатство были довольно высокими. Уже нет.
5. Атака Солидарность. По словам Хомского, чтобы заняться социальным обеспечением и государственным образованием, нужно выбросить из голов людей обычные эмоции заботы о других. США 1950-х годов смогли сделать колледж практически бесплатным с помощью закона о военнослужащих и других государственных средств. Сейчас в гораздо более богатых Соединенных Штатах полно «серьезных» экспертов, которые утверждают, что это невозможно (и которые должны строго избегать наблюдения за Майклом Муром).
6. Запустите регуляторы. 1970 увидели огромный рост в лоббировании. Теперь регулируемые интересы обычно контролируют регулирующие органы, что значительно облегчает регулирование.
7. Инженер Выборы. Таким образом, мы стали свидетелями создания корпоративной личности, уравновешивания денег с речью и снятия всех ограничений. Граждане Юнайтед.
8. Держите сброд в очереди. Здесь Хомский сосредотачивается на нападениях на организованный труд, в том числе на закон Тафта Хартли, но можно представить дальнейшее расширение темы.
9. Согласие на производство. Одержимые потребители не рождаются, их формирует реклама. Цель - направить людей к поверхностному потреблению как средству удержания людей на своем месте - была ясна и достигнута. По словам Хомского, в рыночной экономике информативная реклама приведет к рациональным решениям. Но настоящая реклама не дает информации и продвигает нерациональный выбор. Здесь Хомский говорит не только о рекламе автомобилей и мыла, но и о предвыборных кампаниях кандидатов.
10. Маргинализация населения. Это кажется таким же результатом, как и тактика, но это, безусловно, было достигнуто. Что хочет общественность не как правило, влияет на то, что делает правительство США.
По словам Хомского, до тех пор, пока описанные тенденции не повернутся вспять, все станет очень плохо.
Затем фильм показывает нам отрывок, в котором Хомский говорит то же самое несколько десятилетий назад, когда его все еще показывали по американскому телевидению. Он был маргинализован вместе со всеми нами.
Я полагаю, что каждый дружелюбный критик этого фильма должен добавить 11 место, и что все они разные. На самом деле, я могу придумать, что добавить, но настаиваю на упоминании одного из них. Это тот самый, который отсутствует в домашнем фильме Берни Сандерса с Айовой и Нью-Гэмпширом в главных ролях. Это то, чего не хватает во всем дискурсе США, но оно проявляется в фильме Майкла Мура как огромная разница между Соединенными Штатами и Европой.
11. Дамп массового финансирования в милитаризм. Почему это должно быть включено? Что ж, милитаризм - самая большая публичная программа в Соединенных Штатах. Это более половины федеральных дискреционных расходов. Если вы собираетесь утверждать, что лоббисты концентрируют богатство за счет своего влияния на правительство, почему не заметили единственную статью бюджета, которая съедает больше половины бюджета? Он действительно концентрирует богатство, а также власть. Это огромный котел безотчетного финансирования для друзей. И это вызывает общественный интерес к борьбе с иностранными врагами, а не с врагами на Уолл-стрит. Однако он бесплатно милитаризирует полицию на тот случай, если Уолл-стрит вызовет недовольство клиентов.
Хомский, конечно, выступает против милитаризма. Насколько я знаю, он много лет последовательно выступал против этого. Мы видим его би-ролл из фильма с антивоенными книгами в его офисе. И обсуждение пункта №1 выше упоминает движение за мир 1960-х годов. Я не знаю, как самая важная вещь, которую делают богатые и влиятельные в своих усилиях по распространению своей власти на весь земной шар, не попала в первую десятку списка.
Фильм заканчивается призывом к созданию массовых движений для перемен. В Соединенных Штатах все еще существует очень свободное общество, советует Хомский. Многое можно сделать, говорит он нам, если люди только захотят это сделать.
